[사회복지학과] 2021년 1학기 산업복지론 중간시험과제물 공통(산업복지에 대한 관점)

목차

산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다.
2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등 작업장이 행복 달성의 현장이 아닌 개인의 희생이 따르는 사고의 현장이 되기도 한다. 아울러 이에 대한 기업, 국가의 대응 방식과 사고 당사자 간 차이가 발생한다. 이 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리하시오.


- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 산업복지와 사고의 현장
2. 기업 및 정부의 대응방식
3. 사회적 논쟁

III. 결 론

참고문헌


<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 2016년 구의역 사고에 대한 기업, 정부의 대응방식.hwp
2. 2018년 태안화력발전소 사고에 대한 기업, 정부의 대응방식.hwp
3. 택배노동자 과로사에 대한 기업, 정부의 대응방식.hwp
4. 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식 정리.hwp
5. 서론 작성시 참조.hwp
6. 결론 작성시 참조.hwp

본문내용

I. 서 론

안전한 삶을 추구하는 것은 인간의 본능이라 할 수 있다. 그런데 우리 주변에는 항상 사고가 발생하고 있다. 이러한 사고의 원인은 무엇인가? 사고가 발생했을 때 가장 많이 묻는 질문이다. 대부분의 사고는 불안전한 행동과 불안전한 상태가 직접적인 원인이다. 즉 불안전한 행동과 불안전한 상태를 제거하면 사회적 분위기나 개인적 결함이 있어도 사고나 상해로 연결되지 않는다.
2018년 12월 11일, 24살 비정규직 노동자 김용균 씨가 충남 태안화력발전소에서 일하다 컨베이어 벨트에 끼여 숨졌다. 정부의 산업안전보건법 전부개정안은 11월 1일 국회에 제출됐다. 하지만 국회는 입법을 서두르지 않았다. 노동계와 촛불시민의 분노는 한겨울의 추위를 넘어선 투쟁으로 이어졌고 이 법(일명 김용균법)을 빨리 통과시키라는 여론에 힘입어 제정되었다.
안전교육의 필요성이 그 어느 때보다 높아지고 있으며 국민들의 요구 수준도 높아져 가고 있다. 특히 사회적 기여도나 국민인식이 높은 기업 선진기업을 표방하는 기업들의 경우, 스스로가 선진 안전관리 실현을 기업 안전목표로 세워 추진해 나가고 있는 실정이며, 이를 위해 내․외부의 안전교육에 적극적으로 참여하고 실시하는 노력에 적극적일 필요가 있다.
이 레포트는 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등 작업장이 행복 달성의 현장이 아닌 개인의 희생이 따르는 사고의 현장이 되기도 한다. 아울러 이에 대한 기업, 국가의 대응 방식과 사고 당사자 간 차이가 발생한다. 이 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리하였다.


II. 본 론

1. 산업복지와 사고의 현장

안전한 삶을 추구하는 것은 인간의 본능이라 할 수 있다. 그런데 우리 주변에는 항상 사고가 발생하고 있다. 대부분의 사고는 불안전한 행동과 불안전한 상태가 직접적인 원인이다. 즉 불안전한 행동과 불안전한 상태를 제거하면 사회적 분위기나 개인적 결함이 있어도 사고나 상해로 연결되지 않는다. 사고를 예방하는 기관이나 기업의 대책은 주로 불안전한 상태를 다루는 방향으로 진행됐다.


- 중략 -

참고자료

· 없음