철학의 이해 ) 연역논증과 귀납논증, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술하시오.

목차

1. 13장의 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약
2. 14장의 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약
3. 15장의 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

교재 『철학과이해』 13장에서는 논리에 관한 설명과 논리적 사고하기 위해 필요한 사고에 대한 내용이다. 그 중에서 논증은 연역논증과 귀납논증이 있다. 먼저 연역논증은 대전제와 소전제로부터 결론을 도출해내는 논증이며, 결론이 옳다는 것을 전제를 통해 알 수 있다고 한다. 그렇기 때문에 전제로부터 결론이 나올 수 없다면 타당한 논증이고 전제로부터 결론이 나오지 않으면 타당하지 않다고 한다. 유명한 예인 ‘소크라테스가 죽는다’라는 주장을 들어 설명한다. 이 주장은 ‘모든 인간은 죽는다’와 ‘소크라테스는 인간이다’라는 전제가 있고 이 전제들이 ‘모든 인간이 죽고 소크라테스가 인간이기 때문이다’라고 논리적으로 설명이 가능하기 때문에 신뢰한다. 그리고 필연성이 중요하며, 전제에 없는 정보는 추가되지 않으며, 늘 확실한 필연성이 있는 지식을 얻는 장점이 있는 반면 새롭지 않은 결론을 도출하는 단점이 있다. 또한 타당하냐 아니냐를 따지는데 이를 통해 맞는 결론이 도출되는데 타당한 논증의 규칙이 되려면 그 규칙을 지켰을 때 늘 타당한 결론이 나와야 한다는 것이다.

참고자료

· 이정호, 『철학의 이해』, KNOU Press(한국방송통신대학교출판문화원), 2016