고급영문강독 ) 다음 각각의 발췌문에 대해, 발췌된 부분이 교재 몇 페이지에 실렸는지 밝힌다. 발췌된 부분을 번역한다. 발췌된 부분이 나오게 된 맥락을 설명한다. 발췌된 부분을 통해서 Eagleton은 무엇을 설명하는지, 혹은 주장하는지 논한다.

목차

없음

본문내용

1) ① 142p. ② 하지만 사람들이 문학이라는 항목 하에 어떤 것을 포함하는지 아주 잠시만 생각해 보더라도 그러한 정의가 충분하지 않다는 것을 알 수 있다. ③ 앞선 문장에서 문학을 어떻게 정의할지에 대한 질문을 제기했다. 쉽게 생각하면 문학을 ‘상상적 글쓰기’라고 볼 수도 있겠지만 그러한 정의는 충분하지 않다는 맥락에서 나온 문장이다. 비현실적인 일이 일어나면 소설 같다고 표현할 만큼, 문학이 허구적이라는 인식은 널리 퍼져 있다. 하지만 실제의 문학은 훨씬 넓은 범위를 다룬다. 수필이나 자전적 소설도 문학으로 분류하는데, 이러한 경우 완전히 허구라고 말하기 어렵다. 문학은 더 넓은 범위를 포함한다는 맥락에서 나온 문장이다. ④ Eagleton은 단순히 상상적 글쓰기보다 문학의 범위가 훨씬 넓다는 것을 설명하고 있다.

2) ① 143p. ② 예를 들어, ‘역사적’ 사실과 ‘예술적’ 진실이 반대라는 우리의 생각이 모든 아이슬란드의 무용담에 적용되지는 않는다는 주장이 제기되어 왔다. ③ 앞의 문장을 살피면 ‘사실’과 ‘허구’를 구분하는 것이 논의에 큰 도움이 되지 않는다는 내용이 있다.
통념상 반대라고 여겨지는 개념 사이의 경계가 실제로는 분명하지 않을 수 있으며, 그 구분이 논의의 핵심이 아니라는 지적이다. 사실과 허구가 완전히 대립되는 개념이 아닐 수 있으며, 사실인 듯 보이는 허구도 있고 허구인 듯 보이는 사실도 있다. 문학이 무엇인지 밝히는 과정에서 문학이 사실인지 허구인지 이분법적으로 생각하는 것은 아무 의미가 없다는 맥락이다.

참고자료

· 없음