2014 사회복지실천기술론 공통 잔여적 사회복지실천과 제도적 사회복지실천의 차이를 논의하고 하나의 사례를 두 관점에서 분석하고 두 사회복지실천에 대한 자신의 입장을 서술하시오.

소개

2014 사회복지실천기술론 공통 잔여적 사회복지실천과 제도적 사회복지실천의 차이를 논의하고 하나의 사례를 두 관점에서 분석하고 두 사회복지실천에 대한 자신의 입장을 서술하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
(1)잔여적 사회복지실천과 제도적 사회복지실천의 차이
(2)사례 분석
①사례 – 무상급식
②잔여적 사회복지실천과 무상급식
③제도적 사회복지실천과 무상급식
(3)잔여적 사회복지실천과 제도적 사회복지실천에 대한 입장

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1.서론

최근 대한민국에는 복지 포퓰리즘이 사회현안으로 대두되고 있다. 하지만 그러면서도 사회에서 밀려난 개인에게 정상적인 삶을 살 수 있도록 하는 것에 초점을 맞추고 있는 잔여적 사회복지실천을 선택하여 나아갈 것인지, 개인이나 집단 및 지역사회가 모두 만족할 만한 복지서비스를 제공하는 제도적 사회복지실천을 선택하여 나아갈 것인지 갈팡질팡 하고 있다고 필자는 보고 있다.
때문에 아래에서는 위와 같은 잔여적 사회복지실천과 제도적 사회복지 실천의 차이를 논하고, 무상급식이라는 대한민국 복지의 대표적인 사회복지 사례를 위 두 실천 관점을 통해 분석하고 두 사회복지실천에 대한 본인의 입장에 대해 서술하고자 한다.

2.본론

(1)잔여적 사회복지실천과 제도적 사회복지실천의 차이

잔여적 사회복지 실천과 제도적 사회복지 실천은 각각 출발하는 의미부터 차이가 존재한다. 잔여적 사회복지 실천은 기본적으로 주어진 환경, 즉 인접환경(가족, 주변환경, 시장경제 등)이 개인의 욕구충족을 제대로 만족시켜주지 않을 때 발생하는 사회복지 실천이다. 따라서 개인의 인접환경의 사회적인 욕구충족이 제대로 작용하게 되면 다시 사회복지는 작동이 멈추게 되며, 그로 인해 ‘잔여’의 의미가 부여되게 된다. 제도적 사회복지 실천은 위와는 반대로, 사회에서의 복지는 당연한 것이며, ‘권리’라고 주장한다. 사회적 환경들이 항상 정상적인 욕구충족의 작동을 할 수 있다는 보장이 없기 때문에, 항상 어떠한 ‘안전망’의 기능을 하는 것이 필요하며, 그 것이 바로 사회복지 실천이라 주장한다.
위 두 실천론의 의미의 차이에서 나타나는 것이 수치심의 유무이다. 미국과 같은 자유경제주의와 개인주의가 분명하게 나타나는 국가나 사회에서는 대부분 잔여적 사회복지 실천이 실천된다. 개인이 가지고 있는 자산(유형, 무형)을 철저히 조사하여 시장경제에서 어느 정도의 위치에 있는지를 판단하고, 그를 바탕으로 원조나 구호가 필요한 계층에게 사회복지를 실천하기 때문이다. 그래서 기금과 서비스는 권리가 아닌 일시적인 향상의 형태이며, 달갑지 않은 최후 수단의 구호품 또는 자선이다. 이로 인해 복지를 받게 되는 개인은 자선으로 인해 수치심을 느끼게 된다.

참고자료

· 선택 6.4지선 D-71 김광래 ‘고교 무상급식 임기내 실편’ 김선배 시.군 순회 ‘교육경청 투어’ 김인희 공약집 발간, SNS홍보 나서”「강원일보」2014.03.25
· http://www.kwnews.co.kr/nview.asp?s=501&aid=214032400113 2014.03.28
· 부자들까지 무상급식은 좌파 포퓰리즘” 「중앙일보」2010.03.25
· http://cyhome.cyworld.com/?home_id=a3587071&postSeq=3685475 2014.03.28
· 무상급식 확산, 보편복지 초석마련” 「한겨례뉴스」2014.01.16
· http://www.hani.co.kr/arti/society/area/620186.html 2014.03.29
· 무상급식도 역시 스웨덴,핀란드 유아부터 중학교까지 100%”「프레시안」2010.06.16
· http://www.pressian.com/news/article.html?no=101153 2014.03.29
· 사회복지실천 기법과 지침 – B. 셰퍼 등 저
· 사회복지실천론 – 이경남 등 저
· 사회복지실천 사례집 – Shirley M. Haulotte 저