동아시아 발전연구 A+ 노트정리

소개

사회학-동아시아 발전연구 노트정리

동아시아의 발전연구에 관한 노트 요점 정리입니다.
서구와 아시아의 근대화 과정 비교
근대화 이론, 종속이론 등의 이론 정리
아시아적 발전모델 등

직접 발품팔아가면 만든 소중한 자료입니다.
이 자료로 공부해서 기말 99점 맞았습니다.

목차

<기본개념정리>
<서구 VS 아시아 대조적 비교>
<아시아 사회를 보는 관점>
<18세기 아시아>
<아시아적 발전모델>

본문내용

<아시아적 발전모델>
• 태국: 자국 내 외국자본 완전자유화(완충지대로서의 중립국.식민지배 받지않음)
외국자본은 태국 내 영향력과 지배력 매우 높음(영국, 프랑스, 미국자본)
농업체제(소농경제체제), 왕정중심의 관료 체계 기반 튼튼. 모든 화폐에 국왕의 얼굴
중산층은 없고 국내기업도 성장하지 못함. 오로지 외국자본+왕권(유착관계지속)
내부기업의 성장은 없다. 산업화 주도적 동력 역시 없다.
국가권력은 산업에 영향을 미치지 못함. 근대산업체계에 관심이 없음->중국자본 강력히 유지
왕조체제는 부패할 수밖에 없다. 국내활동 외국자본의 혜택이 커질수록 정경유착의 결합은 심화.
독립이후에도 빠져나가지 않는 중국자본.
• 관료적 지배(bureaucratic policy): 유착기업이 우후죽순격으로 발생되어감
lead capitalism
guided capitalism
※ 국가자본주의체계: 모든 금융지배. 기업과 긴밀한 관계. 기업친화적.
• 인도네시아: 독재정권의 전형. 세습력이 심함. 수하르토군부독재(기업소유-유착관계X)
네덜란드 지배-내부작물 의무화(산업화작물-인디오)
: 자바, 수마트라 지역의 지주 혜택, 상업에 관심이 높아지면서 상류층 형성. 사기업농장체제 형성.
중국자본 유입, 강력히 유지
독립이후 국가주도경제계획(수카르노): 자본추방, 국유화. 토착자본가불하->국내기업 키움(관료적 유착관계형성)
성장과정이 한국의 70년대 과정과 비슷하다.
국가주도하의 경제체제발전 과정에서 국가의 과도한 성장(국가통제제도가 과도)
→ 제3세계 정책권력의 주체는 정부.
최대 기업가이자 권력자는 수하르토(IMF와 맞서서 굴복하지 않음)
※ 중국, 유럽자본→제3세계농업생산 좌지우지
• 말레이시아: 중국을 본토인처럼 여김
이주민인 중국인과 인도인이 상업을 장악해나감.

참고자료

· 없음