사회복지법의 법원 중 성문법과 불문법 중 사회복지에 더 필요한 업은 성문법이라는 의견에 찬성하는지 반대하는지 토론하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 성문법의 정의와 안정성
나. 불문법(관행·판례)의 역할과 유연성
다. 현장 사례로 본 성문법 필요성
라. 불문법 의존의 위험성과 앞으로 과제

3. 결론

본문내용

실습 첫날, 나는 동네 복지관의 어르신과 함께 홍삼 음료를 마시며 이야기를 나누고 있었다. 그때 어르신께서 농담처럼 “법에는 이렇게 적혀 있지만, 현장에선 이렇게도 해요”라고 말씀하셨다. 나는 그 순간 ‘법이 현실을 앞서가야 하나, 아니면 뒤따라가야 하나’라는 고민에 사로잡혔다. 어르신의 한 마디가 무겁게 다가온 이유는, 성문법 조항만으로는 현장의 복잡다단한 상황을 모두 담아낼 수 없다는 불안이 내 면담노트 곳곳에 스며들어 있었기 때문이다.
또 한 번은 법학을 전공한 친구가 사회복지 관련 소송을 준비하며 성문법 조항만 찾아 헤매던 모습이 떠올랐다. 그는 “판례도 중요하지만, 판례가 인정한 법조문이 없으면 소송이 성립되지 않는다”고 호소했다. 그 모습을 보며 나는 ‘명문화된 법조문 하나가 얼마나 큰 힘이 되고, 동시에 얼마나 큰 한계로 작용하는가’를 절감했다.
현장에서는 때로 국세청 고시나 지침, 판례 해석이 곧 불문법으로 작동한다. 이른바 불문법은 공식적인 입법 절차를 거치지 않았지만 현실에서 오랜 경험과 해석을 통해 형성된 규범이다. 그러나 불문법에만 의존할 때는 해석의 일관성이 흔들리며, 그 틈새에서 위험이 발생하기도 한다. 반면 성문법은 입법 과정을 통해 명확한 기준을 제시한다는 점에서 사회복지 관련 업무의 안정성을 담보해 준다. 예를 들어, 긴급 지원 대상자의 범위나 절차가 명문화되어 있으면 담당 공무원은 법적 근거를 들어 지원을 지체 없이 집행할 수 있다.

참고자료

· 없음