(2024학년도 2학기 출석수업대체과제물 동양철학산책) 양주의 위아(爲我)설에 대하여 비판적 관점에서 글을 작성하는 과제입니다. 공자, 맹자, 순자의 철학적 관점 중 하나를 택하여 양주의 위아설이 어떤 문제점을 지니고 있는지 구체적으로 비판하시오. 교재의 내용을 참고하면서 자신의 견해를 적절히 반영하여 답안을 작성하시오.

소개

(2024학년도 2학기 출석수업대체과제물 동양철학산책)
양주의 ‘위아(爲我)’설에 대하여 비판적 관점에서 글을 작성하는 과제입니다. 공자, 맹자, 순자의 철학적 관점 중 하나를 택하여 양주의 ‘위아’설이 어떤 문제점을 지니고 있는지 구체적으로 비판하시오. 교재의 내용을 참고하면서 자신의 견해를 적절히 반영하여 답안을 작성하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 양주의 ‘위아(爲我)’설 개요
2. 맹자의 철학적 관점
3. 맹자의 철학적 관점에서 본 양주의 ‘위아(爲我)’설 비판
4. 맹자의 도덕철학에 기반해 양주의 철학의 대안 분석
5. 본인의 개인적 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
동양철학은 다양한 사상가들의 철학적 탐구를 통해 형성되었으며, 그중에서도 개인과 사회의 관계에 대한 논의는 중요한 주제로 다뤄져 왔다. 이러한 논의는 개인의 이익과 사회적 조화 사이의 균형을 찾는 과정에서 여러 가지 철학적 입장을 제시했습니다. 그중 양주의 '위아(爲我)'설은 개인의 이익을 최우선으로 하는 철학적 입장을 제시하며, 동양철학사에서 독특한 위치를 차지하고 있다. 즉, 동양철학의 여러 사상 중에서 양주의 '위아(爲我)'설은 인간의 본성에 대한 독특한 시각을 제시한 것으로 주목을 받아 왔다. 양주는 '자신을 위한다'는 의미의 ‘위아(爲我)’를 강조하며, 개인의 이익과 자기 보호를 최우선으로 삼는 철학적 입장을 내세웠다. 이런 ‘위아(爲我)’설은 개인의 자아실현과 이익 추구를 강조하며, 모든 행동의 중심에 '나'를 두는 사상이다. 양주의 주장에 근거하면, 인간은 자신을 위해 존재하며, 다른 사람의 기대나 사회적 규범에 얽매이지 않고 자신의 이익을 최우선으로 삼아야 한다고 주장한다. 이러한 입장은 개인의 자율성과 독립성을 중시하는 현대적 관점에서도 흥미로운 논의의 대상이 된다. 그러나, 양주의 ‘위아(爲我)’설은 동양철학의 또 다른 중요한 사상가들인 공자, 맹자, 순자의 철학적 관점에서 여러 가지 문제점을 지니고 있다. 이에 본론에서는 공자, 맹자, 순자의 철학적 관점 중 맹자의 철학적 관점을 택하여 양주의 ‘위아(爲我)’설이 어떤 문제점을 지니고 있는지 구체적으로 자세히 비판하고자 한다.

참고자료

· 김교빈, 김경희, 김시천, 윤성훈, 전호근, 최도빈(2020), 동양철학산책. 한국방송통신대학교출판문화원
· 박종철(2014), 양주철학의 특징 연구, 고려대학교 대학원
· 유희성(2006), 양주는 극단적 이기주의자인가? 유희성, 동양철학연구, 제47호
· 유뢰(2021), 맹자의 윤리사상체계 및 교육적 가치에 관한 연구, 우석대학교