(2024학년도 2학기, 중간과제물, 세법, 공통형) 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것

소개

(2024학년도 2학기, 중간과제물, 세법, 공통형)
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 구체적으로 자세히 제시하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 실질과세원칙의 개념
2. 실질과세원칙의 적용 범위
3. 납세자의 입장에서 실질과세원칙 주장 가능성
4. 실질과세원칙과 조세회피의 구분
5. 법적 판례와 이론적 고찰
6. 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해
1) 실질과세원칙의 정의와 적용 목적
2) 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있는 근거
3) 조세회피 목적에 대한 해석
4) 납세자의 실질과세원칙 주장 가능성에 대한 본인의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
현대 사회에서 조세는 국가 재정의 근간이며, 공공서비스 제공과 사회적 형평성을 유지하는 데 필수적인 역할을 한다. 그러나 조세의 부과와 징수 과정에서 발생하는 다양한 문제들은 납세자와 과세 당국 간의 갈등을 초래하는 경우가 많다. 이러한 갈등의 중심에는 실질과세원칙과 조세회피목적에 대한 해석이 자리하고 있다. 실질과세원칙은 국세기본법 제14조에 명시된 바와 같이, 과세 대상이 되는 소득, 수익, 재산, 행위 또는 거래의 명의상 귀속자가 아닌 사실상의 귀속자에게 납세의무를 부과하는 원칙이다. 따라서 세법에서 실질과세원칙은 경제적 실질에 따라 과세를 하는 원칙으로, 명목이나 형식보다는 거래의 실제 내용을 바탕으로 세금을 부과하는 데 초점을 맞춘다. 이는 납세자가 조세 부담을 줄이기 위해 인위적으로 경제적 실질과 다른 형태의 거래를 구성하는 조세회피 행위를 방지하려는 목적이 있다. 실질과세원칙은 조세의 형평성을 높이고, 법적 형식에 얽매이지 않고 경제적 실질에 따라 과세를 하려는 취지에서 도입되었다. 납세자는 실질과세원칙을 통해 과세 당국이 실질을 무시하고 형식에 따라 세금을 부과할 경우 이를 반박할 수 있을지에 대한 문제를 제기할 수 있다. 실질과세원칙은 법의 형평성과 공정성을 보장하기 위해 중요한 역할을 하며, 조세회피목적에 대한 해석론은 이러한 원칙의 적용 범위를 명확히 함으로써 납세자의 권리와 의무를 규정한다. 조세회피는 납세자가 법의 허점을 이용하여 세금을 회피하려는 행위를 의미하며, 이는 조세 정의를 훼손할 수 있다. 이에 본론에서는 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지에 대해 논의하고, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 실질과세원칙의 개념
실질과세원칙은 과세가 거래의 법적 형식보다는 그 경제적 실질에 기초해야 한다는 세법상의 원칙이다.

참고자료

· 임상엽, 정정운(2024), 세법개론2(2024) , 상경사
· 강석규(2024), 조세법 쟁론(2024), 삼일인포마인
· 한만수(2023), 조세법강의(2023), 박영사
· 김명준(2024), BEPS방지 다자협약 체제하에서 주요목적기준과 실질과세원칙의 해석 및 적용에 관한 연구, 서울시립대학교
· 송동진(2012), 실질과세원칙과 파생상품에 대한 과세, 서울시립대학교
· 김승규(2013), 개별세법에서 실질과세원칙 적용에 대한 한계, 강남대학교
· 김종근(2012), 실질과세원칙의 기능과 적용범위, 서울시립대학교
· 이연경(2011), 실질과세원칙의 한계에 관한 연구, 고려대학교