주식회사법3E 대법원 2021 11 11 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00

소개

주식회사법3E 대법원 2021 11 11 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00

경영학과 주식회사법3E

대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행복과 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론

1. 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결
2. 사실관계
1) 감시의무 위반 및 배상책임 인정 여부
2) 대규모 회사에서 대표이사의 감시의무 범위
3) 내부통제시스템 구축 및 감독의무

3. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 법적 쟁점
(1) 대표이사의 감시의무 위반 여부
(2) 대규모 회사에서 대표이사의 감시의무 범위
(3) 내부통제시스템 구축 및 운영의무
(4) 고의 또는 과실에 의한 감시의무 위반의 판단 기준
(5) 회사의 손해와 대표이사의 책임 인정 요건
2) 법원의 판단
(1) 대표이사의 감시의무 범위와 책임
(2) 대규모 회사의 대표이사 감시의무
(3) 내부통제시스템의 구축과 운영
(4) 고의 또는 과실 여부와 배상책임
(5) 구체적 사례 판단

Ⅲ. 결 론- 자신의 의견

<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 서 론

주식회사는 주주를 중심으로 만들어진 회사이기 때문에 중요한 안건이 있으면 이사회를 거쳐서 반드시 주총에 통과해야만 효력이 발생합니다. 그러한 것을 무시하고 대주주 위주로 일방적인 안건을 처리하는 것은 분명 회사법을 무시한 처사라고 볼 수 있습니다.
대표이사와 이사의 공동책임은 기업 지배구조와 법적 책임의 측면에서 중요한 쟁점으로, 각각의 이사들이 회사의 이익을 보호하고 법적·윤리적 의무를 다할 책임이 있는지 여부를 평가하는 기준이 됩니다. 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결에서도 대표이사와 이사들 간의 책임 분담이 문제가 되었는데, 이들의 책임을 어떻게 구분하고 공동책임을 어떻게 판단할 것인지가 주요 쟁점으로 떠올랐습니다. 이 사건에서 법원은 대표이사가 다른 이사의 업무집행에 대한 감시의무를 소홀히 하여 회사에 손해를 초래한 경우, 단순히 업무를 분담했다는 사유로 책임을 면제할 수 없다고 판시했습니다. 이 말은 대표이사가 다른 이사들과 공동으로 업무를 수행하거나 분담하였더라도, 회사의 법적 위험에 대비하여 내부통제시스템을 구축하고 운영할 책임을 회피할 수 없다는 것입니다.
그러나 이와 동시에, 각 이사들도 자신의 업무에 대해 독립적이고 주체적인 책임을 지는 존재이기 때문에, 대표이사가 모든 손해에 대해 단독으로 책임을 지는 것은 아닙니다. 따라서 대표이사가 책임을 지는 범위와, 각 이사가 본인의 업무집행이나 감시·감독 의무를 제대로 수행하지 못한 경우에는 이사도 독립적으로 책임을 지게 됩니다. 이 장에서는 주식회사법3E 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견을 제출하기로 하자.

참고자료

· 공용, 2024, 과제물 직접작성, 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출
· 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결
· 상법 제209조 제1항, 제389조 제3항, 제399조 제1항