제국주의와 오리엔탈리즘 - 인종주의에 입각한 폭력의 산물

소개

인종의 유전적 소질과 정신적 능력 사이에는 직접적인 필연적 관계가 성립되지 않는다. 그러므로 인종주의가 인종적 편견 위에 수립된 오류임은 명백한 논제이다. 선례의 학술적 논의에 기초하여 연구자의 연구 및 해석을 통해 내린 결론은 제국주의와 오리엔탈리즘이라는 거대한 조직적 규율 위에는 인종주의라는 이데올로기가 존재한다는 것이다. 이를 통해 ‘-주의’, ‘-즘(ism)’ 과 같은 사상의 추상적 개념이 그 구조가 허위이자 신화로 이루어진 것이 아니라는 점을 상기시키며, 진실이 밝혀진다 하더라도 그 개념이 역사에서 가지는 부당성은 부정되어서는 안 된다는 것을 고찰한다.

목차

1. 제국주의
1) 제국주의 식민지배의 다양성
2) 제국주의에 대한 해석
3) 문화적 제국주의에 대한 해석

2. 에드워드 사이드의 오리엔탈리즘 담론
1) 오리엔탈리즘과 지배 권력의 상징
2) 오리엔탈리즘 작품
3) 오리엔탈리즘 담론의 한계

3. 제국주의와 오리엔탈리즘의 교집합
1) 제국주의와 오리엔탈리즘의 범주화
2) 인종주의에 입각한 제국주의와 오리엔탈리즘

4. 참고문헌

본문내용

1. 제국주의
1-1. 제국주의 식민지배의 다양성
역사 속 제국주의 식민 지배 방식은 매우 다양했다. 세계의 가장 넓고 많은 지역을 지배한 영국은 남아프리카 케이프(Cape)식민지, 호주, 캐나다에 정착 식민지인의 자치를 허용했다. 그 경우, 관세 부과와 군대 파견을 제외하면 본국에 의한 수탈은 없다고 할만 했다. 한편, 인도는 18세기 중반부터 1세기가 넘도록 영국 국가가 아닌 “동인도 회사(East India Company)”를 통해 지배했다. 1850년대 영국 국가가 직접 나설 때도 있었으나, 영국의 법이 적용되는 곳은 일부였고, 절반 넘는 영토가 현지의 법에 입각하여 현지 엘리트들에 의해 통치되었다. 반면, 프랑스의 경우 아프리카 서해안의 니제르(Niger) 지방을 국가가 직접 지배함으로써 강력히 통치하였다. 현재까지 식민지 현지인과 제국 관리의 수적 비율연구에 의하면 식민지 지배의 밀도가 가장 높았던 사례는 일본의 조선 지배였다. 이처럼 세계의 역사 속에서 형태의 다양성을 드러낸 제국주의의 의미와 해석을 통해 그 부가적 산물과의 공통분모를 찾고, 이러한 접근법이 어떤 유의미한 연구결과를 도출해낼 수 있는가에 대한 통찰력이 필요하다.

1-2. 제국주의에 대한 해석
제국주의(Imperialism)란 한 나라의 정치적/경제적/문화적 지배권을 타국으로 확대하는 사상이나 정책을 가리키는 것으로 용어의 적용 범위에 따라 다양한 이론이 존재한다. 전통적으로 제국주의는 정치사회/경제적 요인으로 해석되었다.

참고자료

· 김성곤, 탈중심 경향과 Postcolonialism 문학-탈식민주의와 문화적제국주의, 성균관대학교 인문과학연구소, 1997
· 김응종, 오리엔탈리즘과 인종주의 –토크빌과 고비노의 논쟁을 중심으로-, 한국사회역사학회, 2002.
· 네이버 지식백과, ‘에드워드 W.사이드’
· 에드워드 사이드(Edward Wadie Said), 『오리엔탈리즘(Orientalism)』, 1978.
· 네이버 지식백과, ‘인종주의’
· 러디어드 키플링, 〈백인의 짐〉(The White Man's Burden), 1899.