총 497개
-
헌법과국가 기말정리2025.01.131. 사법권 사법권은 법률상의 쟁송을 심판하는 권한을 말하며, 사법권은 법원에 속한다. 사법권의 특성은 정치중립적, 수동적이며, 사법권의 독립은 법원의 독립과 재판의 독립으로 나뉜다. 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원 등으로 구성되며, 법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형이 아니고는 파면되지 않는다. 2. 헌법재판소 헌법재판소는 헌법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외한 모든 법률상의 쟁송을 심판한다. 헌법재판소는 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판 등의 권한을 가지며, 헌법재판관은 국회와 대법원장이 지명...2025.01.13
-
헌법재판소의 5가지 기능과 주요 사례2025.12.131. 위헌법률심판 법률이 헌법에 위반되는지를 판단하는 헌법재판소의 기능이다. 대법원이나 법원이 위헌 여부가 의심되는 법률을 적용할 경우 헌법재판소에 위헌 심판을 제청할 수 있다. 주요 사례로는 2018년 낙태죄 위헌 결정, 2004년 군사법원법 일부 위헌 결정, 2013년 간통죄 위헌 결정 등이 있다. 이들 판결은 개인의 기본권 보호와 헌법적 가치를 우선시하는 헌법재판소의 역할을 보여준다. 2. 헌법소원심판 국민이 기본권을 침해당했다고 주장하며 직접 헌법재판소에 청구하는 제도이다. 법률, 공권력 행사, 국가기관의 행위 등이 헌법을 ...2025.12.13
-
헌법재판소의 권한에 대해 서술하시오2025.01.221. 위헌법률심판 위헌법률심판이란 헌법재판소가 특정 법률이 헌법에 합치하는지를 판단하는 것을 말한다. 헌법 제107조에서는 헌법재판소를 통해 이러한 위헌법률심판이 이루어진다고 명시하고 있다. 이를 통해 법률이 헌법적 가치를 침해하거나 위반하는 것을 막고, 최고법규인 헌법을 수호할 수 있도록 하는 것이다. 위헌법률심판이 이루어지기 위해서는 세 가지 요건을 갖추어야 한다. 2. 탄핵심판 탄핵심판은 일반적인 사법절차나 징계절차에 따라 소추 또는 징계가 곤란한 고위직 행정공무원이나 법관 등 신분이 보장된 공무원을 의회가 소추하여 파면하는 ...2025.01.22
-
친일부역자 재산 환수의 헌법적 정당성2025.11.171. 소급입법 금지의 원칙 헌법 제13조 2항은 소급입법에 의한 참정권 제한과 재산권 박탈을 금지한다. 소급입법 금지는 법적 안정성과 절차적 정의를 위한 것이나, 실체적 정의가 더 큰 경우 예외적으로 허용될 수 있다. 친일재산 환수는 3.1운동 정신의 헌법이념 구현이라는 실체적 정의에 따른 것으로, 예상 가능한 이례적 경우에 해당하므로 소급입법 금지원칙에 위배되지 않는다. 2. 재산권 침해 여부 판단 친일재산 국고귀속 규정은 과잉금지 원칙의 네 가지 요건을 충족한다. 입법목적의 정당성은 헌법이념 구현에 있고, 수단의 적절성은 친일재...2025.11.17
-
개인의 급부를 통한 국가의 정당성 증명2025.11.181. 자유권과 국가의 정당성 자유는 민주주의의 핵심 개념으로 외부적 구속이 없는 상태를 의미한다. 한국 헌법 제12조부터 제22조에 자유권이 명시되어 있으며, 신체의 자유, 거주·이전의 자유, 직업선택의 자유, 종교의 자유, 언론·출판의 자유 등을 포함한다. 토머스 홉스의 사회계약설에 따르면 개인은 자신의 권리를 일부 양도하여 국가와 계약을 맺고 국가로부터 자유와 평화를 보장받는다. 국가가 개인의 자유를 보장하지 않으면 국가가 존재할 이유가 사라지므로, 자유의 보장은 국가의 정당성을 증명하는 핵심 요소이다. 2. 안전 보장과 국가의...2025.11.18
-
A법 제15조의 국가 중립성 원리 위반 여부 검토2025.12.101. 국가중립성 원리 국가는 개인의 삶의 이상과 가치관에 대해 편을 들어서는 안 되며, 국민으로부터 위임받은 권력을 공평하게 행사해야 한다는 원리이다. 헌법 제10조, 제11조, 제20조, 제31조 등에서 국가의 중립성을 다양하게 규정하고 있다. 중립성은 국가 행위의 정당성을 확보하기 위한 필요조건이며, 국가가 중립성을 지킬 때 국민들이 국가의 작용에 구속될 수 있는 정당한 근거가 된다. 2. 차별금지 측면의 중립성 심사 국가중립성 위반 여부를 판단하기 위해 대응 적절성 심사와 결과 심사를 실시한다. A법 제15조는 모든 국민에게 ...2025.12.10
-
제왕적 대통령제와 한국 민주주의의 구조적 문제2025.12.151. 제왕적 대통령제 한국의 대통령제는 권력이 대통령 개인에게 과도하게 집중되는 특징을 가지고 있다. 대통령이 행정부 수장으로서 군 통수권, 긴급 조치 발동권, 정당 공천권, 예산 집행권 등 광범위한 권한을 독점하며, 국회와 사법부의 견제와 균형이 효과적으로 작동하지 못한다. 이러한 구조는 권력 남용의 위험성을 높이고 민주주의 체제를 위협하는 요소가 된다. 2. 윤석열 계엄령 사태와 권력 남용 윤석열 대통령의 계엄령 검토 논란은 한국 대통령제의 구조적 문제를 명확히 보여주는 사례다. 계엄령은 국가 비상사태 시 군이 개입하는 비상조치...2025.12.15
-
헌법논증이론에 대한 A와 B의 주장 비판2025.01.181. 가치 판단의 사회성 가치 판단은 전적으로 사적이고 주관적인 것이 아니며, 사회적, 문화적, 역사적 맥락에 따라 공유되는 가치들이 존재한다. 따라서 가치 판단은 국가의 공권력 행사를 판단하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 2. 가치 판단의 객관성 가치 판단은 도구적, 본유적, 구성적 측면에서 평가될 수 있으며, 이를 통해 객관적이고 공적인 판단이 가능해진다. 따라서 가치 판단이 전적으로 주관적이고 사적인 것이 아니다. 3. 가치의 비교불가능성 가치들은 상호배제적이거나 문화, 역사, 개인에 따라 상대적으로 다르게 평가될 수...2025.01.18
-
대통령 4년 연임제와 동시선거: 한국 정치 발전 방안2025.12.121. 한국 정당체제의 문제점 한국의 정당체제는 사회경제적 이슈보다 대북정책, 한미관계 등 과거사와 냉전시기 민족문제를 중심으로 이데올로기적 갈등을 형성하고 있다. 정당들은 시민의 지지 기반 없이 소수 엘리트 중심으로 발전했으며, 국민의 요구를 정치적으로 수렴하는 데 한계가 있다. 정당 간 치열한 갈등에도 불구하고 서민의 삶은 변하지 않아 국민들이 정치에 대한 답답함과 괴리감을 느끼고 정치 무관심으로 돌아서게 된다. 2. 대통령 4년 연임제와 동시선거의 필요성 현행 대통령 5년 단임제와 국회의원 4년 임기로 인한 엇갈린 선거 주기는 ...2025.12.12
-
대한민국 헌법의 기본원리와 기본제도2025.05.011. 국민주권 원리 국가의 최고의사를 결정할 수 있는 주권이 국민에게 있다는 것으로 모든 국가권력의 정당성의 근거가 국민에게 있다는 원리를 의미한다. 헌법 제1조 2항은 대한민국의 주권이 국민에게 있으며 모든 권력이 국민으로부터 나온다고하여 국민주권주의를 규정하고 있으며, 국민주권의 실현방법으로는 원칙적으로 대의제(간접민주제)를 채택하고, 직접민주제를 가미하고 있다. 2. 민주주의 원리 우리 헌법은 전문과 여러 조항에서 '민주', '민주적' 또는 '민주적 기본질서','자유민주적 기본질서','민주주의원칙','민주화 등의 용어를 사용하...2025.05.01
1 / 50
