총 316개
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 불법행위에 따른 손해배상책임 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 근거는 불법행위에 따른 손해배상책임(민법 제750조)입니다. 乙이 운영하는 숙박업소에서 발생한 화재로 인해 甲이 사망했으므로, 甲 측은 乙이 화재 예방을 위한 충분한 안전조치를 하지 않았다고 주장할 수 있습니다. 乙의 과실로 인해 甲에게 손해가 발생했다면, 이는 불법행위에 해당하여 乙은 손해배상책임을 지게 될 수 있습니다. 2. 계약상 채무불이행에 따른 손해배상책임 甲과 乙 사이에는 숙박 계약이 성립하였고, 이 계약에는 乙이 甲에게 안전한 숙박 환경을 제...2025.01.26
-
대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결 분석2025.01.261. 대표이사의 감시 의무 이 판결은 대표이사의 감시 의무에 대한 법적 기준을 명확히 제시했습니다. 대법원은 대표이사로서 피고가 회사의 규모와 성격, 영업의 특성에 따라 차별화된 감시 의무를 다했는지, 특히 불법 행위 발생 가능성이 높은 상황에서 내부통제시스템을 적절히 구축하고 실효성 있게 운영할 의무가 있었는지 여부를 판단했습니다. 2. 내부통제시스템 구축 및 운영 의무 대법원은 대표이사가 담합과 같은 중대한 위법 행위를 방지하기 위해 내부통제시스템을 구축하고, 이를 통해 불법 행위의 발생을 최소화할 필요가 있다고 강조했습니다. ...2025.01.26
-
[주식회사법] [대법원 2021. 11. 11 선고 2017다222368 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.2025.01.261. 대표이사의 감시의무 이 판결은 기업의 대표이사와 임원들이 회사의 불법행위를 예방하고 감독하는 책임을 어디까지 다해야 하는지에 대한 중요한 법적 원칙을 다루고 있다. 대표이사는 회사 전반에 걸쳐 감독과 감시를 할 책임이 있으며, 특히 불법 행위를 예방하기 위한 내부통제시스템을 구축하고 이를 운영해야 한다. 피고는 내부통제시스템을 구축하거나 운영하지 않았기 때문에, 대표이사로서 감시 의무를 다하지 않은 것으로 판단되었다. 2. 대표이사의 법적 책임 이 판결은 대표이사가 불법행위를 직접 지시하지 않았더라도, 감시 의무를 다하지 않았...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 숙박업소 운영자의 안전 관리 의무 숙박업소 운영자는 고객의 안전을 보장하기 위해 화재 예방 및 대응 조치를 철저히 마련해야 한다. 안전 장비 설치, 비상 대피로 확보, 정기적인 안전 점검 등이 운영자의 필수적인 의무이며, 이를 소홀히 할 경우 법적 책임을 지게 된다. 2. 불법행위 책임과 공작물 책임 숙박업소 운영자는 민법 제750조의 불법행위 책임과 제758조의 공작물 책임에 따라 고객의 안전을 보장해야 한다. 화재 발생이 운영자의 과실로 인한 것이라면 불법행위 책임이 성립하며, 공작물의 결함으로 인한 사고라면 공작물 책임이...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 숙박업소의 관리 책임 숙박업소는 투숙객의 안전을 보장할 의무가 있으며, 화재 예방을 위한 안전조치를 충분히 이행해야 한다. 화재 경보기 설치, 소화기 비치, 긴급 상황 대처 방안 마련 등이 이에 해당한다. 만약 이러한 안전조치가 미흡했거나 관리 소홀로 인해 화재가 발생한 경우, 숙박업소 측의 과실로 인한 손해배상 책임이 인정될 수 있다. 2. 계약상 의무 위반과 불법행위 책임 숙박업소와 투숙객 간의 관계는 계약관계뿐만 아니라 사인 간의 불법행위 책임이 병존할 가능성이 있다. 숙박업소가 화재 예방 의무를 다하지 않아 투숙객이 사...2025.01.26
-
재산범죄에서 불법영득의사에 대한 고찰2025.01.191. 재산범죄의 종류 형법이 정하는 재산범죄에는 절도와 강도의 죄, 사기와 공갈의 죄, 횡령과 배임의 죄, 장물에 관한 죄, 손괴의 죄 등이 있다. 이들 죄는 재물죄와 이득죄, 영득죄와 손괴죄, 탈취죄와 편취죄로 구분할 수 있다. 2. 불법영득의사의 개념 불법영득의사는 재물에 대해 원래 권리자가 가지고 있던 지위를 계속적으로 배제하고자 하는 의사와 적극적 요소로 타인의 재물을 자기 소유물처럼 이용, 처분하고자 하는 의사를 말한다. 불법영득의사는 개별 재산범죄의 구성요건은 아니지만 영득죄에 속하는 재산범죄가 성립하기 위해서는 필요한 ...2025.01.19
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 불법행위 책임 숙박업소 운영자 乙은 숙박 고객 甲의 안전을 보장할 의무가 있었으나, 화재 예방 및 대처 의무를 소홀히 하여 甲이 사망한 경우 乙은 불법행위 책임을 지게 될 수 있다. 甲의 부인 丙은 乙의 과실로 인한 甲의 사망을 주장하며 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 계약상 책임 甲과 乙 간에는 숙박 계약이 존재하며, 乙은 안전하게 숙박할 수 있도록 할 의무가 있다. 화재로 인해 甲이 사망한 경우 이는 계약위반이 될 수 있으므로, 甲은 乙에게 계약상 책임을 물을 수 있다. 3. 손해배상 청구 甲의 부인 丙은 甲의 사망으로 ...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 계약책임 甲과 乙 사이에 숙박 계약이 성립되어 있으므로, 乙은 숙박업소를 운영하는 데 있어 계약상 안전을 보장할 의무가 있다. 乙이 이 의무를 다하지 못하여 甲이 사망에 이르게 된 경우, 乙의 계약책임을 추궁할 수 있다. 따라서 甲이 乙을 상대로 계약책임에 기초하여 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 불법행위책임 乙의 과실로 인한 화재로 甲이 사망하였다면, 乙의 불법행위책임을 물을 수 있다. 乙의 과실 및 그와 甲의 사망 간 인과관계가 입증된다면 甲의 불법행위 책임 청구는 인용될 가능성이 높다. 다만 화재가 불가항력적 요인으로 ...2025.01.26
-
공통교양 생활법률 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우2025.01.261. 채무불이행에 의한 손해배상 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 근거는 채무불이행에 의한 손해배상이다. 乙은 甲과의 숙박계약에서 안전의무를 위반하여 화재 예방 및 대피 조치를 소홀히 했다면, 이는 채무불이행에 해당한다. 乙이 과실이 없음을 입증하지 못한다면 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성이 높다. 2. 불법행위에 의한 손해배상 甲의 사망이 乙의 과실로 인한 화재에 의한 것이라면, 乙의 불법행위로 인한 손해배상 청구도 가능하다. 乙의 안전조치 소홀로 인해 화재가 발생하고 甲이 사망했다는 인과관계와 과실이 인정된다면, ...2025.01.26
-
소셜미디어 상의 저작권 침해 사례와 대응 방안2025.05.031. 저작권 침해 사례 이 사례는 작가 이외수의 트위터 글을 무단으로 복제하여 전자책으로 제작한 사례입니다. 법원은 트위터 글도 저작물로 인정하였고, 이를 무단으로 복제 및 전송한 행위를 저작권 침해로 판단하였습니다. 이를 통해 소셜미디어 상의 콘텐츠도 저작권의 보호 대상이 될 수 있음을 알 수 있습니다. 2. 저작권 침해에 대한 처벌 이 사례에서 법원은 저작권 침해 행위에 대해 500만 원과 1,000만 원의 벌금을 선고하였습니다. 그러나 저자는 이러한 처벌이 다소 가볍다고 지적하며, 저작권법상 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 ...2025.05.03
1 / 32
