총 255개
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법과 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고와 피해자 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인한 피해는 자동차 제조사와의 법적 분쟁으로 이어지기 쉽다. 이때 피해자가 적용할 수 있는 법률은 주로 소비자 보호법, 제조물 책임법, 민법 등이다. 소비자 보호법은 제조물로 인해 발생한 피해에 대해 제조업체에 책임을 물을 수 있는 근거를 제공하며, 제조물 책임법은 제조물의 결함으로 인한 손해에 대해 제조업체가 책임을 져야 한다는 원칙을 규정하고 있다. 민법 제750조는 불법행위로 인한 손해 배상 책임을 명시하고 있어, 차량 급발진 사고 피해자가 입증할 수 있다면 ...2025.01.26
-
노란봉투법에 대한 신문 기사 요약2025.01.221. 노란봉투법의 배경과 입법취지 노란봉투법은 노동조합의 쟁의행위에 대하여 사용자가 부과하는 손해배상 및 가압류 등을 제한하는 「노동조합 및 노동관계조정법」 개정안이다. 2014년 쌍용자동차 파업 당시 시민들이 노동자들을 돕기 위해 노란봉투에 성금을 보내면서 '노란봉투법'이라는 명칭이 사용되기 시작했다. 이 법안은 노동3권의 실질적 보장과 근로자-실질적 사용자 간 교섭을 목적으로 한다. 2. 노란봉투법의 기대효과와 부작용 노란봉투법의 기대효과는 노동3권의 실질적 보장과 근로자-실질적 사용자 간 교섭 활성화이다. 그러나 경영계와 고용...2025.01.22
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방안2025.01.261. 제조물 책임법 제조물 책임법은 제품의 결함으로 인해 발생한 사고에 대해 제조사가 책임을 지도록 규정하는 법률이다. 이 법에 따라, 피해자는 제조물의 결함이 사고의 직접적인 원인임을 입증함으로써 제조사에게 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 민법 민법 제750조는 고의 또는 과실로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다고 규정하고 있다. 차량 급발진 사고에서 제조업체의 과실이 인정된다면, 피해자는 민법 제750조를 근거로 제조업체에 손해배상을 청구할 수 있다. 3. 판례 대법원 2004. 3. 12. 선고 200...2025.01.26
-
방통대 국제물류론 2학기 출석과제 1. 운송인의 책임원칙 2. 복합운송인의 책임체계2025.01.251. 운송인의 책임원칙 운송인은 화주와 체결한 운송계약에 따라 화물을 안전하고 정확하게 운송할 의무가 있다. 운송 중 발생한 화물의 손실 또는 지연으로 인한 화주의 피해에 대해 운송인은 손해배상 책임을 지게 된다. 운송인의 책임원칙에는 과실책임원칙, 무과실책임원칙, 절대책임원칙(결과책임)이 있다. 과실책임원칙은 운송인의 과실로 인한 손해에 대해 책임을 지는 것이고, 무과실책임원칙은 운송인의 과실 유무와 관계없이 책임을 지는 것이며, 절대책임원칙은 운송인의 과실 유무와 관계없이 손해 결과에 대해 절대적으로 책임을 지는 것이다. 2. ...2025.01.25
-
간호관련 의료분쟁 판례 분석 보고서2025.01.041. 의료인의 정의, 자격, 업무 의료법에 따르면 의료인이란 보건복지부장관의 면허를 받은 의사, 치과의사, 한의사, 조산사 및 간호사를 말한다. 의료인은 종별에 따라 국민보건 향상과 건강한 생활 확보를 위한 다양한 임무를 수행한다. 의사, 치과의사, 한의사, 조산사, 간호사 등 각 의료인의 자격 요건과 결격 사유가 규정되어 있다. 2. 의료분쟁의 정의, 유형, 법적 책임 의료분쟁이란 의료사고로 인한 다툼을 말하며, 의료사고는 보건의료인의 의료행위로 인해 사람의 생명, 신체 및 재산에 피해가 발생한 경우를 말한다. 의료분쟁은 진단 및...2025.01.04
-
차량 급발진으로 인한 사고 피해자의 법적 구제 방법과 제도 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고의 법적 구제 방법 차량의 급발진으로 인한 사고 피해자는 민법, 자동차손해배상보장법, 산업안전보건법 등 다양한 법률을 통해 법적 구제를 받을 수 있다. 민법은 불법행위에 따른 손해배상 책임을, 자동차손해배상보장법은 인적 피해에 대한 배상 책임을, 산업안전보건법은 제조업체의 안전관리 의무를 규정하고 있다. 또한 관련 판례를 통해 피해자의 입증 책임 완화, 제조사의 담보 책임 등이 인정되고 있다. 2. 현행 제도의 문제점 현행 제도의 주요 문제점은 다음과 같다. 첫째, 제조사의 책임 회피로 인해 피해자가 결함 입증...2025.01.26
-
2022년에 발생한 카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제의 방법과 문제점2025.01.221. 카카오 먹통 사태 개요 2022년에 발생한 카카오톡의 통신장애는 127시간 30여 분 동안 지속되었으며, 이는 서비스 장애가 4일 이상 지속된 것을 의미한다. 이로 인해 개인의 불편은 물론 사회적으로도 큰 혼란이 야기되었다. 카카오톡은 '국민메신저'라고 불릴 정도로 대부분의 국민이 사용하는 메신저 앱이기 때문에, 서비스 마비로 인해 개인의 소통이 차단되고 소상공인들의 영업에 지장이 생기는 등 다양한 피해가 발생했다. 2. 카카오 먹통 사태 원인 카카오 먹통 사태의 원인은 아직 정확히 밝혀지지 않았지만, 서버 과부하로 인한 것으...2025.01.22
-
카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제 방법과 문제점2025.01.261. 카카오 먹통 사태에 대한 소비자 법적 구제 방법 카카오 그룹은 먹통 사태 이후 이용자들에게 일정한 보상을 진행했지만, 이는 도의적 차원에서 이루어진 것이었지 법적 의무는 아니었다. 소비자들은 무료 서비스를 이용한 경우 법적으로 배상을 받기 어려우나, 유료 서비스 계약을 체결한 경우 서비스 약관에 따라 손해배상을 청구할 수 있다. 실제로 일부 소비자들이 카카오를 상대로 손해배상 소송을 제기했지만, 법원은 이를 기각하였다. 2. 카카오 먹통 방지법의 주요 내용 카카오 먹통 사태 이후 정부는 이러한 사고가 재발하지 않도록 기업들의 ...2025.01.26
-
노사관계론 - 노란봉투법의 양면성과 노동자 노동권과 사용자 재산권의 대립2025.01.091. 노란봉투법의 배경과 취지 노란봉투법은 노동조합법 개정안으로, 하청노동자에 대한 원청의 사용자성을 인정하고 노동자 개인에 대한 사용자의 과도한 손해배상 청구를 제한하는 내용을 담고 있다. 이는 2013년 쌍용자동차 사건과 2022년 대우조선해양 하청노조 파업 사례에서 노동자들이 감당할 수 없는 수준의 손해배상 청구로 인해 발생한 문제를 해결하기 위해 제안되었다. 2. 노란봉투법의 주요 내용 노란봉투법은 노동조합법 2조와 3조 개정을 목표로 하고 있다. 주요 내용은 사용자 정의 확대, 노동쟁의 개념 확대, 손해배상 청구 범위 구체...2025.01.09
-
노란봉투법 도입 반대 입론2025.01.221. 노란봉투법 노란봉투법 도입에 반대합니다. 여러 발의안의 내용을 종합적으로 검토하였을 때, 노란봉투법의 주요 내용은 사용자 및 근로자 개념 확대, 손해배상 청구 제한 크게 두 가지였습니다. 저희 반대 측은 법률의 모호성, 법체계의 모순, 장기적 손실 세 가지 측면에서 노란봉투법이 도입되지 말아야 한다고 주장합니다. 2. 법률의 모호성 첫째, 노란봉투법은 법률이 모호하여 법적 안정성을 침해합니다. 노동조합법에서 말하는 사용자는 근로자와의 사이에 사용종속관계가 있는 자, 즉 '근로자를 지휘∙감독하면서 그로부터 근로를 제공받고 그 대...2025.01.22
7 / 26
