총 1,650개
-
과학(science)이란 과학적 연구에 의해 획득된 지식체계2025.01.201. 과학적 지식의 정의 과학적 지식은 과학적 방법에 의하여 얻어진 지식으로, 논리적이고 체계적인 연구 절차를 통해 형성된다. 즉 논리적 체계적 경험적 객관적 절차에 얻어진 지식을 의미한다. 과학적 지식은 다양한 방법을 통해 획득되는 지식으로, 관찰, 실험, 분석, 이론화 등의 과학적 방법론을 통해 획득된 지식이다. 이런 과학적 지식은 체계적이고 경험적 증거에 기반하며, 객관성, 반복 가능성, 검증 가능성 등의 특성을 가지고 있다. 2. 과학적 지식을 구성하는 중요한 조건 - 객관성 객관성은 과학적 연구에서 개인의 주관적 의견이나 ...2025.01.20
-
사회복지조사론_과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교 설명하시오2025.05.021. 사회복지조사 사회복지조사는 사회 속에서 발생하는 여러 가지 사회 문제를 해결하기 위해 이루어지는 연구이다. 사회가 발달하면서 일어나는 빈곤, 도시, 노동, 주택 등의 문제를 해결하기 위해서는 국가 차원의 조사가 필요했다. 초반에는 단지 호구조사 및 토지조사를 목적으로 시작되었지만 이후에 복잡하게 나타나는 사회 현상을 분석하고 해결방안을 모색하기 위하여 사회복지조사로 확대되었다. 이런 사회복지조사는 현상을 정확하게 파악하기 위하여 과학적 조사 방법을 적용할 수 있다. 2. 연역법 연역적 논리는 보편적이고 일반적인 사실에서 시작하...2025.05.02
-
일상적 지식 형성과정에서 나타날 수 있는 오류를 정리하고 각각의 사례를 제시하시오2025.05.041. 일상적 지식 형성과정에서 나타날 수 있는 오류 일상적 지식은 경험적, 사실적 인식을 전제로 하고 있지만 과학적 지식에 비해 많은 오류의 가능성이 존재한다. 오류의 유형으로는 부정확한 관찰, 과도한 일반화, 선별적인 관찰, 꾸며낸 정보, 사후가설 설정, 비논리적 추론, 이해에 자아가 개입되거나 탐구의 성급한 종료, 신비화 등이 있다. 이러한 오류를 줄이기 위해서는 일상적 오류 가능성에 대한 인지, 객관적이고 검증 가능한 지식 형성을 위한 노력, 자신의 경험에 대한 객관적 태도 등이 필요하다. 1. 일상적 지식 형성과정에서 나타날...2025.05.04
-
가설의 개념과 유형, 특징 및 실제 적용2025.01.041. 가설의 개념과 유형 가설은 연구문제에 대한 잠정적인 해답으로, 경험적으로 검증 가능한 형태로 진술된 것을 의미합니다. 가설에는 연구가설과 영가설이 있는데, 연구가설은 연구문제에 대한 잠정적인 해답을 제시하는 것이고, 영가설은 연구가설과 반대되는 입장을 취하는 진술입니다. 2. 가설의 특징 가설은 일반적으로 두 개 이상의 변수 간의 관계를 나타내며, 검증 가능성, 명확성, 추계성, 구체성, 가치중립성 등의 특징을 가집니다. 가설은 실증적으로 검증할 수 있어야 하며, 변수들 간의 관계를 명확하게 진술해야 합니다. 또한 가설의 진위...2025.01.04
-
인공지능이 뉴스 서비스에 미치는 영향2025.01.261. 뉴스 생산의 자동화 및 개인화 AI 기술의 발전으로 인해 기사 작성 자동화와 맞춤형 뉴스 제공이 가능해지고 있다. 기사 작성 자동화는 정형화된 데이터를 기반으로 효율적인 기사 생산을 가능하게 하며, 맞춤형 뉴스 제공은 개인의 관심사와 소비 패턴을 분석하여 사용자 경험을 향상시킬 수 있다. 2. 뉴스 유통 채널의 다변화 AI 기반 챗봇과 음성 비서는 사용자의 질문에 실시간으로 뉴스 정보를 제공할 수 있어 모바일 환경에서의 뉴스 소비를 편리하게 만들고 있다. 또한 AI는 소셜 미디어 상에서 뉴스 기사의 확산 과정을 분석하여 유통 ...2025.01.26
-
인터넷보안 ) 제로 트러스트와 관련 기술2025.01.181. 제로 트러스트(Zero Trust) 제로 트러스트는 '절대 신뢰하지 말고 늘 검증하라'는 원칙으로, 기존의 외부 공격 차단에 방점을 둔 경계형 보안에서 네트워크의 모든 단계별로 사용자를 인증, 감시, 제어함과 동시에 침해 예측과 암호화로 대응하는 방향으로 사이버 보안 정책의 패러다임이 전환되는 것을 의미합니다. 제로 트러스트의 핵심 원칙은 'Verify explicitly', 'Implement least privilege', 'Limit the "blast radius"(Assume breach)', 'Automate con...2025.01.18
-
일상 속 인과관계와 이론적 인과관계 - 차이점과 반영 정도에 대한 고찰2025.01.241. 일상적 인과관계와 언어적 한계 일상에서 접하는 인과관계 표현은 단순한 상관관계를 인과관계로 착각하는 경향이 있다. 이러한 언어적 한계로 인해 일상적 인과관계 표현은 종종 단순한 상관관계를 인과로 일반화하는 오류를 범할 수 있다. 2. 과학적 인과관계: 실험과 검증의 중요성 과학적 인과관계는 통제 실험, 재현성, 가설 검증 등의 엄격한 기준을 충족해야 한다. 이를 통해 원인과 결과 간의 관계를 체계적으로 검증하는 과정이 요구된다. 3. 일상적 인과관계와 이론적 인과관계의 차이점 일상적 인과관계 표현은 사람들의 직관적 사고 방식을...2025.01.24
-
한국에서 유튜브 방송의 사회적 순기능과 문제점2025.01.181. 유튜브 방송의 순기능 유튜브 방송은 다양한 정보를 쉽게 얻을 수 있는 플랫폼으로, 특히 교육적인 콘텐츠가 많이 올라와 있어 지식의 민주화를 이루고 있습니다. 또한, 누구나 자신만의 채널을 만들고 콘텐츠를 제작할 수 있어 개인의 창의력을 발휘할 수 있는 기회가 됩니다. 이는 새로운 직업을 창출하고, 개인의 경제적 활동을 돕는 역할을 합니다. 더불어, 유튜브는 소외된 목소리를 대변하는 창구로서도 기능합니다. 2. 유튜브 방송의 문제점 유튜브의 '사이버렉카' 문제, 잘못된 정보의 빠른 확산, 유튜버들의 사적 제재, 알고리즘으로 인한...2025.01.18
-
아브라함 같은 집단지성 윤리가 이 시대에도 필요한 이유2025.05.011. 집단지성 우리나라의 집단지성은 주로 인터넷을 중심으로 이루어지고 있으며, 인터넷 중에서도 포털사이트를 중심으로 정보가 제공되고 처리되며 여론이 형성되어 있습니다. 인터넷을 통한 집단지성의 형성은 익명성 뒤에서 소수가 다수의 의견인 것처럼 조작될 수 있으며, 일단 확산되기 시작하면 무서운 속도로 많은 사람들에게 전파됩니다. 그러나 이러한 집단지성의 형성은 엄격하게 검증되지 않으며, 검증되더라도 법적, 과학적, 윤리적으로 정당화되지 않는 허위 검증이 이루어지는 경우가 많습니다. 2. 집단지성의 부작용 올바른 정보가 아닌 대중을 오...2025.05.01
-
일상적인 지식 탐구과정에서 발생할 수 있는 오류2025.04.261. 일상적인 지식 탐구과정의 문제점 일상적인 지식 탐구과정에서는 부정확한 관찰, 과도한 일반화, 선택적 관찰, 주관적 이해와 선호에 의한 지식 구성, 비논리적 접근, 자아 개입에 의한 주관적 판단 등의 오류가 발생할 수 있다. 또한 조기 탐구 종료, 사후 가설 설정, 신비화 등의 오류도 나타날 수 있다. 따라서 일상적인 지식만으로는 정확한 사실 확인과 발견이 어려우며, 과학적 접근이 필요하다. 2. 과학적 방법의 필요성 사회복지조사에서 과학적 방법을 강조하는 이유는 과학적 접근과 과정이 수반되지 않으면 오류가 발생할 가능성이 높고...2025.04.26
4 / 165
