총 240개
-
사전연명치료거부의향서의 견해2025.04.271. 사전연명치료거부의향서 사전연명치료거부의향서는 생명의 연장과 위한 특정 치료 방법 여부에 대한 본인의 의사를 서면으로 미리 밝힌 공적 문서로, 의학적 치료에 관한 의사결정 능력이 있을 때 자신의 연명 치료에 대한 의향을 미리 남겨 죽음을 앞두고 인간의 존엄성을 유지하게 하는 서류이다. 이 문서에 대해 긍정적인 입장을 가지고 있지만, 가족들의 동의 없이 작성할 경우 가족들의 슬픔과 괴로움을 야기할 수 있다는 점에서 복잡한 문제라고 생각한다. 또한 이 제도가 악용되어 노인들이 가족의 눈치를 보며 연명치료를 거부하게 될 수 있다는 우...2025.04.27
-
죽음 직전 치료 결정에서의 윤리적 딜레마2025.05.081. 죽음 직전 치료 결정의 의미와 중요성 죽음 직전 치료 결정은 환자가 말기 질환 또는 터미널 상태에 진입할 때 의료적 치료에 대한 결정을 내리는 것을 의미합니다. 환자의 의사와 가족들은 이러한 결정에 큰 영향을 미치며, 환자의 가치관과 생명관에 대한 존중이 필요합니다. 2. 생명 연장 vs. 통증 완화 환자의 생명을 연장시키기 위한 의료적 치료와 환자의 통증을 완화시키기 위한 치료 간에 윤리적인 갈등이 발생할 수 있습니다. 3. 의사소통 부재 환자가 환기 불능 상태에 있거나 의사소통이 어려운 경우, 가족이 환자를 대신하여 의료 ...2025.05.08
-
간호학과!! 임상 윤리적 상황, 사례, 해결방법(도출) 등!!!!2025.05.141. 회복이 불가능한 환자에 대한 적극적인 치료 시도 이 사례에서 윤리적 문제는 간호사와 대상자 측면에서 대상자의 질병과 정도와 상관 없이 평등한 간호를 제공받을 권리가 침해되었다는 것입니다. 또한 간호사와 협력자 측면에서 대상자가 건강에 대한 보호를 받을 권리가 침해되었습니다. 생명윤리의 원칙 중 선행의 원칙이 위배되었고, 간호사 윤리지침 중 간호사의 사명과 윤리적 간호 제공에 위배되었습니다. 대상자에 대한 윤리 중 비윤리적 행위 거부와 협력자에 대한 윤리 중 관계 윤리의 준수가 침해되었습니다. 이를 해결하기 위해서는 대상자의 권...2025.05.14
-
내 마지막 숨을 결정할 권리, 콘비프에는 왜 옥수수가 들어가 있지 않을까2025.01.071. 연명치료와 환자의 자기결정권 저자는 의학 기술의 발달로 생명 연장이 가능해졌지만, 이는 환자의 존엄성을 존중하는 최선의 방식이 아니라고 주장합니다. 환자 본인이 자신의 죽음을 결정할 권리가 있으며, 이를 보장하지 않으면 환자와 가족, 의료진 모두가 고통받게 된다고 설명합니다. 따라서 죽음에 대한 자기결정권이 보장되어야 하며, 의료 시스템을 통한 생명 연장은 지양되어야 한다고 주장합니다. 2. 자유무역의 한계와 문제점 저자는 자유무역이 모든 국가에 평등하지 않다고 지적합니다. 과거 자유무역은 강대국의 압박에 의해 강제된 경우가 ...2025.01.07
-
간호학개론 (존엄사와 안락사 윤리적상황 해결방안)2025.04.301. 안락사 안락사는 병자를 고통에서 해방시켜 안락하게 죽게 하는 것이다. 적극적 안락사는 환자의 몸에 약물을 투약해 사망에 이르게 하는 방법이며, 소극적 안락사는 지금까지 무의한 생명 연장을 위해 해오던 각종 의료 행위를 중단하는 것으로 자연사이다. 현재 적극적 안락사를 허용하는 국가는 스위스, 네덜란드, 룩셈부르크, 벨기에 정도이며 극히 제한적으로 허용되고 있다. 우리나라는 안락사를 어떠한 경우에서도 인정하고 있지 않다. 2. 존엄사 존엄사는 안락사의 한 종류인 소극적 안락사를 말한다. 소극적 안락사는 약물을 투여하는 것이 아니...2025.04.30
-
안락사에 대한 사회심리학적 고찰2025.01.241. 안락사의 정의 및 유형 안락사는 그리스어에서 유래되었으며 '좋은 죽음'이란 뜻을 말합니다. 안락사란 회복할 수 없는 죽음에 임박한 중환자의 고통을 덜어주기 위하여 그 환자의 생명을 단축시켜 사망케 하는 것을 말합니다. 안락사에는 소극적 안락사와 적극적 안락사로 나뉩니다. 소극적 안락사는 생명을 연장하는 치료가 의미가 없기 때문에 생명 유지에 필수적인 영양공급, 약물투여 등을 중단함으로써 결국 죽음에 이르게 하는 경우이며, 적극적 안락사는 환자의 생명을 '타인이' 적극적으로 끊음으로써 죽음을 앞당기는 경우를 말합니다. 2. 안락...2025.01.24
-
간호윤리 및 생명윤리-연명의료 소감문2025.04.251. 연명의료 연명의료란 현대의학에서 치유 불가한 상태라 임종 과정에 있는 환자에게 치료의 효과는 없고 임종 기간만을 연장하는 것을 말한다. 최선의 의학적 치료를 다하였음에도 회복 불가능한 임종 상태로 접어들었을 때, 질병의 호전이 목적이 아니라 현상태 유지만을 위한 무의미한 연명의료를 중단하고 죽음을 받아들여 '인간으로서 지니는 최소한의 품위를 지키면서 죽는 것'을 존엄사라고 한다. 2. 자기결정권 인간에게는 자신의 삶과 행복을 위한 자기결정권이 있다. 연명의료를 지속하는 것이 의미가 있는지에 관한 논의는 오랜시간 이루어져 왔다....2025.04.25
-
만성신부전, Chronic renal failure, ESRD2025.05.071. 만성신부전 만성신부전은 당뇨병, 고혈압, 만성사구체신염 등의 신장기능을 감소시키는 복잡한 원인으로 발생한다. 점진적이고 비가역적인 신기능의 상실로, 3개월 이상 사구체여과율(GFR)이 60ml/min 미만(정상 125ml/min)일 때를 말한다. 사구체여과율이 15ml/분 미만으로 감소되면 말기신장질환(end stage renal disease, ESRD)이라 하고, 이때는 신기능대체요법(투석 또는 이식)이 필요하다. 사구체여과율에 따라 만성신부전의 단계가 나뉜다. 2. 만성신부전의 증상 만성신부전은 대사장애, 심혈관계 변화,...2025.05.07
-
신약 A와 Sildenafil의 비용효과 및 비용효용 분석2025.01.251. 비용효과분석 신약 A와 Sildenafil의 투약 비용 및 생명 연장 효과를 비교하여 비용효과분석을 실시하였다. 신약 A의 경우 생명 연장 효과가 0.4년이며 투약 비용이 4,000만원으로, 연간 1,000만원이 소요되는 것으로 나타났다. 반면 Sildenafil은 생명 연장 효과가 0.2년이며 투약 비용이 2,400만원으로, 연간 1,200만원이 소요되는 것으로 나타났다. 따라서 신약 A가 Sildenafil 대비 비용효과적인 대안이라고 볼 수 있다. 2. 비용효용분석 두 약으로 연장된 생존기간을 QALY(Quality-ad...2025.01.25
-
안락사 문제의 법적, 윤리적 쟁점2025.05.091. 안락사의 법적 기준 안락사에 대한 법적 기준은 국가마다 다르다. 네덜란드는 2002년부터 세계 최초로 안락사를 법적으로 허용하고 있으며, 벨기에와 스위스에서도 시한부 환자에 대한 안락사가 용인되는 분위기이다. 미국의 일부 주에서도 안락사가 허용되고 있지만, 어린이에게는 허락되지 않는다. 한편 호주의 일부 주에서는 생명 연장장치를 제거하는 의료행위만을 법적으로 허용하고 있다. 이처럼 각 국가마다 안락사에 대한 법적 기준이 다르기 때문에 논란이 지속되고 있다. 2. 한국의 안락사 논의 한국에서는 오랫동안 안락사에 대한 논의가 제대...2025.05.09
2 / 24
