총 364개
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 숙박업소 운영자의 안전 관리 의무 숙박업소 운영자는 고객의 안전을 보장하기 위해 화재 예방 및 대응 조치를 철저히 마련해야 한다. 안전 장비 설치, 비상 대피로 확보, 정기적인 안전 점검 등이 운영자의 필수적인 의무이며, 이를 소홀히 할 경우 법적 책임을 지게 된다. 2. 불법행위 책임과 공작물 책임 숙박업소 운영자는 민법 제750조의 불법행위 책임과 제758조의 공작물 책임에 따라 고객의 안전을 보장해야 한다. 화재 발생이 운영자의 과실로 인한 것이라면 불법행위 책임이 성립하며, 공작물의 결함으로 인한 사고라면 공작물 책임이...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 불법행위에 따른 손해배상책임 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 근거는 불법행위에 따른 손해배상책임(민법 제750조)입니다. 乙이 운영하는 숙박업소에서 발생한 화재로 인해 甲이 사망했으므로, 甲 측은 乙이 화재 예방을 위한 충분한 안전조치를 하지 않았다고 주장할 수 있습니다. 乙의 과실로 인해 甲에게 손해가 발생했다면, 이는 불법행위에 해당하여 乙은 손해배상책임을 지게 될 수 있습니다. 2. 계약상 채무불이행에 따른 손해배상책임 甲과 乙 사이에는 숙박 계약이 성립하였고, 이 계약에는 乙이 甲에게 안전한 숙박 환경을 제...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 숙박업소의 관리 책임 숙박업소는 투숙객의 안전을 보장할 의무가 있으며, 화재 예방을 위한 안전조치를 충분히 이행해야 한다. 화재 경보기 설치, 소화기 비치, 긴급 상황 대처 방안 마련 등이 이에 해당한다. 만약 이러한 안전조치가 미흡했거나 관리 소홀로 인해 화재가 발생한 경우, 숙박업소 측의 과실로 인한 손해배상 책임이 인정될 수 있다. 2. 계약상 의무 위반과 불법행위 책임 숙박업소와 투숙객 간의 관계는 계약관계뿐만 아니라 사인 간의 불법행위 책임이 병존할 가능성이 있다. 숙박업소가 화재 예방 의무를 다하지 않아 투숙객이 사...2025.01.26
-
[주식회사법] [대법원 2021. 11. 11 선고 2017다222368 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.2025.01.261. 대표이사의 감시의무 이 판결은 기업의 대표이사와 임원들이 회사의 불법행위를 예방하고 감독하는 책임을 어디까지 다해야 하는지에 대한 중요한 법적 원칙을 다루고 있다. 대표이사는 회사 전반에 걸쳐 감독과 감시를 할 책임이 있으며, 특히 불법 행위를 예방하기 위한 내부통제시스템을 구축하고 이를 운영해야 한다. 피고는 내부통제시스템을 구축하거나 운영하지 않았기 때문에, 대표이사로서 감시 의무를 다하지 않은 것으로 판단되었다. 2. 대표이사의 법적 책임 이 판결은 대표이사가 불법행위를 직접 지시하지 않았더라도, 감시 의무를 다하지 않았...2025.01.26
-
[방송통신대] [법학과] (만점!) 2022학년도 2학기 소비자법 중간과제물 <라돈침대사건에 대한 소비자 피해의 구제방법을 설명하고 문제점 및 한계를 논하시오>2025.05.051. 라돈침대사건 개요 2018년 5월 3일 한 언론매체는 국내 유명 침대회사 제품 4개 모델에서 1급 발암물질인 라돈이 과다 검출되었다고 보도하였다. 해당 기사에 따르면, 매트리스에는 주택 실내 라돈 기준치인 200 Bq/㎥ 의 3배가 넘는 620 Bq/㎥ 의 라돈이 검출되었다고 하며, 이는 대진침대가 음이온 효과를 내기 위해 매트리스 안쪽 면에 음이온 가루를 코팅하는 과정에서 발생하였다고 한다. 라돈은 국제암연구센터 지정 1급 발암물질로 폐암을 유발하는 주요 원인으로 알려져 있으며 높은 농도에서 오랜 시간 동안 노출 될수록 세포...2025.05.05
-
1950년대 진도 민간인 학살 사건과 국가배상책임2025.01.041. 국가배상책임 이 사건에서 핵심적인 쟁점은 진도 경찰서 소속 경찰관들의 행위가 불법행위에 해당하는지, 그리고 이에 대해 국가가 배상책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원은 과거사정리위원회의 조사보고서가 상당한 신빙성이 있다고 인정하면서도, 개별 당사자가 희생자인지 여부에 대해서는 실증적인 증거에 의해 확정해야 한다고 판단했습니다. 또한 소멸시효 완성 항변과 관련해서는 신의성실의 원칙을 적용하여 예외적으로 시효 완성의 효력을 부정할 수 있다고 보았습니다. 2. 과거사정리위원회의 조사보고서 과거사정리위원회의 조사보고서는 사건의 전체...2025.01.04
-
대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결 분석2025.01.261. 대표이사의 감시 의무 이 판결은 대표이사의 감시 의무에 대한 법적 기준을 명확히 제시했습니다. 대법원은 대표이사로서 피고가 회사의 규모와 성격, 영업의 특성에 따라 차별화된 감시 의무를 다했는지, 특히 불법 행위 발생 가능성이 높은 상황에서 내부통제시스템을 적절히 구축하고 실효성 있게 운영할 의무가 있었는지 여부를 판단했습니다. 2. 내부통제시스템 구축 및 운영 의무 대법원은 대표이사가 담합과 같은 중대한 위법 행위를 방지하기 위해 내부통제시스템을 구축하고, 이를 통해 불법 행위의 발생을 최소화할 필요가 있다고 강조했습니다. ...2025.01.26
-
숙박업소 화재 사고와 손해배상 청구의 법적 근거2025.01.261. 숙박업소 운영자의 안전 의무 숙박업소와 같은 서비스 제공자는 고객의 안전을 보호할 의무를 가지며, 고객이 그 시설을 이용하는 동안 발생할 수 있는 위험을 최소화해야 할 책임이 있다. 이러한 책임은 숙박업소 운영자의 의무와 직접적으로 연결되며, 만약 안전 의무를 다하지 못해 사고가 발생할 경우, 법적으로 책임을 물을 수 있는 근거가 된다. 2. 甲의 손해배상 청구 근거 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거는 계약상 의무 불이행 또는 불법행위 책임이 된다. 甲은 乙의 숙박업소에 요금을 지급하고 합법적으로 숙박 서비...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구 숙박업소에서 발생한 화재로 인해 투숙객이 사망한 경우, 투숙객 또는 그 가족이 숙박업소를 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 이 경우 숙박업소의 과실 여부, 화재와 손해 간의 인과관계 등이 중요한 판단 기준이 된다. 숙박업소의 안전 관리 소홀이나 화재 대응 미흡이 입증되면 손해배상 청구가 인용될 가능성이 높지만, 투숙객의 과실이 주된 원인인 경우에는 청구가 기각될 수 있다. 또한 외부 요인으로 인한 화재라도 숙박업소의 관리 소홀이 일부 인정되면 책임이 인정될 수 있다. 1. 숙박업소 화재로 ...2025.01.26
-
불법행위의 성립요건 중 주관적 구성요소로서 고의2025.01.041. 손해배상책임 우리는 일상적으로도 누군가의 행동으로 인해 내가 피해를 입었을 때 '손해배상'이라는 말을 종종 하곤 한다. 그렇지만 실제로 민사상 손해배상책임을 청구하고 이에 근거해서 상대방으로부터 손해배상을 받는 것은 상당히 어려운 일이다. 뿐만 아니라 민사소송은 변론주의가 적용되기 때문에 당사자가 직접 손해배상의 요건을 충족한다는 점에 대해서 주장, 입증해야 한다. 따라서 손해배상청구 소송을 진행하려는 자는 손해배상의 요건에 대해 알고 있어야 하며, 이것이 자기가 경험한 사실관계에 적용될 수 있을 만한 것인지에 대해서도 판단할...2025.01.04
2 / 37
