총 18개
-
난임 시술비 지원 현황 및 고찰2025.01.251. 난임 시술비 지원정책 정부와 지방자치단체가 시행 중인 난임 시술비 지원 정책의 목적, 내용, 관련 법률 및 기관, 현황 등을 살펴보았다. 이 정책은 난임 부부의 경제적 부담을 덜어 출산을 장려하는 것을 목적으로 하며, 체외수정 및 인공수정 시술에 대한 본인 부담금을 지원하고 있다. 관련 법률은 저출산·고령사회기본법과 모자보건법이며, 2022년부터 지방자치단체로 이양되어 추가 지원이 이루어지고 있다. 지원 건수는 해마다 증가하고 있으며, 약 30%의 임신 성공률을 보이고 있으나 연령에 따른 차이가 크다. 1. 난임 시술비 지원정...2025.01.25
-
모성과 영유아의 건강관리를 위한 보건의료정책2025.01.171. 모자보건법 모자보건법은 모성 및 영유아의 생명과 건강을 보호하고 건전한 자녀의 출산과 양육을 도모함으로써 국민보건 향상에 이바지하는 것을 목적으로 한다. 주요 내용으로는 국가와 지방자치단체의 책임, 임산부의 날 지정, 모자보건사업 계획 수립 및 조정, 모자보건기구 설치, 모자보건수첩 발급, 임산부·영유아·미숙아 등의 건강관리, 고위험 임산부와 신생아 집중치료 시설 지원, 다태아 임산부 지원, 산전·산후 우울증 검사 지원, 난임 극복 지원사업, 인공임신중절 예방 사업 등이 있다. 2. 산전관리 산전관리는 임신 후 가능한 빨리 시...2025.01.17
-
생명윤리_낙태_사건판례분석2025.01.281. 태아의 생명권 태아가 비록 그 생명의 유지를 위하여 모(母)에게 의존해야 하지만, 그 자체로 모(母)와 별개의 생명체이고 특별한 사정이 없는 한 인간으로 성장할 가능성이 크므로 태아에게도 생명권이 인정되어야 한다. 태아의 독자적 생존능력 여부가 낙태 허용의 판단 기준이 될 수 없다. 2. 임부의 자기결정권 임부의 자기결정권은 존중되어야 하지만, 태아의 생명권과 균형을 이루어야 한다. 임부의 자기결정권이 태아의 생명권보다 더 중요하다고 볼 수 없으며, 임부의 자기결정권에 대한 제한이 과도하지 않다고 판단된다. 3. 낙태의 예외적...2025.01.28
-
[헌법_판례분석]낙태죄 헌법불합치 결정 (2017헌바127)2025.05.061. 낙태죄 낙태죄란 태아를 자연분만기에 앞서서 인위적으로 모체 밖으로 배출시켜 이를 사망케 하거나, 태아를 모체 안에서 살해하는 것을 말한다. 형법 제269조와 제270조에 규정되어 있으며, 모자보건법에서는 제한된 범위 내에서 일정한 사유를 들어 낙태행위(인공임신중절수술)를 허용하고 있다. 2. 2017헌바127 헌법불합치 결정 2017헌바127 사건에서 헌법재판소는 낙태죄 조항이 여성의 자기결정권과 태아의 생명권의 실제적 조화와 균형을 이루려는 노력을 충분히 하지 않아 피해의 최소성과 법익의 균형성을 침해한다고 판단하여 헌법불합...2025.05.06
-
낙태 주제 선정 이유, 관련 정책, 개정, 비판적 견해, 참고문헌2025.05.061. 낙태 낙태는 태아의 생명을 인위적으로 소멸시키는 행위로, 국가는 태아의 생명을 보호할 의무가 있다. 그러나 임산부의 생명과 건강이 위협받거나 윤리적, 우생학적 문제가 발생할 경우 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권이 충돌하게 된다. 이에 대한 관련 정책으로는 형법상 낙태죄 규정, 모자보건법상 인공임신중절수술 허용 범위 등이 있다. 비판적 견해로는 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권을 조화롭게 보장해야 한다는 것이다. 태아는 생성 중인 인간으로 보아 생명권을 인정해야 하지만, 임산부의 자기결정권도 고려해야 한다는 것이다. 1. ...2025.05.06
-
인공유산에 대한 견해2025.05.101. 인공유산 우리나라의 모자보건법에서는 인공임신중절 수술을 태아가 모체 외에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 그 부속물들을 인위적으로 모체 외부에 배출시키는 수술로 정의하고 있다. 현대 의학에서 인공유산은 태아가 산모의 신체 밖에서 살아갈 수 있는 능력인 생존능력을 갖기 이전에 임신이 중단되는 것을 의미한다. 우리나라에서는 인공유산의 남발을 막기 위해 모자보건법에 인공중절수술의 허용 한계를 명시하고 있다. 최근 태아의학의 발달로 태아의 생명도 인정되고 있으며, 법에 따르면 의사는 특정 경우에만 본인과 배우자의 동의를 얻어 ...2025.05.10
-
다음 링크를 연결하면 헌법불합치 판결문 전문을 볼 수 있습니다2025.01.201. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄에 대한 헌법재판소의 판단은 여러 번 있었는데, 최근의 판결로 낙태죄 처벌조항은 헌법불합치 결정이 내려졌다. 이 보고서는 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부에 대한 헌법재판소의 입장을 찬성과 반대로 나눠서 살펴보고자 한다. 여기서 말하는 '찬성'은 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 찬성을 말하며(즉, 낙태 = 불법), '반대'는 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 반대를 말한다(즉, 낙태 = 합법). 1. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부는 매우 복잡하고 민감한 사회적 이슈입니다. ...2025.01.20
-
낙태죄를 존속시켜야 하는가-여성결정권과 태아생명권의 대립(토론주제)2025.05.021. 여성의 자기 결정권과 태아의 생명권 여성의 자기 결정권은 태아의 생명권을 결정할 권리가 없다. 자기 결정권은 자신의 몸에 관한 주장이지 태아의 생명권에 관한 주장이 아니다. 태아는 이미 살아있는 생명체이므로 낙태하는 것은 살인과 다를 바가 없다. 2. 무분별한 낙태 시행 낙태가 불법이 아니라는 이유로 무책임한 성관계나 무분별한 행동들이 나타날 수 있다. 특히 청소년들에게 잘못된 생명윤리를 심어줄 수 있다. 낙태를 할 수 있다는 인식은 태아의 생명을 무시하는 것이 될 수 있다. 3. 여성의 건강문제 낙태로 인한 '낙태후증후군'이...2025.05.02
2 / 2
