총 15개
-
링크 행위가 복제권이나 공중송신권 등 저작권을 침해하는 행위가 될 수 있는지 여부2025.01.281. 저작권 침해 저작물의 단순 링크나 연결은 저작권 침해에 해당하지 않는 것으로 보고 있다. 대법원 판례에 따르면 인터넷 링크는 웹페이지의 위치 정보나 경로를 나타낸 것에 불과하므로 복제권이나 공중송신권 침해에 해당하지 않는다. 다만 링크 연결에 대해 직접적으로 저작권 침해를 인정하지는 않았으나, 저작권 침해와 마찬가지로 볼 수 있는 불법행위에 해당할 수 있으므로 출처 표기 및 세부 페이지로의 직접 연결이 아닌 주 페이지로의 연결 등 사용상 주의가 필요하다. 1. 저작권 침해 저작권 침해는 매우 복잡한 문제입니다. 한편으로는 창작...2025.01.28
-
[세법 토론 A+ 100점] 귀금속도매업을 하는 법인이 밀수금의 판매로 인하여 얻은 소득은 법인세법상 익금에 산입되는지 여부를 논하시오.2025.05.151. 밀수금의 판매로 인하여 얻은 소득의 법인세법상 취급 귀금속 도매업을 하는 법인이 밀수금의 판매로 인하여 얻은 소득은 익금에 산입된다고 생각합니다. 법인세법은 순자산증가설을 취하고 있어 소득의 원천을 구별하지 않고 모든 경제적 이익을 과세대상으로 보기 때문입니다. 밀수금의 판매가 적법하지 않은 행위이지만, 현행 세법상 익금불산입항목으로 정해져 있지 않은 이상 자산이 증가했다면 익금에 산입된다고 봐야 합니다. 이는 대법원 판례(대법원, 94누5823, 1994.12.27)에서도 확인할 수 있습니다. 1. 밀수금의 판매로 인하여 얻...2025.05.15
-
실제 법원 명예훼손 ,의견표현권 관련된 판례 분석 보고서2025.04.261. 명예훼손 이 과제의 목적은 명예훼손을 다룬 대법원의 2020도8421 사건의 사실관계를 분석한 후 해당 판례의 법적 쟁점을 제시한 후 이에 대한 법원의 판단과 판결 분석 및 평석을 작성하는 것이다. 이 사건 전단지의 내용은 해당 집도 의사에 대한 명예 훼손이라기보다는 환자의 사망을 부른 의료사고의 발생과 이에 대한 담당 의료행위 집도인의 부적절한 대응이며 이는 곧 의료소비자의 피해사례로 보는 것이 적합하다. 따라서 이러한 의료인의 자질을 불특정다수에게 알리는 전단지를 배포하는 것은 타 의료소비자의 합리적 선택권 행사에 도움이 ...2025.04.26
-
내용증명(분양계약 해제와 위약금,손해배상의 범위)2025.01.171. 분양계약 해제 발신인은 개인 사정상 잔금 납부가 어려워 분양계약 해제를 원하고 있으며, 분양계약 해제 시 발신인은 공급계약서 제4조 위약금 규정에 따라 분양대금 총액 10% 즉 계약금만 위약금으로 지급하고, 중도금 무이자 대출에 대한 이자 부분만 부담하면 될 것임을 알려드립니다. 2. 위약금 범위 대법원 판례에 따르면 분양계약 해제 시 잔금에 대한 연체이자는 발생하지 않으며, 위약금으로 분양대금 총액의 10%만 지급하면 됩니다. 또한 대납관리비, 대납재산세 등을 별도로 청구할 수 없습니다. 3. 기망행위 가능성 이 사건 분양은...2025.01.17
-
악의의 무단점유에 관한 점유취득시효 완성에 대하여 논술하시오2025.05.011. 취득시효의 개념과 취지 취득시효는 물건이나 권리를 점유하는 사실 상태가 일정한 기간 동안(상당히 장기간에 걸쳐서) 계속되는 경우 실제 권리자나 소유자가 누구냐에 관계없이 권리를 취득한 것으로 인정해주는 제도이다. 소멸시효 제도가 일정한 기간이 경과하면 권리를 소멸시켜서 현실 상태와 법률 상태를 일치시키는 개념이라면 취득시효는 일정한 기간이 경과하면 권리를 취득시켜서 현실 상태와 법률 상태를 일치시키는 개념이다. 2. 점유취득시효의 요건 점유취득시효를 주장하기 위해서는 20년 동안 소유의 의사를 가지고 평온, 공연하게 부동산을 ...2025.05.01
2 / 2
