총 41개
-
과학기술의 철학적 이해2025.05.151. 푸코의 파놉티콘 개념 평가 푸코는 벤담의 파놉티콘을 새롭게 바라보았다. 첫째, 파놉티콘은 새로운 근대적 감시의 원리를 체화한 건축물이라고 평가했다. 둘째, 파놉티콘은 군중이 한 명의 권력자를 우러러보는 스펙터클 사회에서 한 명의 권력자가 다수를 감시하는 규율 사회로의 변화를 상징했다고 평가했다. 셋째, 개인에 대한 근대 권력의 통제가 육체적인 형벌에서 산업자본주의의 인간형에 적합한 영혼에 대한 규율로 바뀌었다고 평가했다. 푸코의 평가에 대한 의의는 파놉티콘을 근대 '규율 권력'의 미시구조를 잘 드러내는 전형적인 사례로 해석했다...2025.05.15
-
영국의 경험주의(베이컨, 존로크,데이비드흄)에 관하여2025.01.121. 베이컨의 경험주의 베이컨은 모든 지식의 근원은 경험에서 비롯된다고 믿었습니다. 그는 단어나 개념이 가지고 있는 의미는 실제적 경험과 연결되었을 때만 파악할 수 있다고 주장했습니다. 또한 어떤 명제나 신념의 정당성은 반드시 경험에 의존한다고 보았습니다. 베이컨은 경험적 방법을 중시하고 귀납법을 강조했으며, 철학적 방법을 도입하여 철학을 신학으로부터 구별하고자 했습니다. 그는 참다운 학문은 경험에서 출발해야 한다고 주장했습니다. 2. 존 로크의 경험주의 존 로크는 영국의 대표적 경험주의 철학자입니다. 그는 인간의 이해력이 감각의 ...2025.01.12
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.281. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 콩트, 밀, 스펜서 등의 고전적 실증주의와 베이컨의 경험주의를 결합한 것으로, 형이상학적 방법을 배제하고 감각, 관찰, 실험을 통한 객관적 사실만을 지식과 진리로 인정하려는 태도이다. 그러나 검증 가능성이 없는 진술을 배제하고 명제의 진위를 판정하기보다는 명제를 명료하게 만드는 데 초점을 두었다는 한계가 있다. 또한 관찰자의 주관이나 편견이 개입될 수 있어 측정 또는 언어체계를 바꾸는 과정에서 오차가 생길 수 있다는 한계점이 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 모든 지식이 경험에서 ...2025.01.28
-
포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.01.191. 반증주의의 기본 개념 반증주의는 칼 포퍼(Karl Popper)가 제안한 과학적 방법론으로, 이론이 참임을 증명하는 것이 아닌 반증 가능한지를 통해 과학적 진보를 이루는 것을 목적으로 한다. 이는 기존의 경험주의와는 다르게 과학 이론의 검증 방법을 혁신적으로 바꾼 개념이다. 반증주의는 과학 이론이 검증 가능한 것이 아니라 반증 가능한 것이어야 한다는 점을 강조한다. 이는 과학적 이론이 진리임을 증명하려는 것이 아니라, 그것이 틀림을 입증하려는 접근 방식을 취하는 것이다. 2. 반증주의와 경험주의 반증주의는 경험주의와 밀접한 관...2025.01.19
-
포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.01.141. 포퍼 이론의 논리적 성격 전통적 경험론의 입장에 따르면 과학과 비과학을 구별해 주는 가장 중요한 변별점은 실험과 관찰에 근거한 귀납이었으며 논리실증주의자들 또한 이런 맥락에서 입장을 전개하였다. 그러나 포퍼는 논리실증주의자들은 현대적 경험론에 불과하며 그러므로 귀납 논리의 문제를 항상 내재하고 있다고 지적한다. 포퍼는 반증은 후건부정식의 형태를 가지고 있으며 타당한 논리적 형식을 갖추고 있다고 주장한다. 2. 포퍼의 반증주의 실증주의 인식론에 문제를 제기하는 포퍼는 실증주의의 2가지 특징 대신 반증 가능성과 가설 연역법을 특징...2025.01.14
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.141. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 20세기 초기 오스트리아와 영국을 중심으로 발전한 철학적 입장으로, 오로지 논리와 경험에 기반한 주장만이 유효하다고 주장했다. 그러나 논리적 실증주의는 자체적으로 논리적인 결여와 실증주의적 방법의 한계로 비판받았으며, 관찰과 경험에 대한 절대적 신뢰는 불가능하고 과학적 지식의 발전에 있어서 창의성과 상상력이 중요한 역할을 한다는 점을 고려해야 한다는 한계가 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 논리적 실증주의의 발전된 형태로, 경험과 논리를 중시하면서도 과학적 이론을 통해 현상을 이해...2025.01.14
-
과학에 대한 경험주의적 접근법과 해석주의적 접근법의 비교2025.05.101. 경험주의적 접근법 경험주의적 접근법은 경험과 관찰에 기반을 두며, 자연 현상을 직접 관찰하고 실험을 통해 데이터를 수집하고 분석합니다. 이 방법론은 관찰 가능한 사실과 측정 가능한 데이터를 강조하며, 실증적인 연구를 통해 일반적인 원칙과 법칙을 도출하려는 경향이 있습니다. 2. 해석주의적 접근법 해석주의적 접근법은 경험 이상의 해석과 이해를 강조합니다. 해석주의적 과학자들은 사회적, 문화적, 역사적 맥락을 고려하여 자연 현상을 이해하려고 노력합니다. 이 방법론은 개인의 선행 지식, 가정, 가치관 등이 과학적 연구에 영향을 미친...2025.05.10
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.05.111. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 콩트(Comte), 밀(Mill), 스펜서(Spencer) 등이 주장한 고전적 실증주의와 베이컨(Bacon)의 경험주의가 결합된 철학이다. 일반적인 진술 또는 명제가 경험적으로 검증될 수 있을 때 의미를 가질 수 있다는 것이 이들의 주요 논리이다. 그러나 분명한 한계점도 존재하는데, 첫째, 사례의 수는 한정되어 있으며, 그 수치를 경험적으로 증명한 것이 일반화될 수 있고, 일반적인 진리라고 주장하는 귀납법적 추론이 항상 진리(참)이라 할 수 없으며, 둘째, 관찰자가 가진 주관 혹은 편견이 개입...2025.05.11
-
확률 통계적 설명의 의의2025.01.121. 과학적 설명 과학적 설명은 연역적 형태로 나타나며, 설명관계의 조건과 실험가능성의 조건을 충족해야 한다. 연역적 설명과 달리 통계적 설명은 전제가 주어졌을 때 설명되어야 할 사건이 필연적으로 발생한다는 것을 보이는 것이 아니라 그것이 발생할 가능성이 매우 높거나 아마도 거의 확실하다는 것을 보여준다. 이러한 통계적 설명은 보편명제 형식의 법칙과 구별되며, 귀납적 성격으로 인해 '설명되는 사건'의 발생을 설명하지 못한다는 한계가 있다. 2. 귀납의 원리와 통계적 설명 귀납의 원리는 '많은 수의 A가 다양한 조건의 변화 아래서 관...2025.01.12
-
과학(science)의 특성: 비판적 검토, 반복가능성, 객관성2025.01.281. 비판적 검토 비판적 검토란 다른 연구자들이 연구 결과를 검토하고 평가하는 과정을 의미한다. 이 과정은 연구의 신뢰성을 높이고, 오류나 한계를 발견하는 데 도움을 준다. 비판적 검토를 통해 학문 공동체는 새로운 발견이 기존의 지식 체계와 어떻게 연관되는지를 분석하며, 이를 통해 과학적 지식은 더욱 견고해진다. 2. 반복 가능성 반복가능성은 특정한 연구 결과가 동일한 조건 하에서 반복해서 실험되었을 때, 동일한 결과를 얻을 수 있어야 한다는 의미이다. 과학적 지식은 단 한 번의 실험으로 성립되지 않으며, 여러 번의 반복 실험을 통...2025.01.28
3 / 5
