총 5개
-
흉악범의 얼굴 공개 여부에 관한 찬반 토론 수업 시나리오2025.11.171. 찬반 토론 수업 구조 찬반 토론 수업은 주어진 주제에 대해 찬성과 반대 입장의 토론자들이 체계적으로 주장을 펼치고 반론하는 교육 방식입니다. 이 시나리오는 청중의 사전 의견 조사, 토론자 소개, 주장 펼치기, 협의 시간, 반론하기, 주장 다지기, 판정 등의 단계로 구성되어 있으며, 각 단계마다 청중의 의견 변화를 추적하여 토론의 설득력을 평가합니다. 2. 흉악범 얼굴 공개 논쟁 흉악범의 얼굴을 공개하는 것이 옳은가에 관한 논쟁은 공공의 안전과 알 권리 대 개인의 프라이버시와 인권 보호 사이의 갈등을 다룹니다. 찬성 입장은 범죄...2025.11.17
-
피해자학 과제2025.05.081. 흉악범 신상 공개 제도 흉악범 신상 공개 제도는 오랫동안 논란의 중심에 있었다. 이 제도에 대한 찬반 논거를 살펴보면, 찬성 측은 국민의 알 권리 충족과 범죄 예방 효과를 강조하지만, 반대 측은 범죄자의 인권과 사생활 침해, 편견 조장 등의 문제를 지적한다. 피해자의 입장에서는 신상 공개가 피해자 보호와 권리 강화에 도움이 될 수 있다고 볼 수 있다. 2. 심신미약에 의한 형의 감경 심신미약에 의한 형의 감경 제도 또한 논란의 대상이다. 가해자가 술에 취한 상태에서 범죄를 저질렀다는 이유로 감형을 받는 사례가 많아, 피해자와 ...2025.05.08
-
현행 소년법의 문제점과 개선방안2025.11.161. 현행 소년법의 문제점 현행 소년법은 범죄행위에 비해 지나치게 가벼운 처벌을 내리고 있다. 만 14세 미만은 형사처벌이 불가능하고 만 19세 미만 청소년도 대부분 보호처분에 그친다. 2016년 10대 범죄 87,403건 중 형사처벌은 5.9%에 불과했고 46.8%는 불기소 처분되었다. 소년범의 재범률도 높아져 4범 이상 재범률이 2006년 6.1%에서 2015년 15.2%로 증가했다. 현행법상 14세 기준은 1953년 제정 이후 유지되고 있어 시대 변화에 부합하지 않는다. 2. 외국의 소년법 사례 미국은 주마다 차이가 있으나 미...2025.11.16
-
흉악범죄자의 신상 공개에 대한 반대 입장2025.05.091. 개인정보 공개 기준의 불합리성 특정강력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 공개요건 중 하나로 범죄를 저질렀다고 볼 만한 충분한 증거가 있다고 규정하고 있지만, 검찰이나 경찰이 논리와 경험칙에 근거하여 법관만으로 증거의 실질적 가치를 판단하는 것은 불합리하다. 또한 공공의 이익에 중대한 손해가 되는 다른 요건들은 명확한 기준이 되지 않기 때문에, 수사기관의 자의적인 판단이 개입될 가능성이 크고 악용될 우려가 있다. 2. 범죄 예방 효과의 한계 피의자 신상 공개가 범죄 예방에 효과적이라는 주장도 객관적 증거를 제시하지 못하고 있다. ...2025.05.09
-
'소년법의 성립 및 문제점, 개선 방안' 논설문 (A+)2025.05.131. 소년법의 성립 및 문제점 소년법은 만 18세 미만의 미성년자가 저지른 범죄에 대해 일반 성인과 구분되는 부드러운 처벌을 적용하여 교육 및 사회 복귀를 지원하는 것을 목적으로 한다. 그러나 최근 발생한 흉악한 소년범죄로 인해 소년법의 미약한 처벌이 문제시되고 있다. 소년법이 소년 보호의 이념을 효과적으로 달성하고 있는지, 비행 청소년에 대한 적절한 보호처분이나 보호시설이 갖추어지지 않았다는 점 등이 논란의 소지가 있다. 2. 소년법 개선 방안 소년법 개정 방향은 강력범죄에 대한 처벌 강화로 향해야 하지만, 본래의 목적인 소년 보...2025.05.13