총 81개
-
대통령의 공권력 행사에 대한 시민의 저항권과 탄핵심판제도2025.01.081. 저항권 저항권은 실정법에 따라 구체화되는 권리라고 보기는 어렵다. 저항권 자체가 시대적 흐름에 따라 의미가 변화했기도 하고, 국가의 상황이나 여건 등에 따라서도 의미가 달라질 수 있기 때문이다. 일반적으로 저항권은 민주적·법치국가적 기본질서를 유지·회복하고 기본권을 수호하기 위하여 국민이 공권력에 저항하는 최후의 비상수단적 권리를 말한다. 저항권은 헌법보호수단으로서의 저항권과 기본권보호수단으로서의 저항권으로 구분할 수 있다. 사례에서 시민들은 기본권보호수단으로서의 저항권을 행사할 수 있다고 볼 수 있다. 2. 탄핵심판제도 탄핵...2025.01.08
-
대한민국 대통령 탄핵의 역사와 헌법적 의미2025.12.141. 탄핵 제도의 헌법적 기초 탄핵은 고위 공직자가 직무 수행 중 헌법이나 법률을 위반했을 때 공직에서 파면하기 위한 헌법적 절차이다. 대한민국 헌법 제65조에서 명시되며, 국회의 탄핵 소추권과 헌법재판소의 탄핵심판권으로 이원화되어 있다. 이는 정치적 판단과 법적 판단을 분리함으로써 탄핵 절차의 객관성과 공정성을 확보하려는 의도가 담겨 있으며, 권력분립 원칙에 기초하여 설계되었다. 2. 노무현 대통령 탄핵 사례 2004년 3월 12일 국회에서 의결된 노무현 대통령 탄핵은 선거 중립의무 위반 논란이 주요 원인이었다. 국회에서 찬성 1...2025.12.14
-
우리나라와 미국, 브라질의 탄핵제도 비교 분석2025.12.191. 탄핵심판의 법적 기준 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'는 모든 법위반이 아닌 공직자 파면을 정당화할 정도의 중대한 법위반을 의미한다. 법위반의 중대성은 헌법질서에 미치는 부정적 영향과 파면으로 인한 효과를 형량하여 판단한다. 대통령 파면은 국민의 민주적 정당성 박탈, 국정 공백, 국론 분열을 초래하므로 이에 상응하는 중대성이 필요하다. 2. 미국의 탄핵사유와 해석 미국 연방헌법 제2절 제4조는 탄핵사유로 반역죄, 뇌물죄, 중대한 범죄와 非行을 명시한다. '중대한 범죄와 非行'은 영국의 탄핵제도에서 ...2025.12.19
-
윤석열 대통령 탄핵심판의 법적·정치적 쟁점 분석2025.12.121. 탄핵심판의 법적 근거 및 절차 헌법 제65조에 따라 대통령을 포함한 공무원이 헌법이나 법률을 위반할 시 국회는 탄핵소추를 할 수 있으며, 헌법재판소는 이를 심판할 권한을 가진다. 탄핵이 인정되려면 단순한 위법 행위를 넘어 국가 운영에 중대한 영향을 미치는 위법 행위가 입증되어야 한다. 탄핵심판은 법적 판단뿐 아니라 국민 신뢰 상실, 정치적 혼란, 국가 질서 위협 등 정치적 요소도 중요한 고려 대상이 된다. 2024년 12월 14일 국회에서 탄핵소추안이 가결되면서 헌법재판소의 심판 절차가 시작되었다. 2. 비상계엄 선포와 내란죄...2025.12.12
-
박근혜 대통령 탄핵 사건과 한국 민주주의2025.12.171. 박근혜 탄핵 사건 2016년 10월 JTBC의 태블릿 PC 보도로 촉발된 박근혜 대통령 탄핵 사건. 박근혜 대통령이 최순실에게 국정 운영, 인사 문제 등 막강한 권한을 부여하여 국정을 농단하게 한 사건. 국민들의 촛불 집회와 국회의 탄핵안 가결로 헌법재판소의 탄핵 결정이 내려져 대통령 임기가 강제 종료됨. 2. 촛불 집회와 민주주의 2016년 10월 이후 국민들이 매주 주말마다 광화문에서 촛불 집회를 개최하여 대통령 탄핵을 의결하도록 국회를 강하게 압박. 폭력적이지 않은 평화적 시위를 통해 탄핵 결정을 이끌어낸 사례로, 한국 ...2025.12.17
-
윤석열 대통령 탄핵심판과 한국 민주주의 헌정질서2025.12.161. 탄핵제도의 개념과 기능 탄핵제도는 고위공직자의 헌법·법률 위반행위로부터 헌법질서를 수호하고 권력 남용을 견제하는 제도이다. 대한민국의 탄핵제도는 국회의 탄핵소추와 헌법재판소의 탄핵심판으로 이원화되어 있으며, 대통령에 대한 탄핵소추는 국회 재적의원 과반수 발의와 3분의 2 이상 찬성으로 의결된다. 헌법재판소에서는 재판관 6명 이상의 찬성으로 파면이 결정되며, 탄핵심판은 접수 후 180일 이내에 결정을 내려야 한다. 2. 비상계엄 선포의 위헌성 윤석열 대통령은 2024년 12월 3일 비상계엄을 선포했으나, 헌법재판소는 이것이 헌법...2025.12.16
-
대한민국 대통령 탄핵제도와 궐위 선거의 헌법적 의미2025.12.151. 대통령 탄핵제도의 헌법적 기초 대통령 탄핵제도는 헌법 제65조에 근거하여 대통령이 헌법이나 법률을 위배했을 때 국회가 소추하고 헌법재판소가 최종 판단하는 헌법적 통제 장치이다. 대통령 탄핵소추는 국회재적의원 과반수의 발의와 3분의 2 이상의 찬성이 필요하며, 탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그친다. 이는 권력분립의 원칙 하에서 입법부가 행정부를 견제하는 중요한 수단이면서 동시에 사법부인 헌법재판소가 최종 판단을 내림으로써 정치적 판단과 법적 판단을 분리하는 정교한 제도적 장치이다. 2. 한국 헌정사상 대통령 탄핵 사례 한국 헌...2025.12.15
-
위헌법률심판의 요건과 헌법재판소의 탄핵심판권2025.12.171. 위헌법률심판의 제청권자 위헌법률심판의 제청권자는 오직 법원이다. 법원은 법률의 위헌 여부가 의심될 때 헌법재판소에 위헌제청을 할 수 있으며, 직권으로 또는 당사자의 신청에 따라 제청할 수 있다. 개별 국민은 직접 위헌제청을 할 수 없지만, 법원을 경유하여 위헌법률심판을 제기할 수 있다. 2. 위헌법률심판의 대상적격 위헌법률심판의 대상은 국회가 의결하고 정부가 공포·시행한 법률이다. 폐지된 법률도 당해 소송사건에서 재판의 전제가 된 경우 심판 대상이 될 수 있다. 긴급명령과 조약도 법률과 같은 효과를 가지므로 대상이 되지만, 명...2025.12.17
-
탄핵정국이 한국경제 미치는 영향과 해결방안2025.01.291. 탄핵정국과 한국경제 개요 골드만삭스는 탄핵 정국 등으로 내년 한국 경제 성장률 하방 리스크가 커졌다고 분석했다. 2004년과 2016년 탄핵 정국에서는 한국 경제가 큰 영향을 받지 않았지만, 이번 탄핵 정국에서는 대내외 여건에 비춰 경제가 악화할 가능성이 제기된다. 앞선 두 사례에서는 한국 경제가 중국의 경기 호황(2004년)과 반도체 사이클 상승(2016년) 덕분에 성장했으나, 2025년 한국은 중국 경기 둔화와 미국 무역 정책 불확실성 등 외부 역풍에 직면해 있다. 2. 비상계엄 선포가 경제에 미치는 영향 외환 당국 등에 ...2025.01.29
-
한국 헌법의 통치구조 변화: 헌법위원회와 헌법재판소2025.12.191. 제1공화국 헌법위원회 제1공화국 헌법의 헌법위원회는 부통령을 위원장으로 하여 구성되었으며, 대법관 5인과 국회의원 5인으로 이루어졌다. 이 위원회는 법률의 위헌 여부, 탄핵, 정당의 해산에 관한 심판권을 행사했으며, 헌법재판 기능을 담당하는 초기 기구로서의 역할을 수행했다. 2. 제2공화국 헌법재판소 제2공화국에서는 대통령, 대법원, 참의원이 각각 3인씩 선임한 9인의 심판관으로 구성된 헌법재판소가 설치되었다. 그러나 이 기구는 실제 사건을 처리하지 못하고 폐지되어, 초기 헌법재판제도의 시행 과정에서 실질적 한계를 드러냈다. ...2025.12.19
1 / 9
