총 15개
-
직장 상사의 부당한 지시에 대한 부하의 의무와 권리2025.05.131. 직장 상사의 부당한 지시 직장 상사가 올바르지 못한 지시를 부하들에게 내릴 때 부하들은 이를 따르지 않을 의무와 적극적 행동을 취할 의무가 있다는 주장에 대한 찬성과 반대 의견을 제시하였습니다. 부하들은 상사의 지시가 부당하다고 판단되면 이를 거부할 권리가 있으며, 적극적으로 문제를 제기하고 개선을 요구할 의무가 있습니다. 하지만 현실적으로 많은 부하들이 상사의 권위 앞에서 순응하는 경향이 있어 이에 대한 개선이 필요합니다. 2. 직장 내 괴롭힘과 부당한 지시 최근 직장 내 괴롭힘 금지법이 시행되면서 직장 내에서 발생하는 괴롭...2025.05.13
-
공무원 범죄와 조직적 범죄의 차이2025.04.251. 공무원 범죄 공무원 범죄란 공무원이 저지르는 범죄를 총칭하는 말로, 비리, 부정, 비위, 부패, 부정부패 등의 용어가 사용된다. 공무원은 성실, 복종, 청렴, 품위유지, 정치운동 금지, 집단행위 금지 등의 의무를 준수해야 하며, 이를 위반하는 것이 범죄행위에 해당한다. 공무원 범죄의 유형에는 문서 위조, 직무유기, 직권남용, 수뢰 등이 있다. 2. 조직범죄 조직범죄는 개인적인 범죄 활동이 아니라 범죄 형태를 의미하며, 단기적인 목적이나 개별적인 행위자와 연관된 것이 아니라 범죄 실행을 이끄는 조직 구조 및 인적 집단이 존재한다...2025.04.25
-
지역사회복지실천에 있어서 지역사회 주민들이 중심이 되어 지방자치에 직접 참여하는 사례2025.04.251. 주민소환제 주민소환제란 지방자치제도를 시행하는 과정에서 발생하는 폐단을 지역주민들이 막기 위한 통제제도입니다. 주민이 지방의회 의원이나 지방자치단체의 장을 소환할 수 있는 권리를 주민소환권이라 하는데, 주민소환제도는 지방의회 의원이나 지방자치단체의 장이 직권남용, 부당한 행위, 위법 행위 등을 하는 것을 통제하고 지방자치에 대해 주민들이 직접적으로 참여하는 것을 확대하고 지방행정에서의 책임성, 민주성을 제고한다는 것에 목적을 둡니다. 주민소환에관한법률은 2006년도에 제정되고 2007년에 시행되었으며, 현재까지 4회의 주민소환...2025.04.25
-
[사회복지법제]사회복지수급권의 권리실현이 취약한 이유를 설명하고, 각각의 이유에 대해 자신의 관점에서 이를 해결할 수 있는 방안을 제시하시오.2025.04.281. 사회복지수급권의 권리실현 취약 이유 사회복지수급권의 권리실현이 취약한 이유는 다음과 같다. 첫째, 공무원의 광범위한 행정재량 인정으로 인해 수급권자의 권리가 배제될 수 있다. 둘째, 사회복지수급권 신청 절차 과정에서 발생하는 문제점으로 인해 수급권의 권리실현이 제한될 수 있다. 2. 공무원의 광범위한 행정재량 인정 사회복지 대상자가 수급권의 권리를 실현하기 위해서는 다양한 절차를 거치게 되는데, 이 때 관련 공무원의 행정재량이 광범위하게 인정되고 있다. 이로 인해 공무원의 자율적 판단에 따라 실제 수급권이 필요한 대상자가 제외...2025.04.28
-
현행 형사소송법의 기본구조를 설명하시오2025.01.291. 형사소송법의 정의와 목적 형사소송법은 범죄 혐의자에 대한 수사, 기소, 재판 및 형 집행 등 형사사법절차 전반을 규율하는 법입니다. 이 법은 개인의 기본적 인권을 보장하면서도 범죄에 대한 적절한 처벌을 통해 정의와 사회 질서를 실현하는 것을 목적으로 합니다. 2. 형사소송법의 기본 원칙 형사소송법의 주요 기본 원칙에는 적법절차의 원칙, 실체적 진실 발견의 원칙, 직권주의 원칙, 공판중심주의 원칙 등이 있습니다. 이러한 원칙들은 개인의 기본권 보장과 형사사법제도의 공정성 및 신뢰성 확보를 위한 핵심적인 역할을 합니다. 3. 형사...2025.01.29
-
공직자의 윤리를 확보하기 위한 다양한 법들과 이해충돌방지법의 특성 및 의미2025.01.151. 부패방지법 부패방지법은 공직사회에서 부패를 예방하고, 부패행위에 대한 엄격한 처벌을 통해 청렴한 공직사회를 구축하는 데 목적이 있습니다. 이 법은 공직자의 금품 수수, 직권남용 등의 부패행위를 규제하고 있습니다. 2. 공직자윤리법 공직자윤리법은 공직자의 재산등록, 선물 수수 금지, 퇴직 후 취업 제한 등의 내용을 포함하여 공직자의 윤리성을 확보하는 데 중점을 두고 있습니다. 이 법은 공직자가 윤리적으로 행동하고, 부정한 이익을 취하지 않도록 하는 데 목적이 있습니다. 3. 이해충돌방지법 이해충돌방지법은 공직자가 직무 수행 중 ...2025.01.15
-
김건희 여사의 도덕성 문제 및 법적문제2025.01.241. 부정비리 혐의 김건희 여사는 허위 주식 취득 및 횡령, 비자금 조성 및 뇌물 수수, 증거 인멸 및 위증 등의 부정비리 혐의를 받고 있습니다. 이는 자본시장법, 상법, 범죄수익은닉규제법, 특정경제범죄가중처벌법 등 여러 법규를 위반한 것으로 지적되고 있으며, 공직자 배우자로서의 의무를 심각하게 위반한 것으로 볼 수 있습니다. 과거 유사 사례에서 중형이 선고된 바 있어, 김 여사 역시 엄중한 처벌이 예상됩니다. 2. 공직자 부적절 행위 김건희 여사는 공직자 배우자의 지위를 이용하여 불법적으로 사익을 취했으며, 이는 공직자 윤리를 정...2025.01.24
-
현재 사회에 필요한 '대방' - 명이대방록을 읽으며2025.01.241. 황종희의 명이대방록 황종희는 전제군주제의 폐단을 지적하며 자신이 꿈꾸던 정치제도와 국가체계를 정리한 명이대방록을 저술했다. 이 책에서 그는 현명한 군주가 나타나 천하를 이끌어 갈 것을 기대하며, 군주와 신하의 관계, 법과 제도, 교육, 토지, 군사, 금융 등 다양한 분야에서 개혁안을 제시했다. 현재 우리 사회에도 황종희가 제안한 제도와 사상 중 적용할 수 있는 부분이 있을 것으로 보인다. 2. 군주론 황종희는 인간을 이기적인 존재로 규정하고, 자신의 이해를 돌보지 않는 인간을 이상적인 군주로 설정했다. 그는 군주가 남을 위해 ...2025.01.24
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.251. 이재용 삼성전자 회장 무죄 판결의 배경과 의미 2020년 9월, 이재용 삼성전자 회장은 '불법 승계' 혐의로 검찰에 기소되었습니다. 약 3년 5개월의 재판 끝에, 2024년 2월 5일, 서울중앙지법은 이재용 회장에게 무죄를 선고했습니다. 이 판결은 한국 최대 대기업 집단인 삼성그룹의 재계 3세 경영권 승계 과정이 법적으로 적법했는지에 대한 법원의 첫 결정이었기 때문에, 국내외적으로 큰 주목을 받았습니다. 2. 이재용 회장 무죄 판결 내용 상세 분석 2024년 2월 5일, 서울중앙지법은 이재용 삼성전자 회장에 대한 자본시장법상 ...2025.01.25
-
삼성 이재용 회장을 구해준 법원 판결(재판) 해설2025.01.281. 삼성물산-제일모직 합병 무효 청구 소송 2017년 10월 서울중앙지법 민사합의부가 맡은 삼성물산-제일모직 합병 무효 청구 소송에서 함종식 부장판사는 삼성의 합병이 정당하다는 판결을 내렸다. 그는 다양한 논리를 제시하여 삼성의 이익을 옹호했다. 이 판결은 향후 이재용 부회장의 수백억대 뇌물공여 사건 항소심 재판에 유리한 영향을 미칠 것으로 전망되었다. 2. 이재용 부회장 뇌물 사건 항소심 재판 이재용 부회장의 뇌물 사건 항소심 재판부는 '승계작업'의 존재를 부정하며, 이재용 부회장이 얻은 현실적 이익을 무시했다. 또한 '수동적 ...2025.01.28
1 / 2
