총 615개
-
북한 인권과 형사재판2025.05.051. 북한의 인권 북한에서는 개인의 이익보다 당과 수령의 이익이 우선되며, 이로 인해 인권문제가 발생하고 있다. 북한 헌법에서는 개인의 자유와 평등이 공동체를 통해 실현된다고 명시하고 있지만, 실질적으로는 이러한 권리가 보장되지 못하고 있다. 북한에서 인권은 사회주의 제도를 통해 보장되는 한정된 권리이며, 국가에 의해 언제나 통제되고 제한될 수 있는 권리이다. 2. 북한의 형사재판제도 북한의 형사재판제도는 국내법과 국제법을 연원으로 하고 있으며, 특히 노동당규약이 중요한 역할을 한다. 북한의 판사는 선거를 통해 선출되지만, 실질적으...2025.05.05
-
재판공개제도와 관련하여 재판 중계를 허용해야 하는가에 대한 찬성 입장2025.05.091. 재판 중계 활동의 장점 재판 중계 활동은 재판 과정을 투명하게 만들어 공정성을 강화할 수 있다. 또한 법조계의 전문성과 질 향상에 기여하고, 사회 참여와 교육 기회를 제공하는 플랫폼으로 활용될 수 있다. 더불어 법적 논쟁과 논리적 판단을 강화할 수 있다. 따라서 재판을 중계하는 활동이 법과 정의를 실현하는 중요한 수단으로 허용되어야 한다. 2. 재판 중계 활동의 근거 재판 중계 활동은 법적 절차에 대한 투명성과 대중의 접근성을 높일 수 있다. 또한 지리적 또는 물류적 한계에 관계없이 관련 당사자들이 정의에 대한 의미 있는 접근...2025.05.09
-
일본의 안중근 불법재판과 그 이유2025.01.071. 안중근 의사의 불법재판 일본은 안중근 의사의 재판에 있어 다음과 같은 불법행위를 저질렀다. 첫째, 재판관할권을 러시아가 아닌 일본으로 이전했다. 둘째, 국제법상 포로의 자격을 인정하지 않고 일본법을 적용했다. 셋째, 재판이 정치적으로 왜곡되어 진행되었다. 넷째, 변호인 선임권과 통역사 선임권을 제한했다. 2. 일본의 불법재판 이유 일본이 안중근 의사에게 불법재판을 자행한 이유는 여론 때문이었다. 안중근 의사는 조선을 넘어 일본과 중국에서도 인기가 높았고, 그의 모습이 긍정적으로 부각될수록 일본에게 불리한 상황이 전개되었다. 일...2025.01.07
-
법경제 ) 약속 지키기와 재판 순서 변경에 대한 고찰2025.01.191. 약속 지키기의 필요성과 예외 상황 약속은 원칙적으로 지켜야 하는 중요한 가치이지만, 상황에 따라 더 중요한 가치가 있다면 약속을 어겨야 할 때도 있다. 생명, 법률, 윤리, 건강과 안전을 지키기 위해서는 약속을 어길 수 있으며, 가벼운 약속은 지켜야 한다. 약속을 어길 때는 신중히 판단하고 상대방에게 사전에 알리며, 적절한 보상을 해야 한다. 2. 재판 제도의 필요성과 공정성 재판은 분쟁을 평화롭고 합리적으로 해결하고, 법치주의를 구현하며, 범죄를 예방하고 사회 정의를 실현하기 위해 필요한 제도이다. 그러나 재판 순서를 돈으로...2025.01.19
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
2014년 헌법재판소의 남성징병제 판결 분석2025.01.261. 남성징병제 2014년 헌법재판소는 남성징병제가 헌법에 보장된 평등권을 침해하는지 여부를 심사하였습니다. 헌법재판소는 남성징병제가 국가의 방위 의무를 충실히 이행하기 위한 필수적인 제도라고 판단하였습니다. 이 판결은 헌법재판소가 국가안보와 개인의 평등권 사이에서 어떤 균형을 추구하는지를 보여주는 중요한 사례입니다. 헌법재판소는 남성징병제가 성별에 따른 차별을 초래할 수 있지만, 이는 국가의 방위 의무와 사회적 역할을 고려할 때 정당화될 수 있다고 보았습니다. 특히, 대한민국의 지정학적 상황과 지속적인 군사적 긴장 상태를 감안할 ...2025.01.26
-
헌법재판소의 권한에 대해 서술하시오2025.01.221. 위헌법률심판 위헌법률심판이란 헌법재판소가 특정 법률이 헌법에 합치하는지를 판단하는 것을 말한다. 헌법 제107조에서는 헌법재판소를 통해 이러한 위헌법률심판이 이루어진다고 명시하고 있다. 이를 통해 법률이 헌법적 가치를 침해하거나 위반하는 것을 막고, 최고법규인 헌법을 수호할 수 있도록 하는 것이다. 위헌법률심판이 이루어지기 위해서는 세 가지 요건을 갖추어야 한다. 2. 탄핵심판 탄핵심판은 일반적인 사법절차나 징계절차에 따라 소추 또는 징계가 곤란한 고위직 행정공무원이나 법관 등 신분이 보장된 공무원을 의회가 소추하여 파면하는 ...2025.01.22
-
소크라테스 재판(Socrates trial)과 관련하여 논란의 대상이 되는 "악법도 법이다"라는 문구에 대하여2025.05.041. 소크라테스의 재판 소크라테스의 사상은 서양 철학의 근간이 되었다. 《소크라테스의 변명》은 그의 제자인 플라톤이 쓴 것인데, 오늘날까지도 읽히는 교양 서적이다. 이 책은 플라톤이 쓴 일종의 시리즈인 '대화 편' 가운데 가장 널리 알려진 작품이다. 플라톤 철학의 출발점이라고 평가받기도 한다. 플라톤의 나이 스물여덟에 소크라테스는 아테네에서 재판에 회부되었고 사형 선고를 받게 된다. 그리고 독약을 마시고 생을 마감하게 된다. 자기 스승이 아테네 시민들에 의해서 사형 선고를 받고 생을 마감하게 되는 과정을 직접 목도한 플라톤은 현실 ...2025.05.04
-
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정과 그 이후 전개된2025.01.251. 신행정수도특별조치법 위헌 결정 2004년 헌법재판소는 노무현 정부 당시 수도를 서울에서 세종시로 이전하려는 계획을 담은 신행정수도특별조치법에 대해 위헌 결정을 내렸다. 이는 대통령과 국회가 제정한 법률을 헌법재판소가 무력화시킨 것으로, 민주주의 관점에서 논란의 여지가 있었다. 헌법재판소가 이 법률을 위헌이라고 판단한 논리와 근거를 심도 있게 고찰할 필요가 있다. 1. 신행정수도특별조치법 위헌 결정 신행정수도특별조치법 위헌 결정은 복잡한 사안이었습니다. 정부는 수도 이전을 통해 국가균형발전을 추구했지만, 이는 헌법상 보장된 국민...2025.01.25
-
헌법의 이해 - 헌법개정의 의의와 절차, 정부형태 분석, 헌법재판소의 심판 유형2025.01.171. 헌법개정의 의의와 절차 헌법개정은 기존 헌법의 기본적 골격을 유지하면서 시대적 요구에 부응하고 사회 변화에 적응하기 위해 헌법 전문의 조문이나 문구를 의식적으로 수정, 삭제, 혹은 증보하는 행위를 의미합니다. 헌법개정의 의의는 헌법이 현실 적응성과 실효성을 확보하는 것에 있습니다. 헌법개정 절차는 국가마다 다르지만, 일반적으로 헌법개정 발의, 국회 심의 및 의결, 국민투표 등의 단계를 거칩니다. 대한민국의 현행헌법 중 개정이 필요하다고 생각되는 조문은 공무원의 정치적 중립성과 노동삼권 보장 관련 조항입니다. 이는 공무원의 기본...2025.01.17
1 / 62
