총 67개
-
대통령의 법률안 거부권2025.01.251. 대통령의 법률안 거부권 대통령의 법률안 거부권은 국회에서 의결된 법률안에 대해 대통령이 이의가 있을 때 이의서를 붙여 국회로 환부하고 그 재의를 요구할 수 있는 권리를 말한다. 이는 대통령의 헌법상 권한으로, 국회의 입법권을 견제하고 균형을 이루기 위한 장치이다. 법률안 거부권은 법률안 전체에 대해서만 행사할 수 있으며, 일부에 대해서는 행사할 수 없다. 국회는 대통령이 거부한 법률안을 재의결할 수 있으며, 재의결은 국회의원 과반수의 출석과 출석의원 3분의 2 이상의 찬성으로 이루어진다. 대통령의 법률안 거부권은 헌법에 보장된...2025.01.25
-
민주국가와 정부 중, 국가기관의 관계 단원 수업지도안2025.04.281. 사법(司法)의 의미 사법은 법을 해석하여 적용하는 국가작용이며, 사법권 독립을 통해 공정한 재판을 통한 국민의 기본적 인권 보장이 이루어진다. 이를 위해 법원의 독립, 법관의 독립, 재판의 독립이 보장되어야 한다. 2. 법원의 조직과 기능 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원과 지원, 특별법원, 특수법원으로 구성되며, 민사재판, 가사재판, 형사재판, 행정재판, 선거재판, 군사재판, 특허재판 등 다양한 종류의 재판을 담당한다. 또한 심급제도를 통해 재판의 공정성과 정확성을 확보한다. 3. 헌법재판소의 위상과 기능 헌법재판소는 기본...2025.04.28
-
헌법과국가 중간정리2025.01.131. 국가기관 국가기관은 1인 또는 다수로 구성되어 국가에게 부여된 통치권을 행사하는 기관이다. 대표적인 1인 기관은 대통령이고, 다수 기관은 국회이다. 국가기관은 헌법에 근거를 두는 직접기관과 법률에 근거를 두는 법률상기관으로 나뉜다. 최고기관은 그 위에 관리감독하는 기관이 없는 기관이며, 주권기관은 국민주권을 받은 기관이고, 주권행사기관에는 대통령, 국회, 대법원, 헌법재판소 등이 포함된다. 2. 국민주권 주권은 국민에게 있지만, 이를 행사하는 자는 국민이 아닌 국민대표기관이다. 국민대표기관의 의사는 실제로는 아니더라도 곧 국민...2025.01.13
-
[수업지도안] 민주국가와 정부 중, 국회 단원2025.04.281. 국회의 의미와 구성 국회는 국민이 선출한 사람들로 구성된 대표기관으로, 253명의 국회의원으로 구성되어 있습니다. 국회의원은 각각이 국가를 대표하며, 임기는 4년입니다. 국회의원에게는 불체포특권과 면책특권이 주어집니다. 2. 국회의 역할 국회의 주요 역할은 법률 제정 및 개정, 국정 통제 및 감시, 국가 예산안의 심의와 확정입니다. 국회는 헌법 개정안 제출 및 의결권, 조약 체결 및 비준에 대한 동의권, 국가기관 구성에 대한 동의권 등의 권한을 가지고 있습니다. 3. 국회의 구성과 기능 국회는 단원제로 운영되며, 의장 1인과 ...2025.04.28
-
현 한국헌법상 국가기관의 역할과 기능에 대해 논하시오2025.05.021. 국회 국회는 국민이 직접 선출한 국회의원들로 구성된 국민의 대표 기관으로, 입법 기관이자 행정부와 사법부를 비판 및 감시하여 국가 권력의 남용을 방지하고 국민의 기본권을 보장하는 역할을 한다. 국회는 법률 제정, 예산 심의 및 확정, 국정 감사와 조사, 임명 동의권과 탄핵 소추권 등의 권한을 가진다. 2. 행정부 행정부는 국회가 제정한 법률을 집행하고 각종 정책을 수립하여 진행하는 기관이다. 행정부는 대통령, 국무총리, 국무회의, 행정 각부, 감사원 등으로 구성되며, 대통령은 행정부의 최고 책임자로서 행정부를 지휘·감독할 수 ...2025.05.02
-
개인의 자유와 민주적 가치를 보호하는 헌법의 역할2025.05.061. 개인의 자유 헌법은 개인의 자유를 보호하는 데 중요한 역할을 한다. 헌법은 정부의 권한을 정의하고 제한하며 개인의 권리를 보호하기 위한 틀을 설정한다. 미국 헌법의 첫 10개 개정안인 권리장전은 개인의 자유를 보호하는 데 필수적인 문서이다. 그것은 언론의 자유, 종교의 자유, 무기를 소지할 권리 등과 같은 자유를 보장한다. 2. 민주주의 헌법은 또한 민주주의 가치를 보호하는 데 중요한 역할을 한다. 헌법은 민주주의 사회를 위한 틀을 제공하고 정부가 그 경계 내에서 운영되도록 돕는다. 헌법은 정부, 행정부, 입법부, 사법부의 세...2025.05.06
-
2004년 헌법재판소의 신행정수도특별조치법 위헌확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 중립적인 시각에서의 논평2025.01.231. 헌법재판소의 위헌 결정과 삼권분립의 원칙 헌법재판소가 「신행정수도특별조치법」을 위헌으로 판단한 결정은 삼권분립 원칙을 바탕으로 한 중요한 판단이었다. 삼권분립은 민주주의의 기본 원리 중 하나로, 입법부, 행정부, 사법부가 상호 견제와 균형을 이루며 국민의 자유와 권리를 보호하는 것을 목적으로 한다. 헌법재판소는 입법부가 제정한 법률이 헌법에 위배될 경우 이를 심사하고, 위헌 여부를 판단할 권한을 가진다. 이는 사법부가 입법부와 행정부의 권한 남용을 막고 헌법적 가치를 수호하는 역할을 하는 것이다. 2. 세종시 건설과 정치권의 ...2025.01.23
-
영국과 미국의 근대예산제도의 발전배경과 목적2025.01.261. 영국과 미국의 근대 예산제도 발전 배경과 목적 영국과 미국은 각각의 정치적 구조와 역사적 배경에 따라 근대 예산 제도를 발전시켜 왔다. 영국은 의회 중심의 예산 심사 과정을 통해 예산의 투명성과 책임성을 강화하였으며, 미국은 행정부의 주도적인 예산 제안과 의회의 승인 과정을 통해 효율적인 재정 운영을 추구하였다. 이러한 차이는 두 국가의 예산 제도가 가지는 장단점을 형성하며, 각기 다른 예산 원칙의 우위를 결정짓는 중요한 요인이 되고 있다. 2. 정부의 소극적 역할에 따른 입법부 우위 예산원칙 정부의 소극적 역할에 따른 입법부...2025.01.26
-
[여성학] 헌법불합치 판결문 분석2025.01.021. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 이해관계인들의 입장을 반영하여 다양한 논거와 주장을 포함하고 있습니다. 찬성 입장에서는 헌법 위반 여부 확인, 사회적 가치와 윤리적 원칙 고려, 법률의 일관성과 예측 가능성 확보 등을 주장할 수 있습니다. 반대 입장에서는 헌법적 권한 침해, 사회적 분열과 불평등 심화, 법치주의 원칙과의 충돌 등을 지적할 수 있습니다. 실제 판결문의 내용을 확인하고 자세한 분석을 통해 논거와 주장을 파악하는 것이 더욱 정확하고 정확한 이해를 도울 것입니다. 1. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 법률이 ...2025.01.02
-
조례에 대한 통제방안에 대하여 설명하라2025.05.151. 주민에 의한 통제 조례는 지방자치단체가 헌법이 부여한 자치권에 따라 스스로 정립하는 법규범이기 때문에 지역주민 전체가 참여할 수 있는 주민총회에서 제정되는 것이 민주주의에 부합하지만, 현실적으로 불가능하다. 따라서 주민이 뽑은 지방의회를 통해 조례를 제정할 수밖에 없는데, 지방의회가 주민의 요구에 부합하지 않는 조례를 만들 경우 주민이 직접 관여하여 이를 통제할 필요가 있다. 「지방자치법」에 따라 주민은 조례의 제정 및 개폐를 청구할 수 있으며, 청원권과 소청권을 통해 조례에 대한 통제가 가능하다. 2. 입법적 통제 우리나라는...2025.05.15
1 / 7
