총 24개
-
비판적 사고와 '비판하는 사고'의 차이, 영역 전이성, 연역논증과 귀납논증의 비교2025.01.261. 비판적 사고 비판적 사고는 단순히 잘못된 점을 지적하는 것이 아니라, 그 의의와 한계를 적극적으로 파악하고 분석하여 더 나은 해결책을 제안하는 것이다. '비판하는 사고'와 달리 비판적 사고는 기존 주장을 발전시키고 개선할 수 있다. 2. 영역 전이성 영역 전이성은 한 영역에서 배운 내용을 다른 영역에 적용할 수 있는 능력이다. 이는 3단계로 이루어지는데, 기초지식 습득, 문제 해결력 향상, 통찰력 기르기 등을 통해 여러 영역에 걸친 문제를 해결할 수 있게 된다. 3. 연역논증과 귀납논증 연역논증은 일반적인 사실에서 특수한 사실...2025.01.26
-
철학의 이해: 연역논증, 귀납논증, 대응설, 정합설, 필연과 우연, 가능성과 현실성2025.01.241. 연역논증과 귀납논증 연역논증은 타당한 논증과 타당하지 않은 논증으로 나뉘며, 대전제와 소전제를 통해 결론을 도출한다. 귀납논증은 유한수의 표본사례를 근거로 일반화된 결론을 얻는 방식으로, 필연성은 확보되지 않지만 현실에서 확인할 수 있는 지식을 제공한다. 2. 대응설과 정합설 대응설은 판단이나 신념이 객관적인 실재와 일치하는 것이 진리라고 보며, 감각적 모사설과 이성적 모사설로 구분된다. 정합설은 관념과 관념, 판단과 판단 간의 정합관계에서 진리를 찾는다. 대응설과 정합설은 각각 한계점이 있어 상호보완적인 관계를 가진다. 3....2025.01.24
-
비판적 사고와 '비판하는 사고'의 차이2025.01.261. 비판적 사고 비판적 사고(critical thinking)란 어떠한 결론을 전적으로 받아들이지 않고, 그러한 결론 또는 가설에 대해 비판적으로 접근하며 그를 검증하기 위해 적극적으로 정보를 수집하며 또 분석할 수 있는 역량을 의미한다. 즉 비판적 사고는 곧 논리적인 사고라 할 수 있으며, 비판적 사고를 위해서는 참 또는 거짓을 판단할 수 있는 추론의 역량이 필요하다. 2. 비판하는 사고 비판하는 사고는 주어진 명제가 참이건 거짓이건 또는 검증이 필요한 것이건 무관하게 그에 대해 회의적으로 받아들이거나 일단 그 명제를 배제하고자...2025.01.26
-
조선대 논리와사고 연습문제 과제2025.05.061. 연역추론 논리와 사고 2-2연습문제 3-20번 중 연역추론에 해당하는 문제들을 설명하고 있습니다. 연역추론은 전제로부터 결론을 논리적으로 도출하는 추론 방식입니다. 이 문제들에서는 전제와 결론 사이의 논리적 관계를 분석하여 타당성을 판단하고 있습니다. 2. 귀납추론 논리와 사고 2-2연습문제 3-20번 중 귀납추론에 해당하는 문제들을 설명하고 있습니다. 귀납추론은 개별적인 사례들로부터 일반적인 결론을 도출하는 추론 방식입니다. 이 문제들에서는 관찰된 사실들을 바탕으로 일반화된 결론을 이끌어내고 있습니다. 3. 유비논증 논리와 ...2025.05.06
-
사회복지조사론_사회조사 방법 (연역적 이론, 귀납적 이론, 논리체계이론)중 하나를 선택하여 그 특징에 대해 설명하시오.2025.01.151. 연역적 이론 연역적 이론(Inductive Reasoning)은 관찰된 사례나 사실로부터 일반적인 규칙, 패턴, 혹은 결론을 유추하는 추론 방법이다. 이는 특정한 사례나 관찰을 바탕으로 일반적인 규칙이나 패턴을 만들어내는 과정으로, 개별적인 사례에서 출발하여 일반화된 패턴이나 법칙을 도출하는 것을 의미한다. 연역적 추론은 경험과 관찰을 통해 특정한 패턴이나 규칙을 발견하고자 할 때 주로 사용된다. 2. 연역적 이론의 특징 연역적 이론의 특징은 다음과 같다: 1) 추리/추론/논증의 방법 중 하나로, 귀납논증과 함께 논리학의 두 ...2025.01.15
-
사회복지조사론 ) 과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오.2025.04.251. 연역논리와 귀납법 논리 연역 논리는 가설을 세우고 이를 검증하는 방식으로 전개되며, 귀납법 논리는 관찰된 사실들을 종합하여 결론을 도출하는 방식으로 전개된다. 연역 논리는 가설 중심, 귀납법 논리는 사실 중심의 접근법이라고 할 수 있다. 2. 연역논리와 귀납법 논리의 전개방식 및 관계 연역 논리는 가설 설정 → 예비 조사 → 본 조사 → 결과 분석의 순서로 전개되며, 귀납법 논리는 조사 대상 선정 → 상황 조사 → 공통점 및 규칙 도출의 순서로 전개된다. 연역 논리는 가설 검증, 귀납법 논리는 법칙 발견에 주로 활용된다. 3....2025.04.25
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명2025.05.141. 연역논리 연역논리는 전통적 조사방법으로 보편적이며 일반적인 원리로부터 특수한 것들을 추론해내게 되는 조사연구 방법을 말한다. 즉, 이미 참으로 인정되었던 법칙과 이론이 근거가 되어 어떤 현상에 관한 설명과 예측을 도출해내게 되는 연구방법을 연역논리라 하는 것이다. 연역법은 가설 → 조작화 → 관찰 및 경험 → 검증의 과정이 있다. 2. 귀납법논리 귀납법은 관찰을 통하여 일반적 원리나 이론으로 전개를 해내가는 조사연구방법을 말한다. 즉, 귀납법은 관찰 및 경험, 자료 수집을 반복함으로 인해서 보편성, 일반성을 가지고 있는 한가지...2025.05.14
-
제주대학교 논리와 비판적 사고 삼단논법 타당성 검사 과제2025.01.051. 정언삼단논증의 타당성 검사 제시된 정언삼단논증을 정언논리 추론규칙에 따라 타당성을 검사하였습니다. 각 논증에서 주어개념, 술어개념, 매개개념을 확인하고 명제의 표준형식으로 나타내었습니다. 또한 필요한 경우 명제변형(환질, 환위, 이환)을 수행하여 추론규칙에 부합하는지 확인하였습니다. 그 결과 모든 논증이 타당한 것으로 판단되었습니다. 1. 정언삼단논증의 타당성 검사 정언삼단논증은 아리스토텔레스가 제시한 연역적 추론 방식으로, 전제들이 참이면 결론도 반드시 참이 되는 논증 형식입니다. 이 논증 방식의 타당성을 검사하기 위해서는 ...2025.01.05
-
연역법과 귀납법의 비교 설명2025.01.021. 연역법 연역법은 일반적인 원리나 법칙을 토대로 특정한 사례나 사실을 추론하는 방식으로, 일반적인 사실을 통해 특정한 결론을 도출한다. 연역법은 논리학적인 접근 방식을 취하며, 추론의 타당성을 검증하기 위해 논증과 증명을 사용한다. 그러나 연역법은 경험적인 데이터나 사실을 기반으로 하기 때문에, 그 결과가 항상 정확하다는 보장은 없다는 한계가 있다. 2. 귀납법 귀납법은 특정한 사례나 사실을 바탕으로 일반적인 원리나 법칙을 도출하는 방식으로, 특정한 사례에서 일반적인 결론을 도출한다. 귀납법은 수학적 증명에서 매우 중요한 개념으...2025.01.02
-
연역법과 귀납법의 비교 설명2025.01.031. 귀납주의 귀납주의(inductionism)는 영국의 경험론에서 명확하게 드러난다. 영국에서 발전한 경험론은 중세 형이상학적 성격의 철학과 성서를 과학적 지식의 근원으로 여기는 태도에 반발하였으며, 르네상스를 통하여 형성된 합리적 ? 이성적 사상이 사실에 근거한 경험과 이론으로 형이상학적 세계를 극복하고자 한 시도였다. 귀납주의의 전통은 델리 소피스트에서 그 기원을 찾을 수도 있다. 귀납적 방법은 개별 사례에 대한 관찰에서부터 시작하여, 반복되는 관찰의 결과를 귀납적으로 추론해 간다. 그러나 귀납의 문제로 인해 귀납적 추론의 확...2025.01.03
1 / 3
