총 11개
-
카카오 먹통 사태와 소비자법2025.01.021. 카카오 먹통 사태의 피해자 구제 방법 카카오 먹통 사태로 인한 피해자 구제 방법으로는 집단분쟁조정제도 도입, 방송통신위원회의 온라인 피해 365 센터 활용 등이 있다. 그러나 개별 피해사례 분류, 보상 기준 규정의 모호함, 무료 서비스 보상의 어려움, 책임 소재의 불분명 등 여러 문제점이 있다. 2. 2023년 7월 4일부터 시행되는 카카오 먹통 방지법 카카오 먹통 방지법은 방송통신발전 기본법, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률, 전기통신사업법 시행령 개정을 통해 마련되었다. 주요 내용으로는 서비스 안정성 강화,...2025.01.02
-
법학과 소비자법 방통대 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.261. 차량 급발진 사고 급발진이란 '운전자의 의도와는 다르게 자동차가 스스로 급가속하는 현상'으로, 최근 자동차에서 기술적인 부분이 차지하는 비중이 늘어남에 따라 급발진을 비롯해 예상치 못한 기기결함 의심 교통사고가 발생할 가능성이 높아지고 있다. 이에 따라 차량 급발진 사고에 대한 피해자 구제 방법과 현행제도의 문제점, 개선방안에 대해 논의한다. 2. 제조물책임법 제조물책임법은 제품의 결함으로 인해 피해자가 입은 손해를 배상받을 수 있는 가장 중요한 법적 근거로, 제조사가 판매한 제품에 내재된 결함으로 인한 소비자의 피해는 제조업...2025.01.26
-
(소비자법) 2022년에 발생한 카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제의 방법과 문제점을 논하고2025.01.261. 카카오 먹통 사태의 발생과정 2022년 10월 15일 판교의 데이터센터에서 발생한 화재로 카카오 서비스가 먹통이 된 사건이다. 이로 인해 오후 3시 30분 이후로 카카오의 서비스 이용이 제한되었고, 2022년 10월 20일 오후 11시에 이르러서야 모든 서비스가 복구될 수 있었다. 카카오 서비스는 우리나라의 경제, 문화, 사회에 중요한 영향을 미치는 플랫폼 서비스이기 때문에 이러한 사태로 인한 피해가 컸다. 2. 카카오 먹통 사태 피해자에 대한 법적 구제 방법과 문제점 소비자기본법에 따라 카카오 서비스 이용자는 소비자에 해당하...2025.01.26
-
[방송통신대] [법학과] (만점!) 2022학년도 2학기 소비자법 중간과제물 <라돈침대사건에 대한 소비자 피해의 구제방법을 설명하고 문제점 및 한계를 논하시오>2025.05.051. 라돈침대사건 개요 2018년 5월 3일 한 언론매체는 국내 유명 침대회사 제품 4개 모델에서 1급 발암물질인 라돈이 과다 검출되었다고 보도하였다. 해당 기사에 따르면, 매트리스에는 주택 실내 라돈 기준치인 200 Bq/㎥ 의 3배가 넘는 620 Bq/㎥ 의 라돈이 검출되었다고 하며, 이는 대진침대가 음이온 효과를 내기 위해 매트리스 안쪽 면에 음이온 가루를 코팅하는 과정에서 발생하였다고 한다. 라돈은 국제암연구센터 지정 1급 발암물질로 폐암을 유발하는 주요 원인으로 알려져 있으며 높은 농도에서 오랜 시간 동안 노출 될수록 세포...2025.05.05
-
플랫폼 경제의 윤리적 원칙2025.05.091. 플랫폼 경제 온라인 플랫폼 경제는 근본적으로 경제 시스템의 돌파구를 가져오고 있다. 온라인 플랫폼은 정보 제공과 매칭을 통해 공급자와 소비자를 연결하는 서비스를 제공함으로써 양면시장이라는 독특한 시장을 형성한다. 현재 온라인 플랫폼에 대한 규제는 온라인 플랫폼에서 중개자의 역할을 넘어 새로운 조직, 감독 및 기타 기술적 의무를 시장 설립자로 도입하고자 한다. 2. 정보 제공 의무 소비자법에서는 사업자가 제공하는 정보로 소비자가 적절한 의사결정을 할 수 있도록 하기 위한 목적으로 정보제공의무가 부과되기 시작하였다. 그리고 이러한...2025.05.09
-
2022년에 발생한 카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제의 방법과 문제점2025.01.221. 카카오 먹통 사태 개요 2022년에 발생한 카카오톡의 통신장애는 127시간 30여 분 동안 지속되었으며, 이는 서비스 장애가 4일 이상 지속된 것을 의미한다. 이로 인해 개인의 불편은 물론 사회적으로도 큰 혼란이 야기되었다. 카카오톡은 '국민메신저'라고 불릴 정도로 대부분의 국민이 사용하는 메신저 앱이기 때문에, 서비스 마비로 인해 개인의 소통이 차단되고 소상공인들의 영업에 지장이 생기는 등 다양한 피해가 발생했다. 2. 카카오 먹통 사태 원인 카카오 먹통 사태의 원인은 아직 정확히 밝혀지지 않았지만, 서버 과부하로 인한 것으...2025.01.22
-
시민법과 사회법의 주요원리와 사회복지법과의 연관성2025.05.041. 시민법의 주요 원리 시민법의 주요 원리로는 사유재산권 존중의 원칙, 사적 자치의 원리로서 계약자유의 원칙, 과실 책임의 원칙 등이 있다. 이는 개인의 자유와 권리를 중심으로 하는 법 체계이다. 2. 사회법의 주요 원리 사회법의 주요 원리로는 계약의 공정성, 소유권의 사회성, 무과실책임 등이 있다. 이는 자본주의 사회의 문제를 해결하기 위해 등장한 법 체계로, 개인의 권리보다는 사회적 약자 보호와 공동체 이익을 중시한다. 3. 사회복지법과 사회법의 연관성 사회복지법은 사회법의 한 분야로, 사회법의 주요 원리 중 하나인 무과실책임...2025.05.04
-
시민법의 지도원리와 한계, 사회복지법의 등장 배경(필요성)2025.01.191. 시민법의 지도원리 시민법의 주요 원리로는 사유재산 존중의 원리, 계약 자유의 원칙, 과실책임의 원리 등이 있다. 이러한 원리들은 근대 유럽에서 시민 혁명을 통해 등장한 것으로, 개인의 자유와 평등을 강조하였다. 그러나 이러한 원리들은 자본가와 사용자 계급의 이익을 보호하는 데 활용되어 왔다는 한계가 있다. 2. 시민법의 한계 시민법의 원리들은 자본가와 사용자 계급의 이익을 보호하는 데 활용되어 왔다. 이로 인해 근로자, 여성, 아동, 노인 등 사회적 약자들의 권리가 충분히 보장되지 못했다. 또한 자본주의의 발달로 인한 사회 문...2025.01.19
-
카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제 방법과 문제점2025.01.251. 카카오 먹통 사태에 대한 소비자 대응 방식 카카오 먹통 사태 당시 법적으로 쟁점이 되었던 것은 무료로 카카오 서비스를 이용하는 소비자들이 서비스 장애로 인한 불편을 겪은 것을 가지고 손해배상을 청구할 수 있는지 여부였다. 소비자단체소송을 통해 일부 소비자들이 손해배상을 청구했지만, 법원은 카카오의 자발적인 현금 보상이 충분했다고 판단하여 소비자들의 청구를 기각했다. 소비자단체소송 제도의 한계와 문제점이 드러났다. 2. 카카오 먹통 방지법의 주요 내용 카카오 먹통 사태를 계기로 방송통신발전기본법, 정보통신망법, 전기통신사업법이 ...2025.01.25
-
카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제 방법과 문제점2025.01.261. 카카오 먹통 사태에 대한 소비자 법적 구제 방법 카카오 그룹은 먹통 사태 이후 이용자들에게 일정한 보상을 진행했지만, 이는 도의적 차원에서 이루어진 것이었지 법적 의무는 아니었다. 소비자들은 무료 서비스를 이용한 경우 법적으로 배상을 받기 어려우나, 유료 서비스 계약을 체결한 경우 서비스 약관에 따라 손해배상을 청구할 수 있다. 실제로 일부 소비자들이 카카오를 상대로 손해배상 소송을 제기했지만, 법원은 이를 기각하였다. 2. 카카오 먹통 방지법의 주요 내용 카카오 먹통 사태 이후 정부는 이러한 사고가 재발하지 않도록 기업들의 ...2025.01.26
1 / 2
