총 415개
-
사법제도를 통한 사회복지행정실현2025.01.121. 사법제도의 행정형성 기능 사법부의 결정은 입법부의 행정결정과는 상당한 차이가 있고 또한 행정형성에 상당한 영향을 미친다. 입법부는 어떤 문제를 해결하기 위하여 법을 제정하지만 사법부는 법을 만들지 않고 어떤 법률의 의미와 해석을 명확하게 하는 결정을 내린다. 사법부는 스스로 문제를 제기하는 것이 아니고 특정 문제가 제기되어 사법적 판단을 요구할 때 개입한다. 따라서 입법부와는 달리 공공행정에 있어서의 변화를 개시될 수는 없다. 또한 입법부는 다수를 위해 정책을 만들지만 사법기관은 소수를 보호하기 위한 기능을 수행한다. 2. 사...2025.01.12
-
외부감사법 독립성 유지제도에 대하여2025.04.271. 외부감사인의 독립성의 의의 외부감사인의 독립성은 '마음의 독립성'과 '외모의 독립성'으로 구분되며, 전자는 '전문가의 판단을 저해하는 요소에 영향을 받지 않고 의견을 표현할 수 있는 정신상태'이고 후자는 '제3자의 입장에서 정신적 독립성을 의심할 여지가 없다'는 것을 의미한다. 2. 외부감사인의 독립성 관련 주요 법제도 공인회계사법은 공인회계사의 독립성 유지 의무를 규정하고 있으며, 감사인 제척 제도, 비감사서비스 제한, 부정행위 금지 등을 통해 외부감사인의 독립성을 확보하고자 한다. 외부감사법 또한 독립성 침해 위험이 있는 ...2025.04.27
-
헌법과국가 기말정리2025.01.131. 사법권 사법권은 법률상의 쟁송을 심판하는 권한을 말하며, 사법권은 법원에 속한다. 사법권의 특성은 정치중립적, 수동적이며, 사법권의 독립은 법원의 독립과 재판의 독립으로 나뉜다. 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원 등으로 구성되며, 법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형이 아니고는 파면되지 않는다. 2. 헌법재판소 헌법재판소는 헌법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외한 모든 법률상의 쟁송을 심판한다. 헌법재판소는 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판 등의 권한을 가지며, 헌법재판관은 국회와 대법원장이 지명...2025.01.13
-
미국과 한국의 배심원제도 비교2025.01.171. 배심원 선정 과정 비교 미국과 한국의 배심원 선정 과정은 다소 차이가 있다. 미국에서는 배심원을 무작위로 선정하며, 법정에서 배심원 후보를 심사하여 최종 배심원을 확정한다. 이 과정에서 변호사와 판사는 배심원 후보자의 배제를 요청할 수 있다. 반면 한국에서는 주민등록 자료를 통해 배심원 후보자를 선정하고, 법원의 배심원 심사를 통해 최종 배심원을 확정한다. 한국은 배심원 자격을 제한하는 규정이 있어 사전에 적격성을 심사한다. 두 나라 모두 무작위성을 강조하지만, 배제 요청 절차와 자격 제한 규정에서 차이가 있다. 2. 배심원의...2025.01.17
-
대한민국 헌법의 기본원리와 기본제도2025.01.241. 대한민국 헌법의 기본원리 대한민국 헌법의 기본원리는 민주주의, 법치주의, 기본권 보장, 권력 분립 등 네 가지 주요 요소로 구성됩니다. 민주주의는 국민이 주권을 가지며, 모든 권력은 국민으로부터 나온다는 원칙을 의미합니다. 법치주의는 모든 국민과 국가 기관이 법률에 따라야 한다는 원칙을 의미하며, 기본권 보장은 개인의 자유와 권리를 보호하는 원칙입니다. 권력 분립은 입법, 사법, 행정의 세 가지 권력이 독립적으로 운영되어 서로 견제하고 균형을 이루도록 하는 원칙입니다. 이러한 기본원리는 대한민국이 민주적이고 공정한 사회로 발전...2025.01.24
-
현행 소년사법제도에서의 촉법소년 규정에 대한 필요성과 개선 방향2025.05.141. 소년법과 촉법소년의 의미 한국의 경우 만19세를 소년법 적용의 기준으로 삼고, 만19세 미만일 경우 형사 처벌에서 '소년'으로 보고 소년법을 적용한다. 이처럼 소년법을 별도로 적용하는 이유는 성년이 아닌 소년 내지 아동은 아직까지 정신적 및 신체적으로 미성숙하고 불안정한 상태에 놓여 있기 때문이다. 따라서 한국은 1958년에 최초로 소년법을 제정하였으며, 소년에 대하여 형사적 처분은 소년법에 따르게 하였다. 2. 소년법 개정의 필요성 오늘날 다시금 소년법의 개정이 필요하며 특히 소년법을 폐지하거나 촉법소년 규정을 수정해야 한다...2025.05.14
-
로스쿨의 도입2025.01.151. 로스쿨 도입 배경 한국의 법학 교육과 법조인 양성제도에는 많은 문제점이 존재했습니다. 주입식 강의 위주의 교육, 사법시험 준비에 매몰된 대학 교육, 편중된 법조인 배출 등의 문제가 있었습니다. 이에 따라 체계적인 법학 교육과 다양한 법조인 양성을 위해 로스쿨 제도가 도입되었습니다. 2. 로스쿨 제도의 도입 로스쿨 제도는 1987년 민주화 이후 법학계에서 논의되다가, 김영삼, 김대중, 노무현 정부를 거치며 구체화되어 2007년 법률이 통과되면서 2009년부터 도입되었습니다. 이를 통해 기존의 사법시험 중심 법조인 양성 체계에서 ...2025.01.15
-
범죄 해결을 위한 최신 기술 활용2025.05.131. 범죄 해결을 위한 최신 기술 범죄 수사에 DNA 감식, 지문 분석 등 최신 기술이 활용되고 있다. 이를 통해 과거 미해결 사건도 해결할 수 있게 되었다. 또한 컴퓨터 프로그램을 이용해 증거를 재분석하여 새로운 단서를 찾아내는 등 다양한 기술이 범죄 해결에 기여하고 있다. 2. 목격자 증언의 신뢰성 목격자 증언은 때때로 오류가 있을 수 있다. 범인 식별 절차, 질문 방식 등 다양한 요인이 목격자 증언의 정확성에 영향을 미칠 수 있다. 그러나 목격자 증언은 여전히 미국 사법 제도에서 중요한 역할을 하고 있다. 3. 미국 형사 사법...2025.05.13
-
그래도 내가 하지 않았어 감상문2025.05.161. 무죄추정의 원칙 영화는 일본 형사소송법에서 무죄추정의 원칙이 지켜지지 않는 문제를 비판하고 있다. 세계인권선언과 각국 헌법에서 규정하고 있는 무죄추정의 원칙이 실제로는 지켜지지 않는 현실을 보여준다. 주인공 텟페이는 결백을 주장했지만 결국 유죄 판결을 받는다. 이는 형사소송 과정에서 무죄추정의 원칙이 제대로 작동하지 않는 문제를 보여준다. 2. 일본 형사사법제도의 문제점 영화는 일본 형사사법제도의 문제점을 지적한다. 일본에서는 99.9%에 달하는 유죄율을 보이는데, 이는 장기 구속과 자백 강요 등 무리한 방법으로 유죄율을 높이...2025.05.16
-
유유의 귀향, 조선의 상속 독후감2025.01.251. 조선시대 상속제도 이 책은 조선시대의 상속제도, 특히 균분 상속제와 장자 상속제의 차이를 다룹니다. 균분 상속제는 모든 자녀에게 재산을 균등하게 분배했지만, 장자 상속제는 장남에게만 재산을 물려주었습니다. 이러한 차이가 두 사회의 경제 발전과 근대화 과정에 어떤 영향을 미쳤는지 분석합니다. 2. 조선시대 가족 갈등과 상속 이 책은 대구의 한 양반가에서 벌어진 가출 사건을 중심으로 당시 상속에 대한 가족 내부의 갈등과 외부 인물들과의 상호작용을 다룹니다. 이를 통해 조선시대 상속제도와 사회 구조, 사법 및 정치 현실을 엿볼 수 ...2025.01.25
1 / 42
