총 3,802개
-
프로그램 실행 후 효율성과 효과성 분석 방법: 비용효과분석과 비용편익분석2025.05.111. 비용·효과분석 비용·효과분석은 대안들의 비용과 결과를 동시에 고려하여 비교하는 방법입니다. 효과 단위당 비용을 비교하여 예산 제약 하에서 가장 효율적인 대안을 선택할 수 있습니다. 사회복지 프로그램의 경우 편익을 화폐적으로 추정하기 어려워 비용·효과분석이 유용한 방법이 될 수 있습니다. 2. 비용·효용분석 비용·효용분석은 프로그램의 결과를 삶의 질 척도인 효용으로 측정하는 방법입니다. 질보정생명년(QALY)이라는 척도를 사용하여 건강 상태의 효용가치와 지속 기간을 고려합니다. 이를 통해 다양한 프로그램의 성과를 비교할 수 있습...2025.05.11
-
프로그램 실행 후 효율성과 효과성 평가: 비용효과분석과 비용편익분석2025.05.111. 비용효과분석 비용효과분석은 프로그램의 비용과 그에 따른 효과 사이의 관계를 분석하여 정량적인 비용 대비 효과를 측정하는 방법입니다. 이 방법은 의사결정 지원, 비용 절감, 우선순위 설정 등의 장점이 있지만, 데이터 수집의 어려움, 가정의 한계, 외부요소의 무시 등의 단점도 있습니다. 2. 비용편익분석 비용편익분석은 프로그램의 비용과 이로부터 발생하는 혜택을 비교하여 경제적인 효율성을 평가하는 방법입니다. 이 방법은 경제적 효율성, 의사결정 지원, 다각도 평가 등의 장점이 있지만, 가정의 한계, 평가의 주관성, 혜택 측정의 어려...2025.05.11
-
신약 A와 Sildenafil의 비용효과 및 비용효용 분석2025.01.251. 비용효과분석 신약 A와 Sildenafil의 투약 비용 및 생명 연장 효과를 비교하여 비용효과분석을 실시하였다. 신약 A의 경우 생명 연장 효과가 0.4년이며 투약 비용이 4,000만원으로, 연간 1,000만원이 소요되는 것으로 나타났다. 반면 Sildenafil은 생명 연장 효과가 0.2년이며 투약 비용이 2,400만원으로, 연간 1,200만원이 소요되는 것으로 나타났다. 따라서 신약 A가 Sildenafil 대비 비용효과적인 대안이라고 볼 수 있다. 2. 비용효용분석 두 약으로 연장된 생존기간을 QALY(Quality-ad...2025.01.25
-
프로그램 효과성과 효율성 평가2025.01.031. 프로그램 효과성 평가 프로그램 효과성 평가는 프로그램의 목표 달성 정도를 평가하는 것입니다. 이를 통해 프로그램이 의도한 효과가 발생했는지, 그 효과의 크기가 충분한지, 의도하지 않은 부작용은 없었는지 등을 파악할 수 있습니다. 효과성 평가는 프로그램 목표를 종속변수로 설정하고 측정 가능한 지표로 조작화하는 방식으로 진행됩니다. 주요 측정 대상은 클라이언트의 욕구 상태와 행동 변화, 서비스 전달체계의 변화 등입니다. 2. 프로그램 효율성 평가 프로그램 효율성 평가는 프로그램 목표 달성을 위해 투입된 자원의 적절성을 평가하는 것...2025.01.03
-
근골격계질환 치료법의 경제성 평가2025.01.261. 근골격계질환 치료법 비교 근골격계질환의 치료 방법으로 양방치료와 한방치료가 있으며, 각각의 장단점이 있다. 양방치료는 약물치료, 물리치료, 수술 등의 방법을 사용하며 즉각적인 효과를 보이지만 비용이 많이 들 수 있다. 반면 한방치료는 침, 뜸, 한약 등 전통적인 동양 의학의 방법을 사용하여 근본적인 문제를 해결하는 데 중점을 두며, 비용이 상대적으로 저렴하지만 회복 기간이 길어질 수 있다. 2. 경제성 평가 방법 근골격계질환 치료의 경제성 평가를 위해 비용-효과 분석(CEA)을 활용할 수 있다. 비용-효과 분석은 두 가지 치료...2025.01.26
-
효율성 평가2025.01.141. 효율성 평가 효율성(efficiency)은 투입과 산출의 비율로 표현된다. 이 경우 투입을 정책의 비용으로 하고 산출을 정책의 효과로 한다면, 효율성을 다음과 같이 표시할 수 있다. 정책의 확대 여부를 결정할 때 효율성을 기준으로 하는 것은 정책의 비용을 고려하는 것을 의미한다. 그러므로 효율성 평가는 주로 경제학자들이 중심이 되어 개발한 비용-편익분석(cost-benefit analysis)이나 비용-효과분석(cost-effectiveness analysis)을 사용한다. 2. 비용-편익분석 비용-편익분석은 비용과 편익을 화...2025.01.14
-
지불보상제도2025.01.261. 행위당수가제 행위당수가제는 의료 서비스 제공 이후에 보상이 이루어지는 사후보상제도입니다. 장점은 의료 서비스 제공량이 증가할 수 있다는 것이며, 우려점은 의료 서비스의 질이 하락할 수 있다는 것입니다. 2. 포괄수가제 포괄수가제는 2002년부터 한국에서 4개 진료과 7개 질병군에 대해 동일한 진료비를 내도록 하는 지불보상제도입니다. 장점은 의료 서비스 제공량이 증가하고 국민들이 차별 없이 의료 서비스를 받을 수 있다는 것이며, 우려점은 의료기관의 자율성이 보장되지 않아 의료 서비스 질이 하락하고 의료 기술 발전이 저해될 수 있...2025.01.26
-
총괄평가에서 중요한 효과성 평가와 효율성 평가의 차이점2025.05.041. 효과성 평가 효과성 평가는 프로그램이 주어진 목표와 목적을 얼마나 성취했는지를 확인하기 위한 목적의 평가입니다. 사전-사후검사 통제집단 설계, 사후검사 통제집단 설계 등의 방법을 통해 프로그램의 효과를 과학적으로 측정하고 외생변수의 영향을 최소화합니다. 2. 효율성 평가 효율성 평가는 프로그램에 투입된 비용과 시간 대비 프로그램의 성과를 측정하여 경제적 효율성을 확인하는 방법입니다. 비용회계, 비용-편익 분석, 비용-성과 분석 등의 방법을 통해 프로그램의 효율성을 평가합니다. 3. 효과성 평가와 효율성 평가의 차이점 효과성 평...2025.05.04
-
사회복지정책 효과성 평가2025.01.121. 효과성 평가의 개념 효과성 평가는 정책의 집행 결과 그 정책이 의도했던 목적이나 목표를 얼마나 달성했는가를 평가하는 것으로, '영향평가'(impact evaluation)라고도 한다. 효과성 평가의 주된 관심은 사회복지정책 목표의 달성 여부다. 효과성 평가의 1차적 관심은 사회복지정책 목표의 성취 여부인데, 즉 사회복지정책의 효과성 평가는 의도된 변화 여부와 의도적으로 개입한 정책목적이 과연 기대했던 변화를 초래했는지의 여부를 확인하는 것이다. 2. 효과성 평가의 고려사항 첫째, 의도했던 정책효과가 과연 그 정책 때문에 발생했...2025.01.12
-
사회복지정책: 정책입안 및 정책결정2025.01.041. 정책의제 형성 정책의제 형성은 사회문제로부터 시작되며, 국가에 의해 해결되어야 한다고 여겨져서 공식적으로 정책의제로 채택되는 일련의 과정을 말한다. 정책의제 형성과정에서는 사회문제와 상황을 파악하고, 해결책으로 제시되는 정책이 가져올 결과를 예측하면서 목표를 설정하게 된다. 2. 정책입안 과정 정책입안 과정에서는 점진적 방법, 브레인스토밍 방법, 델파이 방법, 미래예측 방법 등을 사용한다. 이때 비용편익분석과 비용효과분석을 고려하여 최선의 방법을 선택하게 된다. 3. 정책결정 정책결정은 정책결정자가 정당성과 권위를 갖고 문제해...2025.01.04
1 / 381
