총 62개
-
일본의 안중근 불법재판과 그 이유2025.01.071. 안중근 의사의 불법재판 일본은 안중근 의사의 재판에 있어 다음과 같은 불법행위를 저질렀다. 첫째, 재판관할권을 러시아가 아닌 일본으로 이전했다. 둘째, 국제법상 포로의 자격을 인정하지 않고 일본법을 적용했다. 셋째, 재판이 정치적으로 왜곡되어 진행되었다. 넷째, 변호인 선임권과 통역사 선임권을 제한했다. 2. 일본의 불법재판 이유 일본이 안중근 의사에게 불법재판을 자행한 이유는 여론 때문이었다. 안중근 의사는 조선을 넘어 일본과 중국에서도 인기가 높았고, 그의 모습이 긍정적으로 부각될수록 일본에게 불리한 상황이 전개되었다. 일...2025.01.07
-
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약에서 신체의 자유에 대한 권리와 그 자유의 적법한 제한 및 피의자피고인의 권2025.01.251. 신체의 자유 신체의 자유는 다양한 기본권 중에서도 가장 오랜 역사를 거쳐 확립된 원칙이다. 인간의 자유의 주체로서 합법적이고 정당한 근거 없이 간섭이나 체포, 구금을 받지 않을 권리를 의미한다. 시민적·정치적 권리규약 제9조에서는 신체의 자유와 안전에 대한 권리, 합법성의 요건, 자의성 금지 등을 규정하고 있다. 2. 신체의 자유의 적법한 제한 신체적 자유 제한은 적법한 절차에 따라 예외적으로 허용되는 것을 원칙으로 한다. 국제법상 허용되는 자유권 제한의 경우는 범죄 혐의, 도주 방지, 특정 목적의 행정적 구금 등이 있다. 국...2025.01.25
-
국회의원 가족의 불법행위에 대한 책임 문제2025.05.101. 국회의원 가족의 불법행위 책임 국회의원과 가족 간의 윤리적 책임과 권한 범위가 중요한 문제다. 이 문제는 많은 논란과 사회적 관심을 받고 있다. 불법 행위에 대한 책임은 그 행위를 저지른 개인에게 있으며, 국회의원들은 가족의 행동에 법적 책임이 없다. 국회의원 가족에게 법적 책임을 부과하는 것은 권력 남용으로 이어질 수 있다. 국회의원의 가족활동이 직무에 영향을 미치지 않는 한 국회의원은 가족과 따로 생각해야 한다. 가족 구성원들은 개인으로서 대우받고 자신의 행동에 대한 책임을 져야 한다. 2. 개인의 책임 원칙 가족 구성원들...2025.05.10
-
사이버공간에서의 프라이버시와 익명성에 관한 생각2025.05.011. 사이버공간에서의 프라이버시와 익명성 사이버공간은 현실의 공간이 아닌 인터넷 중심의 가상적 공간으로서 현실의 공간에서보다 익명성이 강하게 보장되는 것처럼 생각될 수 있으나, 이와 다르게 프라이버시가 노출되거나 유출될 가능성도 상존한다. 사이버공간에서도 타인의 기본권을 훼손하거나 사기 등의 범죄를 저지르는 경우, 관련된 법령에 따라 그에 합당한 처벌을 받게 된다. 그렇다고 해서 헌법으로 보장하고 있는 표현의 자유를 억압할 수 있다거나 자유롭고 자율적인 표현을 억압해야 하는 것 또한 아니다. 2. 인터넷 실명제 헌법재판소 판례 20...2025.05.01
-
낙태죄 찬반토론2025.05.131. 낙태의 개념 낙태는 자연분만기 전에 자궁에서 발육 중인 태아를 인공적으로 제거하는 것을 말한다. 의사의 지시에 따른 적법한 낙태도 포함되지만, 일반적으로는 불법적인 임신중절만을 뜻한다. 2. 국가별 낙태 허용 정도 대부분의 유럽 국가와 미국, 캐나다 등에서는 임신부의 요청 시 낙태가 합법화되어 있다. 반면 일본, 인도, 영국 등 일부 국가에서는 임신부의 생명, 건강, 성폭행 등의 이유를 제외하고 낙태가 불법이다. 이슬람 국가들은 대체로 낙태를 엄격히 제한하고 있다. 3. 한국의 낙태죄 관련 법규 한국의 경우 형법과 모자보건법에...2025.05.13
-
다음 링크를 연결하면 헌법불합치 판결문 전문을 볼 수 있습니다2025.01.201. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄에 대한 헌법재판소의 판단은 여러 번 있었는데, 최근의 판결로 낙태죄 처벌조항은 헌법불합치 결정이 내려졌다. 이 보고서는 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부에 대한 헌법재판소의 입장을 찬성과 반대로 나눠서 살펴보고자 한다. 여기서 말하는 '찬성'은 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 찬성을 말하며(즉, 낙태 = 불법), '반대'는 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 반대를 말한다(즉, 낙태 = 합법). 1. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부는 매우 복잡하고 민감한 사회적 이슈입니다. ...2025.01.20
-
교통사고로 인한 손해배상청구 소송의 관할과 당사자 확정2025.01.241. 관할 소송에는 어떤 법원이 해당 사건을 담당할 것인지가 법에 정해져 있는데, 이를 '관할'이라고 한다. 관할은 재판의 전문성과 신속성을 제고하고 특정한 법원이 지나치게 많은 사건이 집중되어서 법원의 업무가 마비되는 것을 방지하기 위한 것이다. 본 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 때는 민사소송법이 정하는 바에 따라 관할을 고려하여 소를 제기해야 한다. 관할을 정하는 기준에는 보통재판적과 특별재판적이 있으며, 병은 이 중 하나를 선택하여 소를 제기할 수 있다. 2. 당사자확정 당사자확정은 현실적으로 계속되고 ...2025.01.24
-
교통사고로 인한 손해배상청구소송의 토지관할과 당사자 확정2025.01.241. 토지관할 소송을 제기할 때 어느 법원에 제기할 것인지를 정하는 토지관할에 대해 설명하였다. 보통재판적과 특별재판적을 구분하여 본 사안에 적용하였으며, 불법행위지와 지참채무인 금전채무에 따른 특별재판적을 검토하였다. 또한 임의관할과 변론관할에 대해서도 언급하였다. 2. 당사자 확정 소송의 당사자를 확정하는 기준에 대해 실체법설, 소송법설(행위설, 의사설, 표시설), 실질적 표시설 등 다양한 학설을 검토하고, 판례의 태도를 분석하였다. 본 사안에서 피고를 A가 아닌 갑으로 보는 것이 타당하다고 설명하였다. 또한 당사자의 가족이 소...2025.01.24
-
의료법규-간호사의 보건의약 관계법규 위반사례2025.05.101. 의료법 위반사례 간호사 A씨가 2010년 11월부터 2011년 2월까지 전남의 한 병원에서 매달 30만원을 받고 자신의 간호사 면허증을 빌려준 사례가 적발되었다. A씨는 친인척의 부탁으로 불가피하게 면허증을 빌려준 것이라고 주장했지만, 재판부는 의료인의 업무가 국민의 생명과 건강에 영향을 주므로 의료법 규정을 철저히 준수해야 한다며 A씨의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 간호사 면허증 대여 행위가 의료인이 아닌 자의 의료행위나 요양급여비용 편취 등에 악용될 수 있어 근절할 필요성과 비난 가능성이 크다고 설명했다. 2. 마약...2025.05.10
-
소송과 강제집행에 관한 사례 분석2025.01.241. 토지관할의 개념과 필요성 토지관할은 같은 종류의 직분관할에 속하는 사건들 사이에 문제가 된다. 전국 각지에 법원이 설치되어 있기 때문에 어느 지역의 법원에서 재판을 진행하느냐는 소송의 당사자들에게 매우 중요한 문제가 된다. 토지관할은 재판적이 있는 곳으로 정해지며, 보통재판적과 특별재판적으로 구분된다. 보통재판적은 피고의 주소지 법원이 관할하고, 특별재판적은 의무이행지나 불법행위지 법원이 관할할 수 있다. 2. 합의관할 당사자가 합의로 '1심 관할법원'을 정할 수 있다. 이 경우 합의는 서면으로 해야 한다. 당사자가 미리 정한...2025.01.24
1 / 7
