총 1,098개
-
국가 공권력 행사의 합헌성 판단과 가치 검토2025.01.171. 국가 공권력 행사의 합헌성 판단 국가 공권력 행사가 위헌인지 합헌인지 판단할 때 가치에 관한 검토가 포함되어야 하는지에 대한 논의. A는 가치 판단이 전적으로 주관적이므로 공적이고 객관적인 판단에 포함되어서는 안 된다고 주장하지만, B는 국민의 기본권과 공공복리 등이 궁극적으로 가치 추구를 위한 것이므로 가치 검토가 필수적이라고 주장한다. 2. 기본권 보장과 가치 판단 국민의 기본권은 최대의 가치 또는 가장 탁월한 가치를 누리게 하기 위해 보장되는 것이며, 기본권 간 충돌 시 어느 기본권이 더 가치 있는지 판단해야 한다. 또한...2025.01.17
-
헌법논증이론에 대한 A와 B의 주장 비판2025.01.181. 가치 판단의 사회성 가치 판단은 전적으로 사적이고 주관적인 것이 아니며, 사회적, 문화적, 역사적 맥락에 따라 공유되는 가치들이 존재한다. 따라서 가치 판단은 국가의 공권력 행사를 판단하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 2. 가치 판단의 객관성 가치 판단은 도구적, 본유적, 구성적 측면에서 평가될 수 있으며, 이를 통해 객관적이고 공적인 판단이 가능해진다. 따라서 가치 판단이 전적으로 주관적이고 사적인 것이 아니다. 3. 가치의 비교불가능성 가치들은 상호배제적이거나 문화, 역사, 개인에 따라 상대적으로 다르게 평가될 수...2025.01.18
-
한국방송통신대학교 법학과 3학년 헌법논증이론 중간과제물(A+받은 과제물)2025.01.241. 가치 판단의 성질 가치 판단은 전적으로 사적이거나 주관적이지 않으며, 사회적인 성질을 가진다. 가치 판단에는 합리적이고 논리적인 방법이 있어 공적이고 객관적인 국가 공권력 행사 문제 판단의 근거로 삼을 수 있다. 가치 판단이 없이는 인간의 행동이 합리적인지 비합리적인지 판단할 수 없다. 2. 가치의 비교 가능성 모든 가치들이 언제나 비교 가능한 것은 아니다. 가치들 간의 통약불가능성으로 인해 비교 불가능한 경우가 있다. 다수의 가치 판단을 준거로 삼는 것은 기회비용의 불공평한 전가 문제가 발생할 수 있다. 3. 국가의 가치 판...2025.01.24
-
(헌법논증이론) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오2025.01.241. 가치 판단의 성격 가치 판단은 사회적이며, 이성적 검토가 가능하다. 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 주장은 잘못되었다. 어떤 것이 가치 있음을 보여주는 방법으로 도구적 가치, 본유적 가치, 구성적 가치를 제시할 수 있다. 2. 가치의 비교불가능성 가치들 사이에 비교불가능한 경우가 있다. 가치 판단의 소극성으로 인해 모든 가치가 언제나 비교 가능하다는 주장은 잘못되었다. 가치의 비교불가능성은 기회비용 전가의 문제를 야기할 수 있다. 3. 국가의 가치 판단 권한 국가가 통약 불가능한 가치를 판단하는 것은 일정한 조건 ...2025.01.24
-
악장의 장르적 위상과 특수성 및 유형과 형식2025.01.151. 악장의 장르적 위상 악장은 한국의 전통 음악과 문학이 결합된 독특한 장르로, 궁중 의례와 국가 행사에서 중요한 역할을 했다. 악장은 단순한 음악적 표현을 넘어서 당대의 정치적, 사회적 메시지를 전달하는 수단으로 기능했으며, 그 독특한 형식과 구조로 주목받았다. 악장은 의례악장, 민간악장, 종교악장 등 다양한 유형과 형식을 가지고 있었다. 2. 악장의 특수성 악장은 다른 문학 장르와 구별되는 특수성을 지니고 있다. 악장은 주로 노래로 불려졌기 때문에 리듬과 운율이 중요했으며, 고유의 문체와 표현 방식을 통해 당대의 문화적 정체성...2025.01.15
-
경찰 직무집행법11조2(손실보상)에 대한 나의의견2025.01.211. 경찰상 손실보상의 의의 경찰상 손실보상은 경찰관의 적법한 공권력 행사로 발생한 특별한 희생에 대해 사유재산을 보장하고 공평부담 관점에서 경찰청장 등이 금전을 주는 것이다. 경찰권이 발동되는 과정에서 발생하게 되는 모든 재산상 손실을 무조건적으로 보상해 주지 않는데 재산권이 사회적ㆍ공공적 제약을 가지고 있는 만큼 재산권에 대한 손실이 특별한 희생인 경우 보상이 이루어진다. 하지만 경찰권 발동이 자신의 책임으로 귀결되거나 또는 손실보상 대상이 되는 재산권이 경제적으로 가치가 없는 경우 등은 보상이 이루어지지 않는다. 2. 경찰 직...2025.01.21
-
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효에 대한 비교 설명2025.04.261. 국세부과 제척기간 국세부과 제척기간은 국가가 일정한 법정기간 동안 납세자에게 세금을 부과할 수 있는 권리가 발생하는데, 규정된 기간이 지나면 국가의 부과권이 소멸되어 납부의무도 소멸하게 되는 것을 의미합니다. 일반 국세의 부과제척기간은 5년이며, 무신고 시에는 7년, 상속세/증여세/양도소득세는 10년 또는 15년 등으로 규정되어 있습니다. 2. 국세징수권 소멸시효 국세징수권 소멸시효는 국가가 국세를 징수할 수 있는 권리가 일정 기간 행사되지 않으면 소멸하는 제도입니다. 국세 금액에 따라 5억 원 미만은 5년, 5억 원 이상은 ...2025.04.26
-
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효에 대한 비교 설명2025.04.291. 국세부과 제척기간 국세부과 제척기간은 국가가 국세를 부과할 수 있는 일정한 법정기간을 의미합니다. 부과 제척기간이 만료되면 국가의 세금 부과 권리가 소멸되며, 납세자의 납부 의무도 소멸됩니다. 제척기간은 세금의 종류, 부정행위 여부, 신고 여부에 따라 5년에서 15년까지 다양하게 설정되어 있습니다. 2. 국세징수권 소멸시효 국세징수권 소멸시효는 국가가 국세징수권을 일정 기간 행사하지 않으면 그 권리가 소멸되는 제도입니다. 징수권이 소멸되면 납부 의무도 소멸되며, 5억원 이상 국세는 10년, 5억원 미만 국세는 5년의 소멸시효가...2025.04.29
-
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효에 대한 비교 분석2025.05.161. 국세부과 제척기간 국세부과 제척기간은 납세자가 법정신고기한까지 과세표준신고서를 제출하지 않은 경우에도 일정 기간 내에 세금을 부과할 수 있는 제도입니다. 일반적으로 5년의 제척기간이 적용되지만, 사기 등 부정행위로 인한 경우에는 10년, 상속재산가액 50억 원 이상인 경우에는 15년, 증여재산가액 30억 원 이상인 경우에는 14년의 제척기간이 적용됩니다. 2. 국세징수권 소멸시효 국세징수권 소멸시효는 국가가 세금을 징수할 수 있는 권리가 일정 기간 동안 행사되지 않으면 소멸되는 제도입니다. 국세기본법에 따르면 납부기한까지 세금...2025.05.16
-
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효에 대해 비교하여 설명하시오2025.01.131. 국세부과 제척기간 국세부과 제척기간이란 일정 기간이 경과하였을 때 세원이 포착되는 경우에도 불구하고 국세청이 과세권을 행사할 수 없게 되는 기간을 의미합니다. 보편적으로 국세부과 제척기간은 신고의무기한의 다음 날로부터 5년이며 예외적으로 7년, 10년, 15년인 경우(최대 15년)도 있습니다. 2. 국세징수권 소멸시효 국세징수권 소멸시효란 과세당국이 징수권을 일정 기간 행사하지 않는 경우, 국세징수권이 소멸하는 제도를 의미합니다. 일반적으로 5억 원 이상의 국세는 10년, 그 외의 경우 5년의 기간을 적용하고 있으며 이러한 기...2025.01.13
1 / 110
