총 754개
-
국가 공권력 행사의 합헌성 판단과 가치 검토2025.01.171. 국가 공권력 행사의 합헌성 판단 국가 공권력 행사가 위헌인지 합헌인지 판단할 때 가치에 관한 검토가 포함되어야 하는지에 대한 논의. A는 가치 판단이 전적으로 주관적이므로 공적이고 객관적인 판단에 포함되어서는 안 된다고 주장하지만, B는 국민의 기본권과 공공복리 등이 궁극적으로 가치 추구를 위한 것이므로 가치 검토가 필수적이라고 주장한다. 2. 기본권 보장과 가치 판단 국민의 기본권은 최대의 가치 또는 가장 탁월한 가치를 누리게 하기 위해 보장되는 것이며, 기본권 간 충돌 시 어느 기본권이 더 가치 있는지 판단해야 한다. 또한...2025.01.17
-
(헌법논증이론) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오2025.01.241. 가치 판단의 성격 가치 판단은 사회적이며, 이성적 검토가 가능하다. 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 주장은 잘못되었다. 어떤 것이 가치 있음을 보여주는 방법으로 도구적 가치, 본유적 가치, 구성적 가치를 제시할 수 있다. 2. 가치의 비교불가능성 가치들 사이에 비교불가능한 경우가 있다. 가치 판단의 소극성으로 인해 모든 가치가 언제나 비교 가능하다는 주장은 잘못되었다. 가치의 비교불가능성은 기회비용 전가의 문제를 야기할 수 있다. 3. 국가의 가치 판단 권한 국가가 통약 불가능한 가치를 판단하는 것은 일정한 조건 ...2025.01.24
-
헌법논증이론 ) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오.2025.05.131. 가치 판단의 사회성 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 A의 주장은 논의 이성에 의한 가치 검토가 불가능하다는 합의에 이를 수 있다는 점에서 추후 잘못된 방향으로 나아갈 수 있다. 가치 판단은 사회적이며, 어떠한 것이 가치 있다는 주장이 행위자에게 이해되기 위해서는 유사한 여건에서도 타당한 주장을 내포하여야 한다. 2. 가치에 관한 진술의 참임을 보여줄 방법 어떠한 가치 판단이 사회적이라면 어떠한 가치 판단을 함의하는 진술도 그것이 어떠하여 가치가 있는가라는 질문에 합리적으로 대답할 수 있어야 한다. 도구적 가치, 본...2025.05.13
-
헌법논증이론에 대한 A와 B의 주장 비판2025.01.181. 가치 판단의 사회성 가치 판단은 전적으로 사적이고 주관적인 것이 아니며, 사회적, 문화적, 역사적 맥락에 따라 공유되는 가치들이 존재한다. 따라서 가치 판단은 국가의 공권력 행사를 판단하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 2. 가치 판단의 객관성 가치 판단은 도구적, 본유적, 구성적 측면에서 평가될 수 있으며, 이를 통해 객관적이고 공적인 판단이 가능해진다. 따라서 가치 판단이 전적으로 주관적이고 사적인 것이 아니다. 3. 가치의 비교불가능성 가치들은 상호배제적이거나 문화, 역사, 개인에 따라 상대적으로 다르게 평가될 수...2025.01.18
-
한국방송통신대학교 법학과 3학년 헌법논증이론 중간과제물(A+받은 과제물)2025.01.241. 가치 판단의 성질 가치 판단은 전적으로 사적이거나 주관적이지 않으며, 사회적인 성질을 가진다. 가치 판단에는 합리적이고 논리적인 방법이 있어 공적이고 객관적인 국가 공권력 행사 문제 판단의 근거로 삼을 수 있다. 가치 판단이 없이는 인간의 행동이 합리적인지 비합리적인지 판단할 수 없다. 2. 가치의 비교 가능성 모든 가치들이 언제나 비교 가능한 것은 아니다. 가치들 간의 통약불가능성으로 인해 비교 불가능한 경우가 있다. 다수의 가치 판단을 준거로 삼는 것은 기회비용의 불공평한 전가 문제가 발생할 수 있다. 3. 국가의 가치 판...2025.01.24
-
사회복지법제와 실천 과목의 중요성2025.01.041. 헌법상 사회적 기본권의 성격 헌법은 국가의 최고 도덕규범이자 가치규범으로, 국민의 인간다운 생활을 보장하기 위한 기본법이다. 헌법 제10조에서는 모든 국민이 인간으로서의 존엄과 가치를 가지고 있음을 명시하고 있으며, 이를 사회적 기본권으로 발전시키고 있다. 사회적 기본권은 생존권, 사회복지수급권, 사회보장수급권 등을 포함하며, 국민의 인간다운 생활을 보장하기 위한 가장 우선되어야 할 중요한 가치로 기능한다. 2. 사회복지법상 사회복지수급권의 개념 사회복지수급권은 헌법이 보장하는 사회적 기본권을 구체화하는 권리적 성격을 가지고 ...2025.01.04
-
Big Mac 지수와 같이 간단하게 환율을 예측할 수 있는 다른 지수들의 종류에 대해 알아보기2025.01.221. 빅맥 지수 빅맥 지수는 통화 간 구매력 평가를 측정하는 지표로, 맥도날드의 대표적인 메뉴인 빅맥 햄버거의 가격을 여러 국가에서 비교하여 특정 국가의 물가 수준이나 화폐 가치를 짐작해볼 수 있다. 일물일가의 법칙에 따르면 양국의 빅맥 가격은 같아야 하지만, 실제로는 차이가 있어 환율을 예측할 수 있다. 2. 스타벅스 지수 스타벅스 지수는 각 국가에서 스타벅스의 12온스 용량 카페라떼의 가격을 기준으로 평가환율을 따져보는 지수이다. 스타벅스 본사에서도 이 지수를 활용하여 제품 가격을 조절한다. 3. 이케아 지수 이케아 지수는 이케...2025.01.22
-
입법에 있어서 규범과 사실의 격위 차이(헌법이론)2025.05.081. 규범과 사실 규범은 사회구성원의 의식 속으로 내화되거나, 실제적 또는 부정적인 제재수단에 의해 강제되는 행위의 기준이나 규칙을 말한다. 사실은 법적용 문제에 있어 그 1차적인 대상이며, 법적으로 가치 있는 사실만을 골라 확정하는 법적 인정이 행해진다. 규범과 사실은 법적 당위를 논하는데 있어서 밀접한 관계를 맺는다. 2. 해외입법례의 성격 국내 수범자의 관점에서 해외입법례는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 해외입법례 자체가 국내 수범자에게 의무를 부과하는 규범이 될 수 없으며, 단지 참고할 수 있는 사실에 불과하다. 3. 자연주...2025.05.08
-
구매력 평가설2025.01.241. 일물일가의 법칙 일물일가의 법칙(law of one price)은 화폐가 중립적임을, 즉 화폐는 실질변수들에 아무런 영향을 주지 않아야 한다는 것을 전제로 성립한다. 따라서 일물일가의 법칙이 성립하면, 동일한 상품은 어디에서나 동일한 가격으로 매매되어야 한다는 것이다. 2. 절대적 구매력평가설 절대적 구매력평가설에서 환율은 양국의 물가수준에 의해 결정된다. 예를 들어, 미국에서 빅맥(big mac) 햄버거 1개에 3달러, 한국에서는 3,000원인 경우, 절대적 구매력평가설에 따른 환율은 1달러에 1,000원(3000/3)이 되...2025.01.24
-
사회복지실천의 윤리성에 대하여 설명하고, 이에 대한 자신의 생각을 제시하시오2025.04.281. 사회복지실천의 윤리성 사회복지실천에서 윤리적 딜레마는 윤리나 도덕 문제가 내포된 상황속에서 만족스런 해결이 불가능해보이는 어려운 문제 혹은 어떤 선택이나 상황이 동등하게 불만족스러운 두 가지 중에서 결정해야 하는 경우를 의미한다. 윤리적 갈등은 사회복지사가 전문가로서 지켜야 하는 윤리적 의무와 책무가 서로 충돌함에 따라서 어떤 실천 행동을 선택하는 것이 윤리적으로 올바른 것인지 판단하기 힘든 상태를 뜻한다. 사회복지실천 과정상에서 발생할 수 있는 윤리문제로는 가치상충, 의무상충, 결과의 모호성, 전문가와 클라이언트 간의 힘 또...2025.04.28
1 / 76
