총 1,519개
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명2025.05.121. 연역법 연역법은 특정한 문제 혹은 일반적인 사실로부터 바탕으로 가설을 먼저 설정한 후 실험을 통해 그 가설을 검증해내는 탐구의 방식이다. 연역적 탐구의 순서는 '문제 인식-가설 설정-탐구 설계와 수행-자료 분석-결론 도출'의 단계로 이루어진다. 2. 귀납법 귀납법은 이미 존재하고 있는 여러가지 사실을 정리하고 그 사실들을 분석하여 그 가운데서 원리, 법칙을 결과로 도출해내는 탐구의 방식이다. 귀납법의 순서는 '자연 현상-관찰 주제 설정-관찰 방법 및 절차의 고안-관찰 수행-관찰 결과 해석 및 결론 도출'의 단계를 통해 이루어진...2025.05.12
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명2025.05.141. 연역논리 연역논리는 전통적 조사방법으로 보편적이며 일반적인 원리로부터 특수한 것들을 추론해내게 되는 조사연구 방법을 말한다. 즉, 이미 참으로 인정되었던 법칙과 이론이 근거가 되어 어떤 현상에 관한 설명과 예측을 도출해내게 되는 연구방법을 연역논리라 하는 것이다. 연역법은 가설 → 조작화 → 관찰 및 경험 → 검증의 과정이 있다. 2. 귀납법논리 귀납법은 관찰을 통하여 일반적 원리나 이론으로 전개를 해내가는 조사연구방법을 말한다. 즉, 귀납법은 관찰 및 경험, 자료 수집을 반복함으로 인해서 보편성, 일반성을 가지고 있는 한가지...2025.05.14
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명2025.05.041. 연역논리 연역논리는 먼저 제시된 사실, 일반적이고 보편적인 사실에서 소전제로 이어지는 특수한 사실을 끌어내는 방법이다. 실증주의의 입장에서 이론을 정립하고자 할 때 보통 사용한다. 연역 논리에 있어 일반화된 설명을 토대로 조작화 하고, 이를 토대로 관찰과 경험적 결론을 내리는 것이다. 정리하면 이론-가설-조작화-관찰-검증의 과정을 거치는 접근방법이 된다. 2. 귀납논리 귀납논리는 연역논리와 반대로 전개되는 방식이다. 일반적인 논리를 토대로 발생하는 것이 아니며, 개별적인 논리를 취합하여 발생되는 방법이다. 귀납논리는 개별적인 ...2025.05.04
-
가설검증2025.01.031. 가설검증의 방법 가설검증에는 직접검증법과 간접검증법이 있다. 직접검증법은 가설을 직접적으로 검증하는 것이지만, 사회과학에서는 측정과정, 방법, 시점 등 다양한 요인들이 영향을 미쳐 가설의 타당성을 판단하기 어려운 경우가 많다. 간접검증법은 가설에서 추론한 가설함축을 검증하는 방법이지만, 가설함축이 받아들여졌다고 해서 가설이 반드시 타당한 것은 아니다. 2. 가설검증에서의 귀납과 연역 귀납적 방법은 관찰과 기록, 분석과 분류, 귀납적 일반화, 일반화의 검증 등 4단계를 거치는 반면, 연역적 방법은 관찰과 기록 단계에서 추정이나 ...2025.01.03
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.071. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 고전적 실증주의와 경험주의가 결합된 과학철학입니다. 이 접근법은 과학적 증명을 강조하고 초월적 사고를 부정합니다. 또한 진리는 검증을 통해서만 확인될 수 있다고 봅니다. 논리적 실증주의의 한계점으로는 귀납적 추론의 한계, 관찰자의 주관성 개입 등이 있습니다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 확률적으로 검증된 관찰을 통해 과학적 이론이 정당화되며, 지속적인 경험적 검증 과정을 통해 진리로 발전한다고 봅니다. 그러나 소수의 관찰을 통한 논리적 판단, 관찰자의 주관성 개입, 기존 이론 틀에 ...2025.01.07
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.04.271. 논리적 실증주의 논리적 실증주의 혹은 논리 경험주의는 과학의 논리적 분석 방법을 철학에 적용하고자 하는 사상으로, 베이컨, 흄의 경험주의적 전통을 이어받은 콩트와 밀의 실증주의가 발전한 형태이다. 이들은 과학을 의미 있는 명제의 체계로 보며, 검증원리를 중요한 기준으로 제시한다. 그러나 검증 가능성이 엄격하여 과학적 법칙마저 무의미하게 만들 수 있다는 한계가 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 논리적 실증주의의 검증 가능성 기준이 너무 엄격하다는 점을 보완하기 위해 등장했다. 이들은 확증 가능성의 기준을 제시하고, ...2025.04.27
-
가설의 개념과 유형, 특징 및 실제 적용2025.01.041. 가설의 개념과 유형 가설은 연구문제에 대한 잠정적인 해답으로, 경험적으로 검증 가능한 형태로 진술된 것을 의미합니다. 가설에는 연구가설과 영가설이 있는데, 연구가설은 연구문제에 대한 잠정적인 해답을 제시하는 것이고, 영가설은 연구가설과 반대되는 입장을 취하는 진술입니다. 2. 가설의 특징 가설은 일반적으로 두 개 이상의 변수 간의 관계를 나타내며, 검증 가능성, 명확성, 추계성, 구체성, 가치중립성 등의 특징을 가집니다. 가설은 실증적으로 검증할 수 있어야 하며, 변수들 간의 관계를 명확하게 진술해야 합니다. 또한 가설의 진위...2025.01.04
-
가설의 설정과 검증에 대해 개념, 형식, 조건, 종류, 기능, 필요성 서술2025.05.101. 가설의 의의 연구문제를 해결하기 위해서는 현실세계에서 수집한 자료를 토대로 검증을 거쳐야 한다. 연구자는 연구문제에 대하여 해답이라고 생각되는 것을 제시하여 경험적으로 그 진위를 확인하는 절차를 거친다. 이때 연구자가 잠정적으로 해답이라고 간주한 것이 바로 가설이다. 2. 가설의 특징 가설은 2가지 이상의 변수의 관계로 표현되어야 하며, 문제를 해결해 줄 수 있어야 하고, 검증될 수 있어야 한다. 3. 가설의 종류 경험적 연구의 진행과정에서 가설을 검증하기 위하여 연구가설(research hypothesis)과 영가설(null...2025.05.10
-
과학(science)이란 과학적 연구에 의해 획득된 지식체계2025.01.201. 과학적 지식의 정의 과학적 지식은 과학적 방법에 의하여 얻어진 지식으로, 논리적이고 체계적인 연구 절차를 통해 형성된다. 즉 논리적 체계적 경험적 객관적 절차에 얻어진 지식을 의미한다. 과학적 지식은 다양한 방법을 통해 획득되는 지식으로, 관찰, 실험, 분석, 이론화 등의 과학적 방법론을 통해 획득된 지식이다. 이런 과학적 지식은 체계적이고 경험적 증거에 기반하며, 객관성, 반복 가능성, 검증 가능성 등의 특성을 가지고 있다. 2. 과학적 지식을 구성하는 중요한 조건 - 객관성 객관성은 과학적 연구에서 개인의 주관적 의견이나 ...2025.01.20
-
[사회복지조사론] 관찰의 타당도와 신뢰도에 영향을 주는 요인, 관찰의 장단점2025.05.111. 관찰의 타당도와 신뢰도 문제 관찰은 면접이나 설문 등과 같은 간접적인 자료수집보다 직접적인 자료수집인 관계로 획득된 자료의 타당도와 신뢰도가 높을 것이라는 것이 일반적인 생각이다. 관찰의 타당도는 관찰결과와 관찰하고자 한 것의 차이에서 발생한다. 관찰의 신뢰성은 관찰대상자를 여러 번 관찰했을 때 동일한 결과를 얻을 수 있는 정도를 말한다. 관찰의 타당도에 영향을 주는 요인으로는 관찰자의 편견, 외생변수 개입, 관찰대상자의 반발/반작용, 관찰자의 컨디션, 관찰자의 지각기관 한계, 관찰범위의 불명확화 등이 있다. 관찰의 신뢰도에 ...2025.05.11
1 / 152
