총 3개
-
국가의 개인 간 임대료 개입에 대한 찬반 논의2025.04.251. 임대료 규제 코로나19 확산 방지를 위해 영업이 제한된 '금지 업종'의 경우 영업금지 기간 중 임대인이 임대료를 받을 수 없도록 하는 정부의 임대료 규제 정책에 대한 찬반 논의가 있다. 찬성 측은 자영업자 지원을 위해 임대료 부담을 줄이는 것이 필요하다고 주장하지만, 반대 측은 이것이 재산권 침해와 계약자유 원칙 위반이라고 우려한다. 2. 자영업자 지원 코로나19로 인한 경기 침체로 자영업자들이 큰 타격을 받고 있어, 이들을 지원하기 위한 방안이 필요하다. 임대료 부담 완화 외에도 감세, 장기 저리자금 지원, 학자금 대출 등 ...2025.04.25
-
장애명칭을 갖게 하는 것에 대한 찬반 의견 제시2025.01.191. 장애명칭의 긍정적 측면 장애명칭은 해당 장애에 대한 이해를 돕고, 사회적 인식을 높이는 데 중요한 역할을 한다. 구체적인 명칭을 통해 사람들은 특정 장애에 대해 더 쉽게 접근하고 이해할 수 있게 된다. 또한, 명확한 장애명칭이 존재함으로써 필요한 지원과 혜택을 정확하게 전달할 수 있다. 장애명칭은 의료, 교육, 사회적 서비스 분야에서 장애인의 필요를 보다 정확하게 파악하고 대응하는 데 필수적이다. 2. 장애명칭의 부정적 측면 장애명칭은 낙인효과를 초래할 수 있으며, 이는 차별과 편견을 강화시킬 수 있다. 장애를 특정 명칭으로 ...2025.01.19
-
국립공원 입장권 유료화에 대한 찬반 논의2025.01.211. 국립공원 입장권 유료화의 필요성 국립공원 입장권 유료화는 공원의 지속 가능한 운영과 보호를 위한 필수적인 방안이다. 현재 국립공원의 관리비용은 매년 증가하고 있으며, 이는 점점 더 많은 방문객이 국립공원을 찾으면서 심화되고 있다. 입장권 유료화는 방문객 수를 적정 수준으로 조절할 수 있는 효과적인 방법이며, 유료화를 통해 확보된 재원은 공원의 생태계 복원과 시설 개선에 직접적으로 사용될 수 있다. 2. 소비자 복지 확대와 입장권 유료화의 한계 반면, 입장권 유료화는 소비자 복지를 저해할 수 있는 잠재적인 문제가 있다. 국립공원...2025.01.21