총 8개
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
정보공개에 대한 사회복지자의 의견2025.05.081. 정보공개의 중요성 정보공개는 투명한 사회를 구축하고 시민들의 권익을 보호하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 개인정보보호와 인권 강화는 필수적이지만, 지나친 제한은 사회적으로 중요한 정보가 충분히 전달되지 않을 우려가 있습니다. 정보공개를 통해 정부와 기관의 의사결정 과정을 공개하고 책임을 질 수 있으며, 시민들은 정부 및 기관의 활동을 감시하고 비판할 수 있습니다. 또한 공공재정, 환경, 건강 등 다양한 사회적 문제에 대한 대응과 해결에도 중요한 역할을 합니다. 2. 정보공개의 장점 정보공개의 장점은 투명성과 신뢰성 증진, ...2025.05.08
-
성범죄자 신상공개에 대한 찬성 반대 의견2025.01.151. 성범죄자 신상공개 성범죄자 신상공개에 대한 찬성 의견은 이를 통해 잠재적인 범죄를 예방할 수 있고, 피해자와 그 가족의 권리를 보호할 수 있으며, 사회적 안전과 공공의 이익을 증진할 수 있다고 주장합니다. 반면 반대 의견은 성범죄자의 인권을 침해할 수 있고, 재범을 억제하지 못할 수 있으며, 성범죄자 가족의 고통을 가중시킬 수 있다고 주장합니다. 따라서 성범죄자 신상공개 정책은 이러한 찬반 의견을 충분히 고려하여 신중하게 접근해야 하며, 사회적 합의와 신중한 논의를 통해 범죄 예방과 피해자 보호, 인권 존중 사이의 균형을 찾는...2025.01.15
-
나의 드림 플랜(나의 미래 계획) 소개 ppt2025.01.171. Who am 'I' 간단한 프로필을 소개하고, MBTI 성격유형과 홀랜드 흥미유형을 분석하여 자신의 성격과 특성을 설명하고 있습니다. 자신의 취미생활과 가치관, 장단점 등을 정리하여 자신을 이해하고자 하는 모습이 나타납니다. 2. 나의 직업 공공기관 직원을 희망 직업으로 선택한 이유와 그 직업의 특성, 업무 내용, 전망 등을 자세히 설명하고 있습니다. 금융 계열과 공공기관 직원 사이에서 고민하다가 자신의 성격과 가치관에 더 부합하는 공공기관 직원을 선택한 과정을 보여줍니다. 3. 해야 할 노력 공공기관 직원이 되기 위해 대학생...2025.01.17
-
정책의제의 형성과정과 사회복지정책 결정에 관하여 논하시오2025.01.131. 정책의제 형성과정 사회복지 문제가 정책의제로 설정되는 과정을 설명하였습니다. 사회문제가 사회적 논란을 거쳐 여론화되고 정부의 개입이 이루어지면서 정책의제로 부상하게 됩니다. 정치적 리더십, 사회적 위기 및 사건, 시위활동, 매스컴의 보도 등이 정책의제 설정에 영향을 미치는 주요 요인으로 제시되었습니다. 2. 사회복지정책 결정과정 사회복지정책 결정과정은 정책문제의 인지와 목표 설정, 정보 수집 및 분석, 대안 탐색·비교 및 평가, 최종 선택의 단계로 구성됩니다. 정책결정자는 사회복지 문제를 해결하고 목표를 달성하기 위해 여러 대...2025.01.13
-
신빈민법의 3가지 원칙과 개인적 의견2025.01.051. 신빈민법의 공정성 원칙 신빈민법의 첫 번째 원칙인 공정성은 법적 절차와 결정이 공정하게 이루어져야 한다는 것을 강조합니다. 이는 법률 체계의 핵심이며, 개인의 기본적인 권리와 자유를 보호하는 데 중요한 역할을 합니다. 개인적으로 공정성 원칙은 법률 체계를 신뢰할 수 있게 만드는 중요한 요소이며, 모든 사람들이 동등하게 대우받을 수 있는 기회를 보장하는 데 큰 역할을 한다고 생각합니다. 2. 신빈민법의 인간다움 원칙 신빈민법 원칙 2의 핵심은 인간다움입니다. 이 원칙은 법의 주체로서 인간의 존엄성과 인권을 보호하며, 인간적인 삶...2025.01.05
-
명예훼손의 무고 법률 방어 핵심요약2025.01.221. 명예훼손 명예훼손은 타인의 명예를 훼손하는 행위로, 사실의 진위 여부와 상관없이 타인의 명예가 훼손되면 성립될 수 있습니다. 판례에 따르면 사실을 적시하더라도 공공의 이익과 관련이 없는 경우 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다. 또한 인터넷 게시물을 통한 명예훼손도 인정되고 있습니다. 2. 무고 무고죄는 타인에게 형사적 책임을 부과할 목적으로 허위 사실을 고소하거나 신고하는 경우에 성립합니다. 판례에 따르면 고소 내용의 일부라도 허위성이 확인되면 무고죄로 처벌될 수 있으며, 단순한 사실 오해는 무고죄에 해당하지 않습니다. 3. 명...2025.01.22
-
사실적시명예훼죄 폐지 주장2025.05.091. 사실적시 명예훼손죄 사실적시 명예훼손죄는 개인의 명예와 표현의 자유 사이의 균형을 잡기 어려운 문제를 야기하고 있다. 사실을 말하는 것이 명예훼손으로 처벌받을 수 있어 피해자들의 발언을 위축시킬 수 있다. 또한 권력 집단이 이 법을 남용하여 자신들에 대한 비판을 억압할 수 있다는 우려가 있다. 따라서 사실적시 명예훼손죄의 폐지가 필요하다. 1. 사실적시 명예훼손죄 사실적시 명예훼손죄는 표현의 자유와 개인의 명예 보호 사이의 균형을 찾는 것이 중요한 쟁점입니다. 개인의 명예는 보호받아야 하지만, 동시에 표현의 자유도 보장되어야 ...2025.05.09