인체안의전쟁

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
>
최초 생성일 2024.11.04
6,000원
AI자료를 구입 시 아래 자료도 다운로드 가능 합니다.
새로운 AI자료
생성
다운로드

상세정보

소개글

"인체안의전쟁"에 대한 내용입니다.

목차

1. 인체실험에 대한 역사적 고찰
1.1. 고대의학에서 인체실험 및 히포크라테스의 가르침
1.2. 근대 서양의학의 발전과 인체실험
1.3. 2차 세계대전과 나치 독일의 비윤리적인 인체실험
1.4. 일본의 세균전과 잔학한 인체실험
1.5. 미국의 인종차별주의와 인체실험
1.6. 의학연구를 위한 인체실험에서 윤리성을 확보하기 위한 인류의 노력

2. 코로나 바이러스 백신의 종류와 특징
2.1. 모더나 백신
2.2. 화이자 백신
2.3. 얀센 백신
2.4. 아스트라제네카 백신

3. 코로나 바이러스 치료제
3.1. 치료제 종류와 원리
3.2. 코로나19 치료제

4. 참고 문헌

본문내용

1. 인체실험에 대한 역사적 고찰
1.1. 고대의학에서 인체실험 및 히포크라테스의 가르침

고대의학에서 인체실험은 의학 지식을 얻기 위해 불가피한 것으로 여겨졌다. 알렉산드리아의 헤로필루스(Herophilus)와 에라시스트라투스(Erasistratrus)는 B.C. 2세기에 신경계의 존재를 발견하는 등 해부학에 큰 공헌을 했다. 이들은 사형수들을 대상으로 생체 해부를 진행했는데, 이는 의학 발전을 위해 필수적이며 소수의 죄인들의 희생으로 많은 사람들에게 도움이 되는 것이라고 정당화했다. 그러나 이들의 잔인한 실험 방식에 대해 고대 의학자들의 비판이 있었다.

한편 히포크라테스(B.C. 4세기)는 의학의 윤리적 원칙을 제시했다. 그는 "연구, 진단, 및 치료 등, 의료와 관련된 어떤 경우에라도 환자에게 해를 주지 말라"는 원칙을 강조했다. 또한 그는 "테스트를 통해 증명되지 않은 치료법 등을 인체에 시험해 보는 것은 위험하다"고 경고했다. 이처럼 히포크라테스는 의료윤리의 관점에서 인체실험에 대한 신중한 태도를 보였다.

다만 히포크라테스의 의료윤리는 개인주의에 입각해 있어, 18-19세기의 공리주의 원칙에 기반한 인체실험의 논리와는 다른 맥락을 지니고 있었다. 또한 당시에도 의학 교육에서 환자가 실험의 대상이 되는 등 윤리적 문제가 있었다는 기록들이 있다."


1.2. 근대 서양의학의 발전과 인체실험

근대 서양의학의 발전과 인체실험은 19세기를 통해 비약적으로 진행되었다. 특히 임상과학이 발전하면서 대학병원의 임상의사들은 규제할 만한 법규가 없는 가운데 환자들을 실험대상으로 삼았다. 그들은 "Bedside"를 의사들의 "Laboratory"라고 불렀으며, 질병을 "Nature's experiment"라고 일컬었다. 단순한 관찰을 넘어 그들은 환자의 질병에 적극적으로 개입하는 실험을 하거나, 환자의 치료와는 상관없는 시술을 통해 의학 지식을 넓히려고 하였다.

프랑스생리학자 클라우드 버나드(1813-1878)는 실험의학의 철학적 기초를 놓았고 인체실험에 대한 명확한 윤리적 기준을 제시하였다. 그는 1865년에 "인체실험은 도덕적으로 문제가 되지 않으나, 인체에 고통이나 어떠한 종류의 해를 가하지 않을 경우에만 가능하다. '과학의 진보'는 사람의 복지에 위협을 가하는 것에 정당성을 부여하지 못한다."라고 주장하였다. 이후 1907년 William Osler는 미국 의사협회 대회에서 "모든 새로운 치료법은 인체실험을 거친 뒤 사용되어야 한다. 단 동물실험을 통해 '절대안전'이 보장된 이후에, 상황에 대해 모든 정보를 받은 환자의 'full consent'를 받은 뒤 인체실험을 할 수 있다. 우리에게 치료를 위탁한 환자들에게 직접 이익이 없는 한, 우리는 그들을 실험 목적으로 사용할 수 없다. 이것들이 지켜지지 않았을 경우, 환자와 의사를 엮는 신성한 끈은 끊어질 것이다."라고 경고하였다.

자가 인체실험(Autoexperimentation)은 의학연구자가 환자나 일반인을 상대로 인체실험하기 전에 실험자 자신의 몸이나 그의 가족, 또는 연구팀의 일원의 몸에 실험하는 것을 말한다. 이는 인체실험의 역사만큼 오래되었으며, 일반적인 인체실험보다 윤리적으로 인정된다. 대표적인 예로 1789년 제너(Edward Jenner)가 자신의 1살 된 아들에게 최초로 종두법을 실험한 것, 18세기 존 헌터가 자신에게 매독균과 임질균을 주입한 것, 1847년 심슨(James Simpson)이 클로로포름을 자신에게 투여하여 마취제를 발견한 것 등이 있다.

세균학의 발전과 함께 1870년 이후 코호(Robert Koch)와 파스퇴르에 의해 인체실험이 급증하였다. 적절한 실험동물을 찾지 못한 경우가 많아 시설에 수용된 사회의 약자들에게 비인간적인 실험이 많이 행해졌다. 대표적으로 한센(G.A. Hansen)은 나병균 발견 후 병원 여환자에게 나병균을 주입하여 실험하였고, 나이세르(A. Neisser)는 1900년 8명의 여환자에게 매독 혈청을 주입하였다.

이처럼 근대 서양의학의 발전 과정에서 인체실험은 임상의사들의 실험 대상이 되었고, 사회적 약자들이 희생양이 되는 등 많은 윤리적 문제가 발생하였다. 이를 계기로 인체실험에 대한 윤리적 기준 마련의 필요성이 대두되었다.


1.3. 2차 세계대전과 나치 독일의 비윤리적인 인체실험

2차 세계대전과 나...


참고 자료

http://blog.naver.com/joba34?Redirect=Log&logNo=140015356248 네이버블로그 맘착한 토끼아찌
글쓴이: 빌헬름 카이텔(독일장군)
http://ko.wikipedia.org/wiki/731_%EB%B6%80%EB%8C%80 위키백과 731부대
http://moral.snu.ac.kr/pds/data/09/010.html 김옥주 (M.D. &Ph.D. 미국 하버드 대학교 Post-Doc)
http://cafe.daum.net/gsd10/DCqZ/19?docid=1H2ML|DCqZ|19|20090713155933 송삼흙내음
http://www.bionest.or.kr/sub/bio_catalog.php?CatNo=59터스키기 매독 연구사례 울산의대 구영모교수
http://jbreview.jinbo.net/maynews/readview.php?table=organ&item=0&no=559 진보평론 제26호
김옥주,황상익/ 서울대학교 의과대학 의사학교실
HU HANQING. "합리적 행위이론을 적용한 코로나19 백신 접종의도에 영향을 미치는 요인 탐구." 국내석사학위논문 경희대학교 대학원, 2021. 서울
“코로나19 백신 종류에 따른 부작용 비교”, 의과학연구정보센터>연구정보실>연구동향정보
“식약처” https://www.mfds.go.kr/vaccine_covid19.jsp
“코로나” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5912275&cid=43667&categoryId=43667
“WHO” https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019
“바이러스 종류” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=1186019&cid=40942&categoryId=32332
https://www.bioin.or.kr/fileDown.do?seq=30202&bid=tech
“바이러스 세균”, https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5924055&cid=43667&categoryId=43667
“항생제” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145839&cid=59913&categoryId=59913
“코로나 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5894275&cid=61232&categoryId=61232
“백신 종류” https://korean.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines.html
“인플루엔자 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145118&cid=61232&categoryId=61232
“인체면역결핍 바이러스”https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145116&cid=61232&categoryId=61232
“헤르메스 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=2055089&cid=40942&categoryId=32332
“에볼라 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5144906&cid=61232&categoryId=61232
“레트로 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145151&cid=61232&categoryId=61232
“바이러스 변이” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5915288&cid=43667&categoryId=43667
https://terms.naver.com/entry.naver?docId=3386876&cid=47339&categoryId=47339
“백신 종류” https://www.ibs.re.kr/cop/bbs/BBSMSTR_000000001003/selectBoardArticle.do?nttId=19594
https://blog.naver.com/jbsim/222195834216
“항바이러스제” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145139&cid=61232&categoryId=61232

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우