소개글
"가짜뉴스 사례"에 대한 내용입니다.
목차
1. 가짜뉴스의 이해와 대응
1.1. 가짜뉴스의 정의
1.2. 가짜뉴스의 유형 및 사례
1.2.1. 기성 언론의 가짜뉴스 사례
1.2.2. 뉴미디어의 가짜뉴스 사례
1.3. 가짜뉴스 근본 원인 분석
1.4. 가짜뉴스 대응 방안
1.4.1. 해외의 가짜뉴스 대응 정책
1.4.2. 국내의 가짜뉴스 대응 노력
1.5. 개인과 사회의 가짜뉴스 대응
2. 참고 문헌
본문내용
1. 가짜뉴스의 이해와 대응
1.1. 가짜뉴스의 정의
가짜뉴스의 정의는 이를 다루는 기관에 따라 두 개의 틀에서 다룰 수 있다. 첫째, 경찰은 가짜뉴스를 '교모하게 조작된 속임수 뉴스를 뜻한다. 실제 언론 보도처럼 보이도록 가공해 신뢰도를 높이는 방식으로 유포되는 정보'로 보고 있다. 둘째, 한국언론진흥재단은 `정치·경제적 이익을 위해 의도적으로 언론 보도의 형식을 하고 유포된 거짓 정보'로 정의한다. 두 번째 정의가 흥미로운데 가짜뉴스를 '언론 보도의 형식을 한다'라 했지만, 뉴미디어의 발전 이전부터 존재했단 기성 언론들에서도 오히려 가짜뉴스의 행태가 보인다는 점이 독특했다."
1.2. 가짜뉴스의 유형 및 사례
1.2.1. 기성 언론의 가짜뉴스 사례
기성 언론의 가짜뉴스 사례는 다음과 같다"
먼저, 기성 언론 가운데 국내 주요 언론사인 조선일보, 중앙일보, 동아일보 등이 북한 고위급 인사들의 처형 관련 오보를 보도한 사례가 있다. 이들 언론사는 리영길, 황병서, 현송월, 김혁철 등 북한 관계자들이 처형되었다는 속보를 앞다퉈 보도했지만, 이는 모두 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 이러한 가짜뉴스 보도는 당시 박근혜 정부가 개성공단 폐쇄 등 대북정책을 펼치면서 악화된 여론을 반북 정서로 몰아가기 위한 의도로 보인다. 언론사들은 정부의 잘못된 정보를 사실인 양 보도함으로써 가짜뉴스 생산에 일조한 것이다"
또한 기성 언론 중 독일 유력 주간지 '슈피겔'의 보도 내용을 왜곡해서 전한 한국 언론의 사례도 있다. '슈피겔'은 독일의 탈원전 정책과 관련하여 "재생가능한 미래를 향한 길에서의 독일의 실패"라고 보도했지만, 국내 보수 언론들은 이를 "200조원 쓴 탈원전, 값비싼 실패 독일의 후회"라고 보도하면서 한국의 탈원전 정책을 비판하는 프레임을 만들어냈다. 이는 기성 언론이 자신들의 특정 정치적 견해를 전파하기 위해 외국 언론의 보도 내용을 왜...
참고 자료
한경 경제용어사전
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=200087
한겨레 21 (살아 있는 북한 관료 왜 “죽었다” 쓸까?)
http://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/47170.html
미디어오늘 (독일에서 ‘소설’ 쓴 기자가 받은 벌금)
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=202523
중앙일보 (가짜뉴스 가려낼 체크리스트 10가지)
http://www.donga.com/news/article/all/20190330/94807785/1
MBC NEWS (방송통신위원회 가짜뉴스 유통 방지 기구 설립예정)
http://imnews.imbc.com/news/2019/politic/article/5505733_24691.html
PD저널 (‘가짜뉴스' 자율규제 협의체)
http://www.pdjournal.com/news/articleView.html?idxno=70044
강장묵, 「인공지능을 활용한 가짜뉴스 찾기 기술 및 정책적 해결방안에 대한 사례연구」, 제26권 2호, 2019, 한국정보처리학회
노성종 외, 「‘가짜뉴스효과’의 조건」, 제34권, 4호, 2017, 사이버커뮤니케이션학괴, 99-149쪽
주성빈, 「빅데이터를 활용한 안전분야 트렌드 분석:가짜뉴스(fake news)를 중심으로」, 제17권, 5호, 2017, 한국융합보안학회, 111-119쪽
최영준, 「국내외 가짜뉴스에 대한 뉴스 공정성 연구 논의 탐색」, 제40권, 1호, 2018, 한국사회과학연구, 22쪽
1
2
3
4
5