소개글
"촉법소년하향"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 촉법소년 관련 논의
2.1. 촉법소년의 개념
2.2. 촉법소년 연령 하향화에 대한 찬반 논거
2.3. 관련 문제점과 해결 방안
3. 촉법소년 범죄의 현황과 추이
3.1. 촉법소년 범죄 증가 추이
3.2. 청소년 범죄의 특성 변화
4. 국내외 사례 및 정책 비교
4.1. 미국, 독일, 일본 등의 정책 변화
4.2. 시사점 도출
5. 촉법소년 제도 개선을 위한 정책 방향
5.1. 교육 및 재활 프로그램 강화
5.2. 유해환경 차단을 위한 사회적 노력
5.3. 소년사법체계 개선
6. 결론
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
우리나라에서는 만 14세가 되지 아니한 자는 형법을 위반하는 행위를 하더라도 '소년법'에 의거하여 형사처벌을 받지 않는다. 그러나 최근 증가하는 촉법소년의 강력범죄로 인해 촉법 연령 하향의 필요성이 사회적 이슈가 되고 있다. 이에 본 연구는 촉법 연령을 낮추는 것이 왜 필요한지에 대해 논의하고, 이를 통해 기대할 수 있는 효과를 탐구하는 것을 목적으로 한다. 현재 우리 사회는 촉법소년의 범죄 증가와 그 흉포화에 대한 우려가 커지고 있다. 이러한 배경에서 촉법소년의 연령기준을 하향하는 것은 범죄 예방과 사회적 안전을 도모하기 위한 중요한 정책적 결정이 될 수 있다. 청소년들의 신체적·정신적 성숙도가 과거와 비교해 크게 향상되었음을 고려할 때 연령기준의 하향 조정은 현실적인 방안으로 보인다. 본 연구는 이러한 필요성을 검토하기 위해 다양한 방법론을 활용하였다. 먼저, 국내외 관련 법률과 정책 사례를 비교 분석하고, 촉법소년 범죄 통계 데이터를 통해 현황을 파악하였다. 또한 전문가 인터뷰와 기존 문헌 조사를 통해 촉법소년 연령 하향의 타당성과 예상되는 효과를 종합적으로 분석하였으며, 이를 통해 촉법소년 연령 하향이 가져올 수 있는 긍정적 변화와 잠재적 문제점을 다각도로 검토하고자 한다.
2. 촉법소년 관련 논의
2.1. 촉법소년의 개념
'촉법소년'이란 만 10세 이상 ~ 14세 미만의 형사미성년자로, 형법을 위반하는 행위를 하더라도 형사처벌을 받지 않고 대신 보호처분을 받게 되는 청소년을 의미한다."촉법소년"이라는 용어는 소년법에 규정되어 있으며, 이들은 형사책임능력이 없기 때문에 형법에 저촉되는 행위를 하더라도 형사처벌을 하지 않고 가정법원이 소년원 송치나 보호관찰 등의 "보호처분"을 내리게 된다. 다만, 최근 들어 촉법소년들에 의한 범죄가 증가하고 흉포화되면서, 이들에 대한 형사처벌 적용 연령을 하향하자는 논의가 활발해지고 있다.
2.2. 촉법소년 연령 하향화에 대한 찬반 논거
촉법소년 연령 하향화에 대한 찬반 논거는 다음과 같다.
찬성 의견으로는 첫째, 14세 미만자의 범죄(촉법소년에 의한 범죄)가 날로 많아지고 나아가 저연령화, 흉포화됨에 따라 사회적 문제가 되어 이에 대한 대책을 요구하는 목소리가 커지고 있다는 점이다. 2007년 소년법을 개정해 소년보호 사건의 대상 연령을 종래 12세에서 10세로 하향 조정했지만 형법상 책임 연령은 하향 조정되지 않아 이에 대한 불균형 문제가 제기되고 있다는 것이다. 또한 잠깐의 잘못으로 가해 학생을 전과자로 만드는 것은 가혹하다는 주장에 대해서도 반박한다. 가해자에게는 잠깐의 잘못이지만 상대방 피해 학생이 받는 고통은 평생 갈 수도 있는데 이런 주장을 하는 사람들은 피해자의 고통보다는 오히려 가해자의 입장을 우선 고려하는 사고방식은 이해할 수 없다는 입장이다.
반대 의견으로는 첫째, 아직 제대로 인격 형성되기 전인 어린 나이에 전과자를 만드는 것은 결코 가해 학생 본인을 위해서도, 사회 전체를 위해서도 바람직하지 않다는 점이다. 이 아이들이 실형을 살고 나온 뒤에는 그야말로 범죄자라는 낙인이 찍힌 인생을 살아야 하고, 성인이 돼서도 범죄의 길로 빠질 가능성이 크다는 것이다. 당장 피해 학생 측에서 볼 때는 엄벌에 처하고 싶겠지만 좀 더 사회 전체의 큰 틀에서 생각해볼 필요가 있다. 미성년자에 대한 형벌보다는 교화가 세계적 추세이고 유엔 아동권리위원회도 형사책임 연령을 오히려 높일 것을 권고하는 등의 상황을 감안할 때 당장 형사처벌 대상 연령을 낮추는 것이 필요한지에 대해서는 좀 더 신중하게 생각해볼 필요가 있다는 것이다. 중요한 것은 학교폭력을 막는 것이지 가해 학생을 벌주자는 게 아닌 만큼 논의의 핵심을 폭력 예방에 둬야...
참고 자료
김성돈, 「우리나라 소년법의 검사선의주의모델의 개선방안」, 『저스티스』 통권 제88호, 2005
박선영, 「소년사범에 대한 형사처분의 효과성 진단: 미국의 평가연구 분석」, 『소년보호연구』 제32권 제1호, 2019
박소현, 「촉법소년 연령기준 현실화의 쟁점」, 『이슈와 논점』 제2020호, 국회입법조사처, 2022
원혜욱, 「촉법소년 상한(형사미성년자) 연령 하향에 대한 비판적 고찰」, 『소년보호연구』 제35권 제2호, 2022
이승현·박성훈, 「소년강력범죄에 대한 외국의 대응동향 및 정책 시사점 연구」, 『연구총서』 17-AB-07, 한국형사정책연구원, 2017
이잎새, 「[국감자료] 촉법소년 범죄 5년 만에 2배 이상 증가」, 충남일보, 2023, https://www.chungnamilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=737155
김성호, 고고핑크, 허승, "촉법소년, 살인해도 될까요?", 천개의바람, 2023년
오영근 외 11명, "소년법: 조문해설서", 박영사, 2023년
김준호, "법의 목적과 칸트의 철학으로 본 촉법소년의 형사처벌", 부크크, 2021년
