신용이론

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
>

상세정보

소개글

"신용이론"에 대한 내용입니다.

목차

1. 레이달리오 신용사이클 이론으로 보는 한국경제 전망
1.1. 레이달리오는 누구인가?
1.2. 레이달리오 신용 사이클 이론
1.3. 시중에 통화량이 증가해도 인플레이션이 발생하지 않는 이유
1.4. 레이달리오 신용 사이클로 본 한국 경제

2. 신용장에 대한 이론적 내용과 신용장 결제방식에 관한 고찰
2.1. 신용장에 대한 이론적 내용
2.1.1. 신용장방식의 기본 당사자와 거래절차
2.1.2. 신용장방식의 기능과 특징
2.2. 신용장 발행의 필요성
2.3. 신용장 결제방식의 활성화를 위해 개선되어야 할 점과 지원되어야 할 방안

3. 참고 문헌

본문내용

1. 레이달리오 신용사이클 이론으로 보는 한국경제 전망
1.1. 레이달리오는 누구인가?

레이달리오는 현재 미국에서 약 1600억 달러, 우리 돈으로 108조원 정도의 규모를 운용하는 헤지펀드 회사의 회장이자 최고의 펀드매니저로 불리는 인물이다. 레이달리오는 LA 뉴욕 퀸즈에서 재즈 음악가의 아들로 태어났고 12살 때부터 월 스트리트 투자자들이 자주 방문하는 골프장에서 캐디로 일을 했다. 월스트리트 사람들이 하는 이야기를 어깨너머로 들으면서 투자 정보를 듣게 되었고, 그러다가 노스웨스트 에어라인의 인수합병 소식을 듣게 되어 그동안 캐디를 해서 모은 돈은 전부 투자해서 3배의 차익을 얻었다고 한다.

레이달리오는 그렇게 돈을 벌었던 경험을 바탕으로 경제학에 대해 관심을 가지게 되었고 롱아일랜드 대학에서 제무학 학사, 하버드 비즈니스 스쿨에서 MBA를 받았다. 그 후로 뉴욕증권거래소에서 원자재의 선물을 담당하는 등 단순히 주식 투자만 하기 보다는 채권, 금 등 다양한 자산에 분산 투자를 하고 있다. 1975년 브리즈 워터 어소시에이트를 설립해서 지금까지 대형 투자 회사로 키워왔다. 레이달리오를 세상에 알린 사건은 바로 금에 대해서 워렌 버핏과 논쟁을 벌였던 사건이었다. 레이달리오는 포트폴리오에서 금을 꼭 보유해야 한다고 주장했지만, 버핏은 기업의 내용에 집중하는 것이 더 중요하지 금은 보유할 필요가 없다고 해서 논쟁이 격했지만, 현재까지 두 투자자는 수익을 잘 내고 있기 때문에 각자 투자 방식에 차이가 있을 뿐 둘 다 맞는 것으로 결론이 나 있다.


1.2. 레이달리오 신용 사이클 이론

레이달리오 신용 사이클 이론은 경제의 상승, 둔화, 하강, 회복의 추세가 신용에 의해서 결정된다는 이론이다. 예를 들어 주택을 구입하기 위해 개인이 가진 돈 1억 원에 은행으로부터 1억 원을 대출받아 2억 원으로 주택을 매입한 경우, 이때 1억 원의 신용이 창출된 것으로 볼 수 있다. 주택을 매도한 사람은 2억 원을 받아 투자에 사용하거나 더 비싼 집을 살 수 있게 된다. 이처럼 주택 구매를 위한 대출이 많아지면 은행의 신용 자금이 크게 증가하게 되고, 누군가의 소득과 지출이 늘어나면서 자산 가격이 상승하게 된다.

은행은 자산 가격이 너무 올라가는 인플레이션을 방지하기 위해 금리를 인상하기 시...


참고 자료

[진화하는 수출②] 항공물류&송금결제가 대세, 한국무역신문, 2019.02.01.
무역결제방식의 변화 및 시사점, 무역결제방식의 변화와 시사점
패스원원격평생교육원 교안파일

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우