소개글
"사회복지 현장에서 사회복지사로서 윤리적 딜레마의 상황에 처했을 때 이를 해결하기 위한 준거틀을 제시하고, 본인이 윤리적 딜레마를 경험하게 된다면 어떻게 해결할 것인지 서술하시오"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 사회복지실천현장에서의 윤리적 쟁점과 준거틀
2.1. 윤리적 딜레마의 개념
2.2. 윤리적 쟁점 해결을 위한 준거틀
2.2.1. 생명보호의 원칙
2.2.2. 평등과 불평등의 원칙
2.2.3. 자율성과 자유의 원칙
2.2.4. 최소손실의 원칙
2.2.5. 삶의 질 향상의 원칙
2.2.6. 사생활 및 비밀보장의 원칙
2.2.7. 진실과 정보개방의 원칙
3. 사회복지실천 현장의 윤리적 딜레마 사례
3.1. 비밀보장과 공공의 안전
3.2. 자율성 존중과 개입의 필요성
3.3. 개인의 삶의 질과 공동체 이익 간 충돌
4. 윤리적 딜레마 해결 방안
4.1. 윤리적 딜레마 인식
4.2. 해결책 탐색과 평가
4.3. 투명성과 공정성 확보
4.4. 결과 모니터링 및 평가
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
사회복지실천 현장에서 발생하는 윤리적 쟁점은 사회구조의 복잡성과 가치관의 다양화로 인해 점점 증가하고 있다. 이로 인해 사회복지사들은 윤리적 갈등을 경험하게 되는데, 이는 피할 수 없는 현상이다. 이러한 윤리적 갈등 상황에서 사회복지사의 결정능력이 매우 중요하다.
사회복지 욕구의 다양화로 인해 사회복지실천 현장에서 사회복지사들에게 윤리적 딜레마를 안겨주지만, 이런 윤리적인 문제들의 갈등에 대응하기 위한 법적·제도적 장치는 한계가 있다. 이에 대응하기 위해 사회복지계 전체가 공동으로 대응하고자 사회복지사 윤리강령이 제정되었다. 그러나 실제 실천 과정에서 사회복지사는 2가지 이상의 정당한 가치나 윤리 사이에 갈등이 존재할 때 윤리적 결정을 내리는 것이 매우 복잡하고 어려운 상황에 직면하게 된다.
본 레포트에서는 사회복지실천현장에서 윤리적 쟁점이 발생했을 때 해결할 수 있는 준거틀(기준/원칙)들을 설명하고, 이후 사회복지현장에서 발생될 수 있는 윤리적 딜레마의 사례를 소개하며, 윤리적 딜레마를 경험하게 되었을 때 어떻게 해결할 것인지 설명하고자 한다.
2. 사회복지실천현장에서의 윤리적 쟁점과 준거틀
2.1. 윤리적 딜레마의 개념
윤리적 딜레마란 사회복지 전문가로서 사회복지사가 사회복지실천 현장에 지켜야 하는 윤리적 의무와 책무가 서로 충돌할 때에 이런 상황에서 어떤 실천적 행동을 선택하는 것이 윤리적으로 올바른 것인지 판단하기 힘든 상태를 의미한다. 즉, 2가지 의무 중 한 가지를 위반하지 않고서는 다른 의무를 지킬 수 없는 상황이 발생하는 경우에 이런 상황에서 어떠한 실천 행동을 선택하는 것이 윤리적으로 올바른 것인지 판단하기 힘든 상태를 윤리적 딜레마라 한다.
윤리적 갈등 상황에서는 사회복지사는 사회복지 전문직의 가치, 사회복지사의 개인적 가치, 사회적 가치 사이에서 갈등으로 인해 다양한 윤리적 딜레마가 발생이 된다. 이는 사회복지의 실천 자체가 본질적으로 윤리적 측면을 내포하고 있기 때문이다. 사회복지를 실천하면서 클라이언트에 대한 원조과정에서 사회복지사는 이런 윤리적인 쟁점이 있는 문제를 피할 수 없는 경우가 많아서 윤리적인 딜레마는 사회복지 실천가로서는 피할 수 없는 측면이라고 할 수 있다.
2.2. 윤리적 쟁점 해결을 위한 준거틀
2.2.1. 생명보호의 원칙
생명보호의 원칙은 인간의 생명을 가장 우선적이고 기본적인 권리로 여기는 것이다. 이에 따르면 모든 윤리적 판단과 의사결정에서 가장 중요한 고려사항은 인간의 생명과 안전을 보호하는 것이다. 어떠한 상황에서도 생명의 권리는 다른 권리보다 더 우선시되어야 하며, 생명이 위협받는다면 다른 어떤 권리도 보장될 수 없다.
사회복지실천 현장에서 이 원칙은 클라이언트의 생명과 기본적인 안전을 최우선적으로 고려해야 한다는 것을 의미한다. 예를 들어 자살 위험이 있는 클라이언트의 경우, 비밀보장이나 자율성 존중보다도 생명 보호가 더 중요한 가치가 된다. 또한 약물 중독, 가정폭력, 자해 등의 위험 행동을 하는 클라이언트에 대해서도 생명보호의 원칙이 최우선적으로 적용되어야 한다.
이 원칙은 사회복지사가 윤리적 딜레마에 직면했을 때 판단의 기준이 되어준다. 즉 어떤 상황에서든 다른 원칙들과 충돌하더라도 생명보호가 가장 중요한 가치로 작용해야 한다는 것이다. 다만 이 원칙이 지나치게 경직되게 적용되어서는 안 되며, 상황에 따른 융통성 있는 판단이 필요하다. 예를 들어 말기 환자의 경우 생명 연장보다는 고통 경감을 위한 안락사를 선택할 수도 있다.
결국 사회복지실천에서 생명보호의 원칙은 모든 윤리적 판단의 핵심이 되는 가장 기본적이고 중요한 원칙이라 할 수 있다. 사회복지사는 이를 항상 염두에 두고 클라이언트의 생명과 안전을 지키기 위해 최선을 다해야 한다.
2.2.2. 평등과 불평등의 원칙
평등과 불평등의 원칙은 공평한 처우에 관한 원칙으로서, 동등한 사람들은 평등하게 대우받을 권리가 있다는 것이다. 그리고 평등하지 않은 사람은 그 불평등한 이유가 문제가 되는 사안 자체에 있다면 불평등하게 처우되어야 한다는 것이다. 즉, 모든 사람은 평등하게 처우되어야 하나, 사례 특성에 따라 다르게 처우될 수도 있다는 것이다.
이 원칙은 사회복지실천 현장에서 다양한 사례로 나타난다. 예를 들어, 정신장애인과 일반인을 동일하게 대해야 하는지 여부, 혹은 여성가장과 일반 성인 여성을 구분하여 지원해야 하는지 등의 문제에서 평등과 불평등의 원칙이 적용된다. 사회복지사는 사례별 특성을 면밀히 검토하여 평등한 대우와 불평등한 대우의 타당성을 판단해야 한다. 때로는 표면적으로 불평등해 보이는 대우가 실제로는 공...
참고 자료
김융일, 조흥식 김연옥. 1997. 《사회사업실천론》 나남. Ｐ83-90.
김재운, 최진태 공저. 1997. 《현대인의 윤리학》 대영문화사.
김만지. 1993. “사회사업실천에서의 윤리적 딜레마에 관한 사례 연구” 석사학위논문. 이화여자 대학교.
조학래 저, 사회복지실천론, 신정, 2022
공계순, 김혜란 외 2명 저, 사회복지실천기술론, 학지사, 2022
김희주 저, 사회복지 실천기술론, 신정, 2022
이영호 저, 사회복지실천기술론, 공동체, 2022
김김동욱, 김용준 외 3명 저, 사회복지실천론, 양서원, 2022
최세영 저, 사회복지실천론, 어가, 2021
배움사이버평생교육원. 사회복지실천론. 4주차 1교시 사회복지사의 전문성과 성찰적 실천.
