소개글
"교육관련 논문"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 영유아기 영어교육의 중요성
1.2. 영유아기 영어교육에 대한 논의
2. 영유아기 영어교육의 현황
2.1. 조기 영어교육 시기에 대한 논의
2.2. 영어교육의 주된 방법과 그 부작용
3. 효과적인 영유아기 영어교육의 배경
3.1. 언어 발달 수준이 높은 경우
3.2. 부모의 경제적 수준과의 관련성
4. 영유아기 영어교육에 대한 의견
4.1. 조기 영어교육의 실효성에 대한 의문
4.2. 가정 환경과 교육 기회의 불균형
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 영유아기 영어교육의 중요성
영유아기 영어교육의 중요성은 지속적으로 강조되어 왔다. 영유아기는 언어 습득이 가장 용이한 시기이며, 이 시기에 효과적으로 영어를 습득하면 향후 영어 사용 능력 향상에 큰 도움이 될 수 있기 때문이다. 또한 영유아기 영어교육은 아동의 인지 발달과 사회성 발달에도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.
특히 오늘날 영어는 전 세계적으로 가장 널리 사용되는 언어이며, 개인의 학업 및 취업 기회를 높이는 데 중요한 자산이 되고 있다. 따라서 부모들은 자녀의 미래 경쟁력 제고를 위해 영유아기부터 영어 교육에 관심을 기울이게 되었다. 이에 따라 영유아 대상 어학원, 유치원, 놀이학교 등 다양한 영어교육 기관들이 생겨나고 있으며, 가정에서도 영어 동화책, 영어 동영상 등 영유아의 영어 학습을 지원하는 다양한 교육 자료들이 개발되고 있다.
그러나 영유아기 영어교육에 대해서는 찬반 논쟁이 지속되고 있다. 찬성론에서는 이 시기의 언어 습득 능력을 활용하여 영어 습득의 기회를 제공해야 한다고 주장하지만, 반대론에서는 영유아기에는 오히려 모국어 습득에 집중해야 한다고 강조한다. 이처럼 영유아기 영어교육의 필요성과 적정 시기에 대해서는 여전히 논란이 있는 상황이다.
1.2. 영유아기 영어교육에 대한 논의
영유아기 영어교육에 대한 논의는 크게 두 가지 관점으로 나뉜다." 첫째, 영유아기는 언어 습득의 결정적 시기이므로 영어교육이 조기에 이루어져야 한다는 입장이다."이 관점은 크리스천 교수가 제기한 '결정적 시기 가설(Critical Period Hypothesis)'을 근거로 한다."이에 따르면 생물학적으로 10-12세 이전에 언어를 습득해야 언어 능력의 최대치를 달성할 수 있다고 본다."따라서 영유아기부터 체계적인 영어교육을 제공해야 한다는 것이다."
둘째, 영유아기 영어교육의 실효성에 의문을 제기하는 입장이다."이들은 영유아기는 오히려 모국어 습득에 주력해야 할 시기이므로, 영어교육 도입은 바람직하지 않다고 본다."특히 한국과 같은 영어 비모국어 환경에서는 영유아기 영어교육의 효과가 미미할 수 있다고 주장한다."아동의 인지 및 정서 발달을 해칠 수 있다는 우려도 있다."
이처럼 영유아기 영어교육에 대해서는 찬반양론이 팽팽히 맞서고 있다."그 효과 및 적절성을 둘러싼 논의는 지속되고 있으며, 향후 이에 대한 종합적인 연구와 대안 마련이 필요할 것으로 보인다.
2. 영유아기 영어교육의 현황
2.1. 조기 영어교육 시기에 대한 논의
영유아기 영어교육 시기에 대한 논의는 언어 발달에 관한 '결정적 시기(Critical Period)'를 중심으로 이루어져 왔다. 이 '결정적 시기' 가설에 따르면, 만 10세~12세 이전에 언어를 습득해야 언어 습득이 생물학적으로 용이하다고 한다. 이에 따라 많은 이들이 영어교육의 시작 시기를 빠르게 앞당겨야 한다고 주장해왔다."
그러나 이 '결정적 시기' 가설은 일반화하기 어려운 한계가 있다. 성인이 단시간에 언어를 습득하거나, 조기 영어교육을 받은 아이들이 영어를 완벽히 습득하지 못하는 등의 예외적인 경우들을 설명하기 어렵기 때문이다. 따라서 이 가설만으로 영유아기 영어교육의 시기를 단정 지을 수는 없다."
더욱이 영유아기에 집중적으로 영어교육을 받았음에도 불구하고 그 효과가 지속되지 않거나 오히려 줄어들어버리는 경우가 많다는 점도 고려해야 한다. 영어를 모국어로 사용하지 않는 EFL 환경인 한국의 경우, 영유아기 영어교육의 시기와 효과에 대한 논의가 더욱 복잡해진다."
따라서 영유아기 영어교육의 시기 문제는 단순히 '결정적 시기'만으로 판단할 것이 아니라, 개인차, 교육 환경, 교육 방법 등 다양한 요인을 종합적으로 고려해야 한다는 의견이 대두되고 있다."
2.2. 영어교육의 주된 방법과 그 부작용
현재 영유아기 영어교육의 주된 방법은 영상매체가 주를 이루며 이를 따라 학습지 형태의 자료가 나와있다. 언어 습득의 시작이 어린이집의 특별 수업 과정 혹은 가정 방문하는 학습지 교사를 따르는 제 2언어의 학습이 시작되고 있으며 이 시기가 지나 유치원에 가게 되는 만 4세 이후의 아이들에게는 어학원을 가는 과정으로 대부분 구성되어 있다.
홈스쿨링과 영상매체의 확대에도 불구하고 현재까지는 만4세 이상의 아이들은 대부분 학원을 택하는데, 이는 학습의 수준이 올라감에 따라 비대면 수업보다는 대면수업을 선호하기 때문이다. 또한 유아가 어리면 어릴수록 영상매체의 영향을 많이 받게 되며, 언어습득 보다는 '놀이'의 한 장면으로 기억될 가능성이 높아 그만...
참고 자료
이주은 (2019) 한국의 출산율증대를 위한 공교육 활성화 방안과 사교육비 절감방안 탐색 –스웨덴 교육 도입을 중심으로-, 유라시아연구, 16:1, 177-210
심재영, 권미란 (2018) 초등교육의 사교육비 절감을 위한 개방형 학습 플랫폼 활용에 관한 연구, 한국 인터넷 방송통신학회 논문지, 18:1, 105-111
서춘래 (2003) 사교육 문제해결을 위한 공교육의 역할, 교육종합연구, 1, 47-65
강승지, 이연선. (2018). 우리나라 유아 영어교육에 대한 사회적 인식 연구: 빅데이터와 사회연결망 분석을 중심으로. 미래유아교육학회지, 25(2), 141-168.
권은영. (2019). 소셜 빅데이터 분석을 통해 알아본 대중의 ‘조기영어교육’에 관한 인식: 유튜브를 중심으로. 영어학, 19(4), 858–879.
김정오, 허만임, 김혜정. (2014). 조기영어교육에 관한 학부모들의 인식. 한국컴퓨터정보학회 학술발표논문집, 22(1), 193-197
마송희. (2003). 유아의 영어교육경험, 상위언어능력, 모국어 및 영어어휘력 간의 관계. 열린유아교육연구, 8(3), 253-272.
박영예. (2019). 초등자녀 영어교육에 대한 취업 학부모 면담에서 나타난 인식 및 태도. 교육논총, 39(3), 83-105.
서현아, 최미현, 좌승화, 천희영. (2003). 취학전후 영어교육 환경과 초등학교 3학년의 영어 유창성과의 관계 연구. 미래유아교육학회지, 10(4), 299-319.
염지숙. (2008). 유아들의 경험으로부터 본 조기유학의 빛과 그늘. 열린유아교육연구, 13(6), 241-259.
우남희. (2002). 영유아에 대한 조기 영어교육의 적절성에 관한 연구. 교육인적자원부.
이귀옥, 우남희. (2008). 유아의 영어수준이 모국어 수준 및 영어경험과 상관이 있는가? 이중언어학, 38, 305-340
이근우. (2017, December 28). “유치원·어린이집도 방과후 영어수업 금지 검토”. KBS News. http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3587973&ref=A
이병민. (2018). 초등학교 저학년 및 입학 전 아동의 방과후 영어교육 폐지를 둘러싼 조기 영어교육 진단과 대안. 교육비평, 41, 10-49.
이승은, 조진현. (2019). 취학 전 영어교육경험이 우리나라 중학생의 영어성적과 영어학습태도에 미치는 영향. 인문사회21, 10(1), 493-508.
장진태. (2012). 홈스쿨링에 조기영어교육에 관한 초등학교 학부모의 인식과 역할. 인문학연구, 44, 415-444.
최선희, 김세아, 박윤주. (2013). 거주 지역과 사교육 경험에 따른 중학교 학생들의 영어 학습 동기 저하 요인 분석. 외국어교육연구, 27 (1), 233-260.
한유미, 조복희. (1999). 유아의 모국어 능력, 외국어 경험 정도와 상위언어 능력간의 관계. 아동학회지, 20(3), 199-215.
Ahn, S.-W. (2001). Is the Critical Period Hypothesis Relevant in the EFL Situation. Korea Journal of English Language and Linguistics, 1(4), 587–608.
Cepik, S., & Sarandi, H. (2012). Early and Late Language Start at Private Schools in Turkey. Educational Sciences: Theory & Practice, 3199–3209.
DeKeyser, R. M. (2000). The robustness of critical period effects in second language acquisition. Studies in Second Language Acquisition, 22(4), 499–533.
Goriot, C., McQueen, J. M., Unsworth, S., Hout, R. van, & Broersma, M. (2020). Perception of English phonetic contrasts by Dutch children: How bilingual are early-English learners? PLOS ONE, 15(3), 1-21.
Harper, S., Platt, A., & Pelletier, J. (2011). Unique Effects of a Family Literacy Program on the Early Reading Development of English Language Learners. Early Education & Development, 22(6), 989–1008.
Huang, B. H. (2015). A synthesis of empirical research on the linguistic outcomes of early foreign language instruction. International Journal of Multilingualism, 13(3), 257–273.
Johnson, J. S., & Newport, E. L. (1989). Critical period effects in second language learning: The influence of maturational state on the acquisition of English as a second language. Cognitive Psychology, 21(1), 60–99.
Kim, H. (2012). Equity and efficiency of Koreans' English education investments. KDI Policy Forum, 245, 1-11.
Kitano, S. (2008). English as a foreign language in early childhood care and education in Japan: Policy and pedagogy. Asia-Pacific Journal of Research, 2(1), 3–17.
Lan, Y-C., Degotardi, S., & Torr, J. (2011). Factors related to the home teaching of English language to preschool aged children: a Taiwanese study. Asia-Pacific Journal of Research in Early Childhood Education, 5(2), 27-48.
Lee. (1996). The Critical Period Hypothesis and the Acquisition of English Pronouns by Korean Speakers. English Education, 51(1), 83-96.
Moon. (2002). Early English education in Korea: With reference to CPH and bilingual education. Journal of the Korea English Education Society, 1(2), 75-98.
Paik, J. (2008). “Learning English, Imagining Global”: The Narratives of Early English Education Experiences in South Korea. The International Journal of Learning, 15(10), 71–78.
Song, B. & Kim, T. Y. (2017). The dynamics of demotivation and remotivation among Korean high school EFL students. System, 65, 90–103.
Wolf, S., Smit, N., & Lowie, W. (2017). Influences of early English language teaching on oral fluency. ELT Journal, 71(3), 341–353.
논문1 A prospective study on early English education and Korean children’s English proficiency: When cognitive, personality and parental factors are controlled
Geunyoung Kim*, Yoo Ree Kim, Hyekyung Park, Gahee Kim Department of Psychology, Sogang University_ 주된 논문.
논문2 J. I. Cha, “A study on parents' perception and the status of early age English education: Comparative study between kindergarten and private institutes” pp. 1-63. Master’s thesis, Kookmin University, Korea, 2004.
논문3 Y. Kim, T. Curby, A. Winsler, “Child, family, and school characteristics related to English proficiency development among low-income, dual language learners”, Developmental Psychology, 50, pp. 2600-2613, 2014.
김재희 기자, 『3세 이전 뇌 80%완성?, 영유아 부모의 사교육 불안 던다.』, 베이비뉴스, 2019.03, http://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=72683
김수민 기자, 『CJ헬로-한솔교육, 영유아 대상 교육OTT 사업 공동추진』, FETV, 2019.01
http://www.fetv.co.kr/news/article.html?no=19394
권오석 기자, [2019년 빛낼 유망스타트업]아이에 맞는 돌봄교사, 방문교육 기대주로 뜬다, 이데일리, 2019.01
http://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01154566622360016&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y
육아정책연구소, 『 ‘유아 사교육 실태와 개선 방안: 조기 외국어 교육 효과를 중심으로’』 , 2015.11
최대현 기자, 국책연구소 “조기 외국어 교육, 뇌발달 저해가져와”, 노동과 세계, 2018.10
http://worknworld.kctu.org/news/articleView.html?idxno=248432
