소개글
"국제무역사 정리"에 대한 내용입니다.
목차
1. 국제무역이론의 발전과 특성
1.1. 고전적 무역이론
1.1.1. 애덤 스미스의 절대생산비설
1.1.2. 데이비드 리카도의 비교생산비설
1.1.3. 존 스튜어트 밀의 상호수요설
1.2. 근대 무역이론
1.2.1. 허벌러의 기회비용이론
1.2.2. 헥셔-올린 정리
1.2.3. 스툴퍼 사무멜슨의 정리
1.3. 현대 무역이론
1.3.1. 대표수요이론
1.3.2. 연구개발(R&D)이론
1.3.3. 기술격차이론
1.3.4. 제품 수명이론
1.3.5. 산업내 무역이론
1.4. 국제무역이론에 대한 평가
2. 국제환율제도의 변천과 특징
2.1. 금본위제도
2.2. 금환본위제도
2.3. 브레튼우즈체제
2.4. 스미소니언체제
2.5. 변동환율제도
2.6. 국제환율제도의 유지 한계
3. 참고 문헌
본문내용
1. 국제무역이론의 발전과 특성
1.1. 고전적 무역이론
1.1.1. 애덤 스미스의 절대생산비설
애덤 스미스의 절대생산비설에 따르면 절대생산비의 차이에 의한 국제적 분업의 원리를 통하여 무역의 발생원리와 이익을 설명할 수 있다. 각국이 자국에서 생산성이 높은 재화의 생산에만 집중하여 제품을 특화하여 양국이 자유무역을 하면 다른 나라의 특화된 생산품과 교환함으로써 두 나라 전체의 생산량이 증가한다. 결과적으로 두 나라 모두 전체적인 부의 증대가 가능하게 된다. 그리고 무역에 참여하는 국가들이 많아질수록 참가하는 국가의 국민들은 더 많은 소비가 가능해진다고 주장하였다.
1.1.2. 데이비드 리카도의 비교생산비설
데이비드 리카도의 비교생산비설은 한 나라가 두 재화 생산에 있어서 모두 절대적 우위를 갖는다고 하더라도 비교우위에 따라 상대적으로 효율적인 산업에 전문화하여 무역을 하는 것이 양국 모두에게 이익이 된다는 내용이다.
리카도는 생산요소를 단일한 노동만으로 가정하고, 노동생산성의 상대적 차이에 따라 비교우위를 갖게 된다고 보았다. 즉 한 나라가 두 상품 모두에서 절대적 우위를 갖는다고 하더라도 비교우위에 따라 한 상품에 특화하여 수출하고, 다른 상품을 수입하는 것이 양국 모두에게 이익이 된다는 것이다.
예를 들어 영국이 직물과 포도주 생산에서 모두 절대적 우위를 갖고 있다고 하자. 영국의 직물 생산에 필요한 노동량은 10단위, 포도주 생산에 필요한 노동량은 20단위이다. 한편 프랑스의 경우 직물 생산에 20단위, 포도주 생산에 10단위의 노동이 필요하다. 이 경우 영국은 상대적으로 직물 생산에 더 효율적이므로 직물을 생산하여 수출하고, 프랑스는 상대적으로 포도주 생산에 더 효율적이므로 포도주를 생산하여 수출하는 것이 양국 모두에게 이익이 된다.
리카도의 비교생산비설은 자유무역의 이론적 근거를 제공했다는 점에서 의의가 크다. 하지만 단순한 노동가치설에 기반을 두고 있어 실제 생산에서 자본, 토지 등 다양한 생산요소가 결합된다는 점을 고려하지 못했다는 한계가 있다. 또한 국가 간 수요 조건의 차이를 반영하지 못했다는 점도 한계로 지적된다.
1.1.3. 존 스튜어트 밀의 상호수요설
존 스튜어트 밀의 상호수요설은 국제무역에서 상품의 교환비율이 그 상품에 대한 각 국가의 수요의 크기에 따라 결정된다고 주장한 이론이다. 이 이론은 J.S. 밀이 《경제학원리》(1848)에서 제시했으며, 상호수요균등의 법칙 또는 국제가치론이라고도 불린다.
밀에 따르면, 외국무역은 어떤 두 상품이 국내에서 갖는 교환비율(가격비의 역수)이 한 나라와 다른 나라 간에 상이할 때 이루어지며, 이 경우 국제간 교환비율은 그 둘 사이에 존재하게 된다. 그리고 만약 각 국가에서 상품 1단위당 생산비가 생산량에 관계없이 일정하다면, 교역조건은 생산비에 의해 결정되지 않고 상호수요에 의존하게 된다. 즉 교역조건은 한 나라의 수입수요와 상대국의 수입수요가 서로 동등하게 되는 곳에서 결정되며, 한 나라의 수입수요가 상대국의 것보다 크게 되면 그만큼 불리해진다는 것이다.
이처럼 밀의 상호수요설은 교역조건의 결정과 무역이익의 배분에 관한 문제를 규명했다는 점에서 의의가 있다. 그러나 역시 노동가치설에 근거를 두고 있다는 한계가 있고, 수요측면만을 강조하고 공급측면에 대해서는 간과하고 있다는 문제점이 존재한다. 또한 각 국가의 수요탄력성과 절대생산비의 차이 및 변화를 고려하지 못한 것도 한계로 지적된다.
1.2. 근대 무역이론
1.2.1. 허벌러의 기회비용이론
허벌러의 기회비용이론은 한 가지의 가치를 평가할 때에 그 가치를 실제로 취한 행위의 가치로 평가하는 것이 아니라 그 하나를 선택하기 때문에 포기해야 하는 다른 하나의 가치로 평가하는 이론이다. 즉, 상품의 가치는 노동량에 의해서만 결정되는 것이 아니라 모든 생산요소의 결합에 의하여 결정된다는 것이다.
기존의 노동가치설은 상품의 가치를 생산에 투입된 노동량으로만 평가하였으나, 허벌러는 상품의 가치를 그 상품을 생산하기 위해 포기해야 하는 다른 상품의 가치 즉, 기회비용으로 평가해야 한다고 주장하였다. 따라서 허벌러의 기회비용이론은 상품의 가치를 결정하는 요인을 노동량뿐만 아니라 모든 생산요소의 결합으로 확대하였다는 점에서 의의가 있다.
1.2.2. 헥셔-올린 정리
헥셔-올린 정리는 자국이 상대적으로 풍부한 생산요소를 집중적으로 투입하여 생산하는 재화에 비교우위를 가지고 수출하며, 상대적으로 부족한 생산요소를 이용하는 재화는 수입한다는 이론이다. 즉, 국제간 비교생산비의 차이가 발생하는 원인과 무역패턴을 설명한 것이다.
헥셔와 올린은 생산요소 부존량의 차이가 무역패턴의 결정요인이라고 주장하였다. 한 국가는 상대적으로 풍부한 생산요소를 집중적으로 사용하여 생산하는 재화를 수출하고, 상대적으로 부족한 생산요소를 사용하는 재화는 수입한다는 것이다...
참고 자료
갠돌포, 기안카를로. 국제무역 이론과 정책. 서울: 두남, 2000.
http://www.riss4u.net/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=d7345961987b50bf&control_no=144748708bafb519
성범용. 국제금융의 이론과 정책. 서울: 博英社, 2002.
http://www.riss4u.net/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=d7345961987b50bf&control_no=d88d9e7696635096
최성철. "금본위제, 대공황 그리고 평가절하." 지역산업연구 38.2 (2015): 185-201.
http://www.riss4u.net/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=882a3682c98a346e4884a65323211ff0
이영아. "브레튼우즈체제 , 변동환율제도 , 유로금융시장 , 한시적 생활보호사업 , 실직자 대출사업." 도시문제 33.360 (1998): 87-90.
http://www.riss4u.net/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=fdfeda039ca32ba4
권광식․박현채, 경제사상사, 한국방송대학교출판부, 1997
김재훈, 케네의 경제표와 그 발전에 관한 학설사적 검토, 성균관대학교, 1990
박장환, <경제표>의 현대적 형식과 중농학파의 역할, 경북대학교, 2006
서진수, 경제표에 관한 고찰, 국회도서관, 1986
주명건, 경제사상사, 박영사, 1984
최홍교, 중농주의와 튀르고, 초당대논문집, 2002
전강수, Henry George 경제사상의 배경과 의의 : 중농주의 및 고전학파와의 연관성을 중심으로, 한국경제학회, 2001
