소개글
"1) 주제 - 사회복지정책의 가치 갈등이 발생하는 예를 하나 들고, 그러한 가치 갈등이 발생하였을 시에 해결할 수 있는 방안에 대해서 과제를 제출하시오. 수업 시에 언급한 내용외의 가치 갈등을 예를 들어 설명하시오.- 서론 : 사회복지정책의 가치 갈등이란 무엇인가?- 본론: 사회복지정책의 가치 갈등을 해결하는 방안과 예시 제시 - 결론: 사회복지정책의 가치 갈등의 해결책 3) 과제상세설명 ① 우리나라 여러 사회복지 정책 중 하나를 선정하세요. 그"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 사회복지정책의 가치 갈등
2.1. 개념 및 중요성
2.2. 가치 갈등의 유형
2.2.1. 개인주의 vs. 집합주의
2.2.2. 선별주의 vs. 보편주의
2.2.3. 자유 vs. 평등
2.2.4. 효율 vs. 평등
3. 사회복지정책의 가치 갈등 예시
3.1. 개인주의 vs. 집합주의: 공원 개발
3.2. 선별주의 vs. 보편주의: 어린이집 서비스
3.3. 자유 vs. 평등: 고등교육 지원
3.4. 효율 vs. 평등: 의료 서비스 제공
4. 가치 갈등 해결 방안
4.1. 대화와 협상
4.2. 정책의 유연성
4.3. 평가와 개선
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
사회복지 학자들이 강조하고 있는 핵심가치는 인간의 존엄성, 자기 결정권, 복지에 대한 사회적 책임, 기회의 균등성, 다양성 존중 등이다. 그렇다면 사회복지 정책의 가치 갈등이란 무엇인가? 사회복지 정책의 가치갈등이란, 사회복지 정책을 수립하고 실행하는 과정에서 서로 다른 이해관계나 가치관이 충돌하는 현상을 의미한다. 사회복지 정책은 개인의 복지 향상과 사회의 공정성을 증진하는 목표를 가지고 있다. 하지만 여기에서의 '복지'와 '공정성'이란 개념은 각자가 가지고 있는 가치관에 따라 그 해석이 달라질 수 있다. 이로 인해 사회복지 정책의 방향성에 대한 갈등이 발생하는 것이다. 따라서 이번 과제를 통해 우리나라 어려 사회복지정책 중 하나를 선정하고 그 정책에서의 사회복지 가치는 어떤 것이 있는지 서술하고자 한다. 이에 가치 갈등이 일어나는 예시와 해결방안을 제시해보고자 한다.
2. 사회복지정책의 가치 갈등
2.1. 개념 및 중요성
사회복지정책의 가치 갈등은 사회복지정책을 수립하고 실행하는 과정에서 서로 다른 가치들 사이의 충돌을 의미한다"" 사회복지정책은 개인의 복지 향상과 사회의 공정성을 증진하는 목표를 가지고 있지만, 여기에서의 '복지'와 '공정성'이란 개념은 각자가 가지고 있는 가치관에 따라 그 해석이 달라질 수 있기 때문에 사회복지정책의 방향성에 대한 갈등이 발생하는 것이다"" 이러한 가치 갈등은 사회복지정책의 효과를 저해하고 복지를 받는 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 사회복지사는 이 부분을 유념하여 업무를 추진해야 할 필요가 있다""
2.2. 가치 갈등의 유형
개인주의 대 집합주의는 사회의 핵심단위를 개인으로 볼 것인지 집단으로 볼 것인지에 따른 가치 갈등이다. 개인주의는 개인의 권리를 집단보다 우선시하는 관점인 반면, 집합주의는 사회의 핵심단위를 집단으로 보는 관점이다. 이 두 가치는 사회복지정책 과정에서 서로 상충할 수 있으며, 정책의 목표와 방향성을 결정하는 데 영향을 미친다.""선별주의 대 보편주의는 복지대상자 선정에 대한 가치 갈등이다. 선별주의는 개인의 욕구와 자산조사를 기준으로 복지서비스 대상자를 선정하는 반면, 보편주의는 전 국민을 대상으로 서비스를 제공하는 것을 지향한다. 이 두 가치는 사회복지정책 과정에서 서로 상충할 수 있다.""
2.2.1. 개인주의 vs. 집합주의
개인주의는 사회의 핵심집단을 개인으로 파악하고 개인의 권리를 집단보다 우선시하는 사회적 가치이다. 반면 집합주의는 사회의 핵심단위를 집단으로 여기는 관점이다. 이 두 가치는 사회복지정책 과정에서 서로 상충할 수 있으며, 이는 사회복지정책의 목표와 방향성을 결정하는 데 중요한 영향을 미친다. 예를 들어, 공원 개발을 둘러싸고 개인주의적 가치를 중시하는 사람들은 개인의 재산권을 우선시하고, 공원 개발로 인한 개인의 재산권 침해를 우려할 수 있다. 반면 집합주의적 가치를 중시하는 사람들은 공원 개발을 통한 지역사회의 복지 향상을 중요하게 생각하고, 개인의 재산권보다 지역사회의 이익을 우선시할 수 있다. 이처럼 개인주의와 집합주의의 가치 갈등은 사회복지정책의 방향성을 결정하는 데 중요한 역할을 한다.
2.2.2. 선별주의 vs. 보편주의
선별주의와 보편주의는 사회복지정책에서 서로 상충되는 가치이다. 선별주의는 개인의 욕구에 근거를 두고 도움을 필요로 하는 사람에게만 급여를 제공해야 하며, 도움을 필요로 하는 사람인가 아닌가의 판별은 자산조사를 통하여 결정하여야 한다는 정책적 관점이다. 반면에 보편주의는 전 국민을 대상으로 서비스 공급을 추진해야 한다는 가치이다.
선별주의는 정부 자원의 효율적 활용과 복지의 집중을 강조하지만, 개인의 선택 권한을 제한하고 수혜자에게 낙인감을 줄 수 있다는 단점이 있다. 반면 보편주의는 국민 모두에게 균등한 기회를...
참고 자료
김용석, 고은정. (2014). 사회복지 가치 척도의 개발. 한국사회복지학, 66(1), 277-306.
이윤수. (개최날짜). 4차 산업혁명의 과학기술을 적용하는 사회복지실천에서의 윤리와 가치. 한국사회복지학회 학술대회 자료집, 개최지.
박승희. 한국사회복지정책론. 서울: 성균관대학교 출판부, 2005.
고수현. 사회복지정책론. 경기도: 양서원, 2014.
사회복지정책론. 이경수. 공동체. 2014.
