본문내용
1. 예수와 4복음서
1.1. 책 소개
이 책은 존 드레인 박사(Dr. John Drane)가 쓴 「예수와 4복음서(Jesus and the Four Gospels)」로, 이중수 씨가 번역한 책이다. 이 책은 신약의 증거에 충실하고 현대 신학의 입장도 충분히 인식하고 있다. 접근 방법이 대중적이어서 지나치게 전문적이지 않다. 그렇지만 철저하고 정보가 확실하며 넓은 지식으로 쓰여졌다. 학술적인 부분의 주제들은 본문과 별도로 묶어서 넣었고, 사진과 차트는 교육효과를 높여주고 흥미를 일으켜 줄 것이다. 선명한 내용과 참신한 구성으로 인해 일반 독자는 물론 대학과 목회자들의 사용에도 적절할 것이다.
1.2. 저자
존 드레인 박사(Dr. John Drane)는 스코틀란드의 스털링 대학교(Striling University) 종교학과 교수이다"". 그는 신구약 연구 시리즈로 유명한데, 그 중에서도 『예수와 4복음서』, 『구약이야기』, 『초대교회의 생활』, 『바울』, 『구약신앙』 등의 저서가 있다"". 이 책을 번역한 이중수씨는 연합세계 선교회에 총무로 역임했었고, 한국성서유니온 창립이사이며, 영국 Copernwray Bible College를 졸업하였고, 미국 Evangelical Church Alliance에서 목회신학을 이수 및 목사안수를 받았다. 현재 스코틀란드 '글라우스고우 한인교회' 담임목사로 있으며 『모리아 산으로 가는 길』, 『니느웨 성으로 가는 길』 등의 저서가 있다"".
2. 복음서 개관
2.1. 4복음서의 특징
공관복음(마태, 마가, 누가복음)과 요한복음은 각각 예수님의 생애와 가르침을 전하고 있지만, 그 특징과 접근 방식에 있어 차이가 있다.""
공관복음은 예수님의 기적과 비유를 통해 하나님 나라의 메시지를 전달하고 있다. 반면 요한복음은 선별된 7가지 표적과 에고 에이미(에고 아이미) 형식의 담화를 통해 예수님의 정체성을 계시하고 있다.""
또한 공관복음이 하나님 나라의 도래에 중점을 두고 있다면, 요한복음은 예수님이 하나님의 아들이자 생명을 주는 구원자라는 신학적 관점에 초점을 맞추고 있다.""
요한복음은 공관복음과 달리 세례 요한과의 비교를 통해 예수님의 우월성을 강조하며, 기성 교회의 권위주의와 형식주의에 대한 비판적 성향을 보인다. 그리고 성령에 대한 강조와 새 계명으로서의 사랑의 윤리를 보여준다.""
이처럼 공관복음과 요한복음은 예수님의 생애와 가르침을 전하고자 하는 공통점이 있지만, 중점을 두는 주제와 접근 방식에 있어 차이를 보인다.""
2.2. 공관복음과 요한복음의 차이
공관복음과 요한복음의 차이점은 다음과 같다"
첫째, 자료 선택의 차이가 있다. 요한복음은 공관복음서의 실화를 신학화한 해석이며, 자신만의 독자 자료를 중심으로 기록했다. 요한복음에는 가나 혼인 잔치, 니고데모, 수가성 여인, 절름발이와 맹인 치료, 나사로, 제자들의 세족, 긴 고별설교와 같은 특수 자료가 나온다. 반면 공관복음의 특수 자료는 공관복음의 보충을 위한 목적이므로 반복할 필요가 없었다. 요한복음은 예수님이 그리스도이기 위한 신학적 목적에서 필요한 자료만 선별하여 기록한 것으로 볼 수 있다""
둘째, 표현 형식의 차이가 있다. 공관복음은 기적-비유-공생애 사역의 회상 중심, 역사적 사건 중심이지만, 요한복음은 표적-담화, 요한 공동체의 상황 중심, 신학적 의미 강조 중심이다. 즉 요한복음은 공관복음에 비해 좀 더 신학적이고 해석적인 특성을 갖고 있다""
셋째, 연대기적으로 차이가 있다. 공관복음과 달리 요한복음은 예루살렘 방문이 2회 기록되어 있어 공적 사역 기간을 2년반-3년으로 볼 수 있다. 또한 성전 청결 사건의 시기도 마지막 유월절 직전이 아니라 시기가 다르게 기록되어 있다""
이상의 차이점은 대체로 역사비평주의자들이 강조하고 있는 것이다. 이처럼 요한복음은 자료 선택, 표현 형식, 연대기적 측면에서 공관복음과 차이가 있지만, 궁극적으로는 예수님의 삶과 가르침을 전하고자 한다는 공통점이 있다고 볼 수 있다"
3. 복음서 연구 관점
3.1. 비평주의적 관점
비평주의적 관점은 요한복음의 역사적 신뢰성에 대한 의문을 제기하며, 요한복음이 후대에 작성되었고 헬라적 배경에 많은 영향을 받았다고 봅니다.
먼저 비평주의자들은 요한복음의 자료 선택과 표현 양식, 그리고 연대기적으로 공관복음과 차이가 있다고 지적합니다. 공관복음과 달리 요한복음은 예수님의 생애와 가르침을 신학화하여 해석하였다고 봅니다. 특히 요한복음의 독특한 자료들, 예를 들어 가나 혼인 잔치, 니고데모와의 대화, 수가성 여인과의 대화 등은 공관복음과 크게 다르며, 이는 요한복음이 신학적 관심에 따라 자료를 선택했음을 보여준다고 주장합니다.
또한 요한복음의 표현 형식도 공관복음과 큰 차이가 있습니다. 공관복음이 기적-비유-공생애 사역의 회상 중심, 역사적 사건 중심인 반면 요한복음은 표적-담화, 요한공동체의 상황 중심, 신학적 의미 강조 중심이라고 볼 수 있습니다. 연대기적으로도 공관복음과 차이가 있어 요한복음은 예루살렘 방문을 2회로 기록하는 등 다른 모습을 보입니다.
이처럼 비평주의자들은 요한복음이 공관복음과 다른 점들을 근거로 요한복음이 역사적 신뢰성이 다소 떨어진다고 보며, 후대에 작성되었고 헬라적 배경에 많은 영향을 받았다고 주장합니다. 즉, 요한복음의 독특한 자료 선택과 표현, 연대기적 차이 등을 통해 요한복음이 공관복음에 비해 역사성이 약하다고 판단하는 것이 비평주의적 관점입니다.
3.2. 복음주의적 관점
복음주의적 관점은 요한복음의 역사적 신뢰성과 신학적 심도를 강조한다"" 복음주의적 견해에서는 요한복음이 사도 요한에 의해 직접 기록되었으며, 예수 그리스도의 실제적인 생애와 가르침을 담고 있다고 본다"" 이들은 요한복음의 독자성과 유일성을 인정하면서도, 공관복음과의 상호보완성을 강조한다""
로빈슨(J.A.T. Robinson)은 대표적인 복음주의 학자로, 요한복음이 공관복음과 유사한 공통자료를 사용했지만 독자적인 자료를 가지고 있다고 주장한다"" 그는 요한복음이 공관복음보다 먼저 기록되었고, 역사적 신빙성이 있다고 본다"" 또한 요한복음의 두 번의 예루살렘 방문 기록이 공관복음의 한 번 방문보다 더 신뢰할 만하다고 주장한다""
복음주의자들은 요한복음의 신학적 깊이와 영성을 높이 평가한다"" 그들은 요한복음의 차별성이 단순히 자료의 선택과 배열의 차이가 아니라, 예수 그리스도의 신성과 구속 사역에 대한 깊이 있는 신학적 성찰에 근거한다고 본다"" 이는 요한복음이 초기 교회 전통을 충실히 반영하고 있음을 의미한다""
특히 로빈슨은 요한복음의 독자성을 인정하면서도 그것이 초기 교회 전통을 반영하고 있다고 주장한다""...
