소개글
"세법 실질과세원칙 납세자 주장 가능성 및 환경법 환경권 성격 설명"에 대한 내용입니다.
목차
1. 실질과세원칙과 조세회피방지
1.1. 실질과세원칙의 의의
1.2. 실질과세원칙과 조세법률주의의 관계
1.3. 실질과세원칙과 조세회피목적
1.4. 실질과세원칙의 구체적 적용범위
1.5. 실질과세원칙과 조세회피방지 조항의 관계
2. 환경권의 법적 성격
2.1. 기본적 인권으로서의 환경권
2.2. 국가질서로서의 환경보호
2.3. 환경권의 자유권적 성격
2.4. 환경권의 생존권적 성격
3. 참고 문헌
본문내용
1. 실질과세원칙과 조세회피방지
1.1. 실질과세원칙의 의의
실질과세원칙은 세법을 해석, 적용함에 있어 법적형식과 경제적 실질이 다를 경우 경제적 실질에 따라 과세해야 한다는 원칙이다. 이는 납세자가 선택한 법적형식과 경제적 실질이 일치하지 않을 때 발생할 수 있는 조세회피를 방지하고 과세의 형평성을 실현하기 위한 것이다.
일반적으로 실질과세원칙에서의 '실질'이 무엇을 의미하는지에 대해서는 학설 대립이 있어 왔다. 법적실질설은 사법상의 거래행위에서 실제로 행하여진 법적형식이 아니라 경제적 관점에서 상정한 법적형식에 따라 과세해야 한다고 보는 반면, 경제적실질설은 세법이 경제 활동에 대한 평가라는 측면에서 경제적인 성과 또는 경제적인 효과를 기준으로 세법이 적용되어야 한다고 본다.
이에 대해 판례는 전통적으로 법적실질설의 입장을 취해 왔으나, 최근 대법원 2012. 1. 19. 선고 2008두8499 판결을 통해 일정한 경우 실질과세원칙을 적용할 수 있다고 판시하여 법적실질설과 경제적실질설의 절충적 입장을 취한 것으로 평가된다.
이와 같이 실질과세원칙은 납세자가 선택한 법적형식과 경제적 실질 간의 괴리에 대해 과세의 형평성을 실현하기 위해 도입된 세법의 해석 원칙이라 할 수 있다."
1.2. 실질과세원칙과 조세법률주의의 관계
실질과세원칙과 조세법률주의의 관계는 대립적이라기보다는 상호 보완적이고 불가분적인 것으로 여겨진다. 실질과세원칙은 조세법의 해석 및 적용의 기준이 되는 원칙이지만, 지나치게 경제적 실질에 비중을 두어 해석, 적용하게 되면 유추해석이나 확장해석으로 흐르기 쉽고 사적자치원칙에 따라 당사자가 형성한 법률관계가 세법상 쉽게 부인되어 조세법률주의의 목적인 법적안정성과 예측가능성이 크게 침해될 수 있다.
따라서 조세평등주의를 실현하기 위한 실질과세원칙과 이와 대립되는 가치인 조세법률주의를 어떻게 조화시킬 것인지가 문제된다. 종래 우리나라의 다수설과 판례는 조세법률주의를 세법에서 최고의 가치를 가진 원리로 평가하여, 그것의 당연한 귀결로 세법은 항상 엄격하게 해석, 적용해야 하고 조세회피행위의 부인도 일반규정이 아닌 개별적·구체적 규정을 통해서만 가능하다는 입장을 견지하고 있다.
이에 반해 실질과세원칙에 의한 조세평등의 실현을 중시하는 견해는, 조세법률주의가 조세평등주의보다 항상 우월한 위치에 있다고 볼 수 없으므로 사안에 따라 조세정의 실현을 위해 필요하다면 조세평등주의를 우선시해야 한다고 한다. 이러한 견해는 법적안정성 또는 예측가능성의 침해는 가볍게 평가될 수 있는 반면 그에 대해 과세하지 아니함으로써 생기는 불공평으로 인한 폐해가 훨씬 더 크게 평가될 수 있다고 본다.
1.3. 실질과세원칙과 조세회피목적
실질과세원칙과 조세회피목적은 밀접한 관계가 있다. 실질과세원칙은 납세자가 선택한 법적형식과 경제적 실질이 다른 경우에도 경제적 실질에 따라 과세해야 한다는 원칙이다. 이는 조세회피행위를 규제하기 위한 수단으로 작용한다.
조세회피행위란 납세의무자가 합리적인 거래형식이 아닌 우회행위, 다단계적 행위 등 비정상적인 거래 형식을 취함으로써 통상적인 행위형식에 의한 것과 같은 경제적 목적을 달성하면서도 조세부담을 부당하게 감소시키는 행위를 말한다. 이러한 조세회피행위를 규제하기 위해 실질과세원칙이 적용되는 것이다.
실질과세원칙에 따르면 납세의무자가 선택한 법적 형식이 경제적 실질과 다른 경우...
참고 자료
강석규, 조세법쟁론, 삼일인포마인, 2018.
이태로ㆍ한만수, 조세법강의, 박영사, 2018.
이창희, 「세법강의」, 박영사, 2017.
김의석, “실질과세원칙의 적용에 관한 접근방식”, 한국세법학회, 조세법연구, 2012.
김의석, “실질과세원칙의 적용에 관한 접근방식”, 『조세법연구』제18권 제2호, 한국세법학회, 2012.
정승영, “지방세 회피방지를 위한 실질과세원칙 적용방안”, 한국지방세연구원, 2017.
이동식, 2011, “미국 세법상 실질과세원칙의 의미와 역할”, 사단법인 한국공법학회, 공법연구 제39집 제4호.
조영식, 2010, “실질과세원칙의 헌법적 고찰”, 헌법재판소, 헌법논집 제21집.
장석조, 2001, “조세법상 실질과세원칙의 적용한계”, 대법원 법원행정처, 사법논집 3집.
안경봉ㆍ이동식, “조세형사범사건과실질과세원칙”, 한국세법학회, 조세법연구, 2012.
이상영·석인선, 『환경법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
박균성·함태성, 『환경법』, 박영사, 2021.
이재곤·박덕영·박병도·소병천, 『국제환경법』, 박영사, 2015.
최봉석, 『환경법』, 청목출판사, 2014.
고문현, “헌법상 환경권의 개정방안”, 『법학논총』제40집 (2018), 1-20.
김성수, “미래세대 보호를 위한 법리적, 헌법적 기초”, 『법학연구』제29권 제4 호, 2019, 1-33.
한상운, ‘생태적 환경국가원리에 관한 연구’, 성균관대 박사논문, 2005.
조현권, 환경법, 법률문화원, 2006.
김종세, 환경권과 국가목표로서 환경보호에 관한 고찰, 환경법연구 제28권제1호, 한국환경법학회, 2006.
1
2
3
4
5
6
7