소개글
"환경권의 자유권적 성격과 생존권적 성격에 대하여 설명하시오"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 환경권의 개념과 발전 과정
2.1. 환경권의 개념
2.2. 환경권의 생성배경
3. 환경권의 법적 지위와 성격
3.1. 기본적 인권으로서의 환경권
3.2. 국가질서로서의 환경보호
4. 환경권의 자유권적 성격
4.1. 환경 피해로부터의 자유
4.2. 환경 정보에 대한 접근권
4.3. 환경 의사결정 참여권
4.4. 환경 침해에 대한 구제 수단
5. 환경권의 생존권적 성격
5.1. 기본적 자원에 대한 접근권
5.2. 안전한 주거 및 생활환경
5.3. 재난으로부터의 보호
5.4. 지속 가능한 자원 이용
5.5. 건강한 생태계 유지
6. 환경권 보장을 위한 법적·제도적 장치
7. 결론
8. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
환경권은 인간의 존엄과 가치를 기초로 하여 생명권·행복추구권·재산권 등의 성격을 가지고 있는 총합적 기본권이면서 사회적 기본권이 주된 성격이라는 견해, 자유권적 성격과 생존권적 성격을 모두 갖고 있어 자유권적 측면에서 환경침해배제청구권이 도출되고 생존권적 측면에서 환경보호 및 환경보장 청구권이 인정된다는 견해, '기본권의 전제조건을 보장'하는 의미 특히, 경제생활에 관한 기본권의 헌법적 한계로서의 의미도 인정되면 그 법적 성격은 종합적 기본권이라는 견해 등 환경권은 자유권적 성격과 사회적 기본권으로서의 성격을 모두 인정하는 것이 다수의 견해로 보인다. 따라서 본론에서는 환경권의 자유권적 성격과 생존권적 성격에 대하여 설명해 보겠다.
2. 환경권의 개념과 발전 과정
2.1. 환경권의 개념
환경권의 개념은 인간이 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 수 있는 권리를 의미한다. 즉, 환경권은 인간이 깨끗한 공기, 물, 토양 등 기본적인 자연 자원을 이용할 수 있는 권리로, 이는 인간의 생존과 직결되는 필수적인 권리라고 볼 수 있다.
환경권은 단순히 개인의 삶의 질을 높이는 것을 넘어, 인류의 생존과 지속 가능한 발전을 위한 핵심적인 권리이다. 특히 현대 사회에서 발생하고 있는 심각한 환경오염과 기후 변화 등의 문제는 인간의 생존 자체를 위협하고 있어, 환경권의 중요성이 갈수록 부각되고 있다.
이처럼 환경권은 단순한 선택적 권리가 아닌 인간의 기본적인 생존권과 직결된 권리라고 할 수 있다. 따라서 국가와 사회는 법적·제도적 장치를 통해 환경권을 보장하고 강화해야 할 중요한 의무를 지니고 있다.
2.2. 환경권의 생성배경
환경권의 생성배경은 다음과 같다.
첫째, 급격한 산업화로 인한 환경 파괴의 위기 인식이 고조되었다. 지구는 유기체로서 자기 방어적 순환과정을 통해 어느 정도 생태계 균형을 유지해왔지만, 산업혁명 이후 경제와 산업의 발전을 위해 경시되어 온 환경 문제의 부작용이 인간의 삶의 여건과 생존 조건을 심각하게 위협하게 되었다. 이에 따라 인간의 환경에 대한 인식이 이용, 소멸, 파괴에서 관리, 보전, 보호로 전환되었다."
둘째, 기존 시민법 원리의 결함으로 새로운 법리가 필요해졌다. 근대 자유방임주의 시대의 시민법은 기업의 무절제한 생산 활동과 폐기물 처리 문제를 방치하였고, 결과적으로 환경을 파괴하고 주민의 생명, 신체, 재산에 피해를 초래하였다. 이에 따라 기존의 상린관계나 불법행위법리로는 환경 문제를 해결하기 어려워지면서 새로운 법리인 환경권이 등장하게 되었다."
셋째, 자연환경을 "재(財)"로 보는 경제학적 인식의 변화가 있었다. 산업화로 인해 자연자원의 희소성이 부각되면서, 환경오염의 사회적 비용을 기업이 부담해야 한다는 인식이 확산되었다. 이에 따라 환경을 이용하여 이익을 얻는 자가 그에 따른 비용을 지불해야 한다는 새로운 법리로서 환경권이 발전하게 되었다."
넷째, 기존 환경정책과 입법에 대한 불신이 증가했다. 국가는 경제발전 우선의 논리로 환경보호에 소극적이었고, 이에 대한 반성과 재검토를 통해 환경침해기업에 대한 강력한 규제와 모든 국민이 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 보장하는 적극적인 권리로서 환경권이 형성되었다."
3. 환경권의 법적 지위와 성격
3.1. 기본적 인권으로서의 환경권
최근 새만금 간척사업과 핵폐기물처리장 문제에서 나타나듯이 일련의 환경문제는 많은 갈등을 초래하고 국론이 분열되는 양상마저 빚고 있는 실정이다. 이러한 사실은 환경문제가 한 때의 경향이나 정책적 선택에 맡겨버릴 문제가 아니라는 점과, 결코 경제문제에 우선순위를 내줄 문제가 아니라 인류의 생존과 직결되는 문제라는 점을 의미한다. 이러한 환경문제와 관련하여 국민의 기본권 차원에서 헌법에 관해 규율하는 것은 당연한 일이라 하겠다.
또한 환경권은 장기적인 안목에서 인류의 생존과 미래를 위하여 보장되어야 하는 인간의 기본권으로서 지위를 갖고 있으며, 기존의 인권과 구분되는 소위 '제3세대의 인권'으로 분류되기도 한다. 미국의 Tim Hayward교수는 저서 "Constitutional Environmental Rights"에서 적정한 환경에 대한 권리는 헌법적으로 규정되고 보호되어야 한다고 주장하고 있다. 그 근거로 ① 적정한 환경에 대한 권리는 인권이므로 모든 인권이 헌법적으로 보호되어야 하듯이 헌법적으로 규정되어야 한다. ② 적정한 환경에 대한 권리가 국제적으로 널리 인식되어 있어 국제적으로 인정된 다른 인권보다 낮은 지위를 인정받을 이유가 없다. ③ 적정한 환경에 대한 권리의 집행력을 확실히 갖추기 위하여 헌법에 명시되어야 한다. 고 밝히고 있다.
국내 판례도 비록 하급심이기는 하지만, "～환경권은 사람이 인간다운 생활을 영위함으로서 인간으로서의 존엄을 유지하기 위하여 필요적으로 요구되는 인간의 생래적인 기본권의 하나로서, ～"라고 환경권의 ...
참고 자료
이상영·석인선, 『환경법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
박균성·함태성, 『환경법』, 박영사, 2021.
이재곤·박덕영·박병도·소병천, 『국제환경법』, 박영사, 2015.
최봉석, 『환경법』, 청목출판사, 2014.
고문현, “헌법상 환경권의 개정방안”, 『법학논총』제40집 (2018), 1-20.
김성수, “미래세대 보호를 위한 법리적, 헌법적 기초”, 『법학연구』제29권 제4 호, 2019, 1-33.
한상운, ‘생태적 환경국가원리에 관한 연구’, 성균관대 박사논문, 2005.
조현권, 환경법, 법률문화원, 2006.
김종세, 환경권과 국가목표로서 환경보호에 관한 고찰, 환경법연구 제28권제1호, 한국환경법학회, 2006.
[환경법](2021년 개정판), 이상영/석인선, 한국방송통신대학교 출판부
공용, 2019, 환경법, 환경권의 국가보호의무에 대하여 서술
김철수, 1989, 헌법학개론, 박영사
유상희외 7인, 2000, 환경경제학-이론과 실체, 박영사
