소개글
"간호연구윤리적문제"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 연구의 윤리적인 문제
1.2. 과학 부정행위에 대한 국제적 기준
2. 부정행위 사례 연구
2.1. 얀 헨드릭 쇤 사건
2.2. 데이터 조작의 동기와 특징
2.3. 공동 저자의 책임 범위
3. 과학 연구에서의 윤리적 문제
3.1. 윤리적 원칙의 필요성
3.2. 연구자의 윤리 의식 제고
3.3. 잠재적 부정행위 탐지를 위한 새로운 도구
4. 간호연구의 윤리적 문제
4.1. 치매 노인의 인간존엄성과 동의 문제
4.2. 대상자의 정신적, 신체적 스트레스
4.3. 정당성 원칙과 비밀보장 문제
5. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 연구의 윤리적인 문제
연구의 윤리적 문제는 계속해서 이어져 왔다. Nuremberg, 헬싱키선언, belmont 등의 국제 기준으로 기본인권을 침해하는 비윤리적인 연구들은 IRB, HIPAA 등으로 보호받아 왔다. 하지만 현실에서도 연구의 윤리적인 문제가 계속 발생하고 있는데 그중 많이 발생하기 쉬운 것이 연구의 조작이다. 이는 생물학뿐만이 아닌 물리학 화학 등에서도 적지 않게 생겨왔고 이러한 윤리적인분제와 윤리적인 문제를 어기고 조작을 할 수 밖에 없는 환경 등과 상황에 관하여 기사를 찾고 관련된 논문을 요약하고 서술한다.
1.2. 과학 부정행위에 대한 국제적 기준
'1.2. 과학 부정행위에 대한 국제적 기준'에 따르면, 과학계에서의 부정행위에 대한 국제적인 기준이 마련되어 있다."이는 주요 사건들을 계기로 발전해왔다. 대표적으로 2차 세계대전 이후 등장한 뉘른베르크 강령은 인간 대상 연구에서의 기본적 원칙을 천명하였고, 이후 헬싱키선언과 벨몬트 보고서 등이 잇따라 마련되면서 연구대상자의 인권을 보호하기 위한 기준이 더욱 정립되었다"."이들 국제기준은 의학연구뿐만 아니라 전반적인 과학연구 분야에 영향을 미치며, 연구자들의 윤리의식을 제고하고 부정행위 예방을 위한 제도적 장치로 활용되고 있다"."특히 연구 참여자의 자율성과 동의, 위험 최소화, 공정성 등의 원칙이 주요하게 다뤄지고 있으며, 이를 위반할 경우 연구윤리 위반으로 간주된다"."이처럼 과학계는 지속적으로 국제적 기준을 마련하고 발전시켜 왔는데, 이는 연구 부정행위를 근절하고 연구대상자의 권리를 보호하기 위한 노력의 일환이라고 할 수 있다.".
2. 부정행위 사례 연구
2.1. 얀 헨드릭 쇤 사건
얀 헨드릭 쇤(Jan Hendrik Schön, 1970년 -)은 독일 출신 물리학자였다"" 쇤은 응집물질물리와 나노기술 분야에서 연구를 했다"" 1997년 독일 콘스탄츠 대학교에서 박사학위를 받았으며, 2000년 12월 벨 연구소에 들어갔다"" 그 후 2001년에 쇤은 자신의 이름이 올라간 논문을 8일에 하나 꼴로 발표했으며, 같은 해 《네이처》에 분자규모의 트랜지스터를 만들었다는 논문을 발표했다"" 이후 쇤의 데이터가 수상하다는 소문이 물리학계에서 돌면서 버클리 대학의 리디아 손(Lydia Sohn) 교수와 코넬 대학의 폴 맥코인(Paul McEuen) 교수가 쇤이 발표한 논문들에서 데이터의 문제점을 발견했다"" 2002년 9월 25일 위원회는 보고서를 발표했고, 이 보고서에 따르면 최소한 16개 논문에서 부정이 있었다는 결론을 내렸다"" 위원회는 쇤 혼자서 저지른 것이며 공동저자들은 무관하다고 보고했지만, 공동저자들의 책임에 대해서는 명확히 설명하지 못했다"" 결국 쇤은 즉각 연구소에서 해고되었고 독일에서 취득한 박사 학위도 박탈당...
참고 자료
위키피디아 (얀 헨드릭 쇤)
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%96%80_%ED%97%A8%EB%93%9C%EB%A6%AD_%EC%87%A4
연합뉴스 (美 `쇤 박사' 논문조작 어떻게 처벌했나) , 2006.01.10
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=001&aid=0001193218
physicsworld 학술논문 David Goodstein (vice-provost and professor of physics and applied physics at the California Institute of Technology), In the matter of J Hendrik Schön, 01 Nov 2002
https://physicsworld.com/a/in-the-matter-of-j-hendrik-schn
K. F. haled(Materials and Corrosion Laboratory, Chemistry Department, Faculty of Science, Taif University, Hawiya, Taif 888, Kingdom of Saudi Arabia), Scientific fraud in corrosion science research : a review, may2014, vol 40 issue5, p1735-1752. 18p
http://web.a.ebscohost.com.glibproxy.gachon.ac.kr:8080/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=11&sid=d9fea77f-1a3a-4e34-8da0-67530282bbe0%40sdc-v-sessmgr01
이경희(2013) 책임에 근거한 임상연구자 윤리
손순영(2011) 임상시험 연구윤리에 대한 임상연구자들의 인식 및 태도 조사
심명진(2008) 임상연구 동의과정의 개선방안에 대한 연구
신상은(2008) 알쯔하이머성 치매환자의 중증도에 따른 동사 표현 및 이해 능력에 관한 연구
