• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

인체안의전쟁

미리보기 파일은 샘플 파일 입니다.
최초 생성일 2024.09.12
6,000원
AI자료를 구입 시 아래 자료도 다운로드 가능 합니다.
다운로드

상세정보

소개글

"인체안의전쟁"에 대한 내용입니다.

목차

1. 인체실험의 역사와 윤리
1.1. 고대의학에서의 인체실험과 히포크라테스의 가르침
1.2. 근대 서양의학의 발전과 인체실험
1.3. 2차 세계대전과 나치 독일의 비윤리적인 인체실험
1.4. 일본의 세균전과 잔학한 인체실험
1.5. 미국의 인종차별주의와 인체실험
1.6. 의학연구를 위한 인체실험에서 윤리성을 확보하기 위한 노력

2. 코로나 바이러스 백신과 치료제
2.1. 바이러스의 종류와 특징
2.2. 백신의 종류와 작용 원리
2.3. 코로나19 백신의 개발 현황
2.4. 코로나19 치료제의 종류와 개발 현황

3. 참고 문헌

본문내용

1. 인체실험의 역사와 윤리
1.1. 고대의학에서의 인체실험과 히포크라테스의 가르침

고대의학에서의 인체실험과 히포크라테스의 가르침은 다음과 같다.

알렉산드리아(Alexandria)의 헤로필루스(Herophilus)와 에라시스트라투스(Erasistratrus)는 의학사에서 해부학에 지대한 공헌을 했다. 그들은 신경계의 존재를 발견했으며 이들이 명명한 해부학적 구조의 명칭이 현대의 의학용어에 까지 내려왔다. 강력한 프톨레미(Ptolemy) 왕가가 이들의 의학연구를 지원했고, 사형선고를 받은 죄인들을 내어주어 생체해부를 했다. 이들의 생체실험은 이후 시대에도 나타났던 윤리적인 문제들을 유발시켰다. 이들이 스스로 정당화 할 수 있었던 근거는 첫째, 오직 사형수들에게만 생체해부를 했으며, 둘째, 당시 생체해부는 의학지식을 획득하는 데 필수적이었고, 셋째, 소수의 죄인들의 희생으로 대다수에게 상당한 이득이 되는 과학 활동이었다는 것이다. 반면, 켈서스(Celsus)와 같은 고대 의학자들은 생체실험의 잔인성에 대해 비판적이었다. 그는 이들을 "Medical murderers(의학의 이름으로 살인하는 자들)"이라고 비판했다.

한편, 고대의 의사들은 히포크라테스의 대원칙인 "To Help or at least to DO NO HARM(연구, 진단, 및 치료 등, 의료와 관련된 어떤 경우에라도 환자에게 해를 주지 말라)"을 지켜왔다. 히포크라테스는 "Experiment is perilous(테스트를 통해 증명되지 않은 치료법 등을 인체에 시험해 보는 것은 위험하다. 나쁜 실험은 신체 전체를 파멸시킬 만큼 위험하기도 하다)"라고 경고했다. 하지만 당시 고대 문헌에는 의사들이 환자를 위험에 빠뜨릴지도 모르는 실험을 하는 것에 대해 일반인들이 염려한 기록들이 많이 나와 있으며, 환자들이 의학교육의 도구로 사용되어 병이 더 나빠졌던 것을 불평한 기록들도 있다.


1.2. 근대 서양의학의 발전과 인체실험

19세기를 통해 근대 실험의학이 발전한 이래 동물 생체실험과 인체실험이 급증하였다. 특히 임상과학이 발전하면서 대학병원의 임상의사들(그들은 대개 임상의학 연구자이기도 했음)은 규제할 법규가 없는 가운데, 환자들을 실험대상으로 삼았다. 그들은 "Bedside"를 의사들의 "Laboratory"라고 불렀으며, 질병을 "Nature's experiment"라고 불렀다. 단순한 관찰(Observation)을 넘어 그들은 환자의 질병에 적극적으로 개입하는 실험을 하거나, 환자의 치료와는 상관없는 시술을 통해 의학 지식을 넓히려고 하였다.

프랑스생리학자 클라우드 버나드(1813-1878)는 실험의학의 철학적 기초를 놓았고 인체실험에 대한 명확한 윤리적 기준을 제시하였다. 1865년에 "인체실험은 도덕적으로 문제가 되지 않으나, 인체에 고통이나 어떠한 종류의 해를 가하지 않을 경우에만 가능하다. '과학의 진보'는 사람의 복지에 위협을 가하는 것에 정당성을 부여하지 못한다."라고 밝혔다. 이후 1907년 William Osler는 미국 의사협회 대회에서 "모든 새로운 치료법은 인체실험을 거친 뒤 사용되어야 한다. 단 동물실험을 통해 '절대안전'이 보장된 이후에, 상황에 대해 모든 정보를 받은 환자의 'full consent'를 받은 뒤 인체실험을 할 수 있다. 우리에게 치료를 위탁한 환자들에게 직접 이익이 없는 한, 우리는 그들을 실험 목적으로 사용할 수 없다. 이것들이 지켜지지 않았을 경우, 환자와 의사를 엮는 신성한 끈은 끊어질 것이다."라고 밝혔다.".


1.3. 2차 세계대전과 나치 독일의 비윤리적인 인체실험

2차 세계대전과 나치 독일의 비윤리적인 인체실험은 인체실험의 역사에서 큰 전환점이 되었다" 과거의 전쟁과 달리 2차 세계대전에서는 과학과 의학이 전쟁에 가장 중요한 수단이 되었기 때문이다. 의학연구가 대규모, 조직화되었으며 정부의 강력한 지원을 받았고, 미국, 독일, 일본 모두 의학연구를 전쟁의 일부로 생각하였다. 그 결과 연구내용은 군인들의 질병이나, 세균전 등 전쟁수행에 필요한 것들이었다. 전쟁이라는 위급한 상황에서 연구대상들의 복지에 대한 주의를 기울이지 않았던 것이다.

나치 독일의 인체실험은 우생학 이데올로기에 근거한 것으로, 다윈의 진화론과 유전학에 기초한 우생학 이론에 따라 "인류의 발전을 위해 국가가 개입하여 나쁜 유전자는 제거하고 좋은...


참고 자료

http://blog.naver.com/joba34?Redirect=Log&logNo=140015356248 네이버블로그 맘착한 토끼아찌
글쓴이: 빌헬름 카이텔(독일장군)
http://ko.wikipedia.org/wiki/731_%EB%B6%80%EB%8C%80 위키백과 731부대
http://moral.snu.ac.kr/pds/data/09/010.html 김옥주 (M.D. &Ph.D. 미국 하버드 대학교 Post-Doc)
http://cafe.daum.net/gsd10/DCqZ/19?docid=1H2ML|DCqZ|19|20090713155933 송삼흙내음
http://www.bionest.or.kr/sub/bio_catalog.php?CatNo=59터스키기 매독 연구사례 울산의대 구영모교수
http://jbreview.jinbo.net/maynews/readview.php?table=organ&item=0&no=559 진보평론 제26호
김옥주,황상익/ 서울대학교 의과대학 의사학교실
HU HANQING. "합리적 행위이론을 적용한 코로나19 백신 접종의도에 영향을 미치는 요인 탐구." 국내석사학위논문 경희대학교 대학원, 2021. 서울
“코로나19 백신 종류에 따른 부작용 비교”, 의과학연구정보센터>연구정보실>연구동향정보
“식약처” https://www.mfds.go.kr/vaccine_covid19.jsp
“코로나” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5912275&cid=43667&categoryId=43667
“WHO” https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019
“바이러스 종류” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=1186019&cid=40942&categoryId=32332
https://www.bioin.or.kr/fileDown.do?seq=30202&bid=tech
“바이러스 세균”, https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5924055&cid=43667&categoryId=43667
“항생제” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145839&cid=59913&categoryId=59913
“코로나 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5894275&cid=61232&categoryId=61232
“백신 종류” https://korean.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines.html
“인플루엔자 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145118&cid=61232&categoryId=61232
“인체면역결핍 바이러스”https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145116&cid=61232&categoryId=61232
“헤르메스 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=2055089&cid=40942&categoryId=32332
“에볼라 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5144906&cid=61232&categoryId=61232
“레트로 바이러스” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145151&cid=61232&categoryId=61232
“바이러스 변이” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5915288&cid=43667&categoryId=43667
https://terms.naver.com/entry.naver?docId=3386876&cid=47339&categoryId=47339
“백신 종류” https://www.ibs.re.kr/cop/bbs/BBSMSTR_000000001003/selectBoardArticle.do?nttId=19594
https://blog.naver.com/jbsim/222195834216
“항바이러스제” https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5145139&cid=61232&categoryId=61232

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우