소개글
"2019년의 한일 무역 분쟁에서 일본이 한국에게 반도체 부품의 수출 규제라는 강경한 대응책을 내세울 수밖에 없었던 이유"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 한일 무역 분쟁의 배경
2.1. 분쟁의 시작: 강제징용 배상 판결과 수출규제
2.2. 일본의 수출 제재 조치
2.2.1. 핵심 소재 3개 품목에 대한 수출규제
2.2.2. 한국의 화이트리스트 제외
3. 한국의 대응
3.1. 불매운동과 WTO 제소
3.2. 소재 국산화 및 수입선 다변화
3.3. 지소미아 종료 결정
4. 한일관계 개선을 위한 제언
4.1. 신뢰 회복을 위한 노력
4.2. 대일 의존도 감소와 자립화
4.3. 객관적 접근과 타협점 모색
5. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
한일 무역 분쟁은 2018년 말부터, 한국과 일본의 외교적 마찰이 증대되자 2019년 7월 1일에 일본이 한국에 단행한 소재 수출 규제조치로부터 시작되었다. 이러한 분쟁의 시작은 2018년 대한민국 대법원의 일제 강제징용 배상 판결과 대한민국 법원의 일본제철(일제 강점기, 신일철주금) 자산 강제 환수 결정, 한일 후쿠시마 수산물 수입 금지 조치로 인해 일본 경제산업성이 대한민국에 한국의 대표 수출품목인 반도체와 디스플레이 제조에 사용되는 여러 소재의 수출을 제한하기 위한 과정에서 실시되었다. 일본은 이번 조치에 대한 취지가 "국제 평화와 안전 유지를 위해서"라고 주장하고 있지만, 대한민국 대법원이 일본제철 강제징용 소송 배상 판결에 대항하여 단행한 경제제재 조치로 해석된다. 이는 2019 G20 오사카 정상회의에서 '자유롭고 공평한 무역'을 강조했던 선언에 대한 입장을 거스르는 것으로 일본의 위선적인 태도를 보여주고 있는 것이다.
2. 한일 무역 분쟁의 배경
2.1. 분쟁의 시작: 강제징용 배상 판결과 수출규제
2018년 10월 30일, 대한민국 대법원은 일본 기업 '일본제철(신일철주금)'에 대해 강제징용 피해자들에게 배상할 것을 판결하였다. 이는 1945년 광복 이후 70년 이상 지속된 한일 간의 과거사 문제에 새로운 국면을 열었다.
일본 정부는 이 판결이 1965년 체결된 한일 청구권 협정에 반한다며 강력하게 반발하였다. 일본 정부는 당시 청구권 협정에 따라 피해자들의 배상 청구권이 소멸되었다고 주장하며, 한국 법원의 판결을 받아들일 수 없다는 입장을 고수하였다.
이에 일본 정부는 2019년 7월 1일, 한국에 대한 수출규제 조치를 단행하였다. 일본은 이번 조치에 대해 '국제 평화와 안전 유지를 위해 필요하다'고 그 취지를 밝혔지만, 많은 이들은 이러한 수출규제가 강제징용 배상 판결에 대한 보복 조치라고 보았다.
일본 정부는 한국에 반도체 제조에 필수적인 화학물질인 불화수소, 폴리이미드, 레지스트 등 3개 품목에 대한 수출을 포괄수출허가에서 개별수출허가로 전환하였다. 이로 인해 이들 물질에 대한 수출 심사 기간이 크게 늘어나게 되었다. 또한 일본은 한국을 화이트리스트에서 제외하여 반도체와 그 외 전략물자 수출에 더 까다로운 절차를 요구하게 되었다.
이처럼 일본의 수출규제 조치는 한국 반도체 산업에 직접적인 타격을 주었고, 이는 곧 한일 간 무역 분쟁으로 번지게 되었다. 이는 과거사 문제와 현재 경제・무역 문제가 복합적으로 작용한 것으로, 한일 간 갈등의 근본 원인이 되었다고 할 수 있다.
2.2. 일본의 수출 제재 조치
2.2.1. 핵심 소재 3개 품목에 대한 수출규제
2019년 7월 1일, 일본은 한국에 대한 수출규제 품목으로 반도체 소재 3개 품목을 지정했다. 3개의 품목은 플루오린 폴리이미드, 리지스트, 애칭가스이다.
플루오린 폴리이미드는 플루오르 처리를 통해 열 안정성 등을 강화한 필름으로 디스플레이 제조에 쓰인다. 일본기업의 세계시장 점유율은 90%에 달한다. 이 물질은 스마트폰 디스플레이, 반도체 패키징, 3D프린팅 등에 쓰인다.
리지스트는 반도체 기판 제작에 쓰이는 감광액으로 일본의 세계시장 점유율은 90%에 달한다.
애칭가스는 반도체 세정에 쓰이는 고순도 불화수소로 일본의 세계시장 점유율은 70% 정도이며 우리나라의 경우 95% 이상의 애칭가스를 일본에서 수입하고 있다.
특히 플루오린 폴리이미드와 반도체 집적 회로...
참고 자료
최승환, 「국제경제법 발전에 있어 국가안보의 역할과 과제」, 『국제법학회논총』, 2006, 11-44
송병록, 「전쟁, 스포츠, 그리고 (국제)정치의 상관성에 관한 연구」, 『정치정보연구』, 20(1), 2017.2, 53-79
남기정, 「한일관계를 어떻게 할 것인가?-한일관계 재구축의 필요성, 방법론, 가능성」, 『역사비평』, 2019.5, 10-35
강호, 「일본의 수출통제제도」, 『안보통상연구』, 제1권 2호, 2007
박철희, 「한일갈등의 심화와 한일안보협력의 미래」, 『한국국가전략』 통권 제10호, 2019.7
이정환, 「아베 정권의 국제주의 외교와 2019년 한일 갈등」, 『JPI 정책포럼』, 2019.2 1-14
김완중, 「한·일간 경제적 상호의존관계와 일본의 對한국 수출규제 영향 분석」, 『아시아연구』22(3), 2019.8, 1-45
장지상, 「일본의 수출규제와 우리의 대응」, 『통상법률』 144, 2019.8, 3-8
이성일, 예동근, 「아베정부의 ‘위안부’문제 인식과 한일관계의 딜레마」, 『동북아문화연구』 제58집, 2019, 229-242
손열, 김세영, 이영현, 「위기의 한일관계, 정치가 바뀌어야 한다」, 『EAI 이슈브리핑』, 2019.6 1-17
「일제 강제동원 피해자의 일본 기업을 상대로 한 손해배상청구 사건」 (대법원 2018. 10. 30. 선고 전원합의체 판결), 대법원 홈페이지http://www.scourt.go.kr/news/NewsView
Action2.work?pageIndex=1&searchWord=&searchOption=&gubun=4&type=0&seqnum=63 91
「전략물자관리원 홈페이지」, https://japan.kosti.or.kr/main.do
에듀윌 시사상식, 한일청구권협정
네이버 지식백과, 지소미아 [Korea-Japan General Security of Military Information Agreement, 韓日軍事情報保護協定] (한경 경제용어사전)
중앙일보, 한일 강경론에 제동, 2019.07.30
매경시사용어사전, 화이트리스트
네이버 지식백과, 마루타 (시사상식사전, pmg 지식엔진연구소)
백영경(외), 인간과 사회, 방송대 출판문화원, 2014,
1
2
3
4
5
6
7