소개글
"DSM-5에 근거한 이"에 대한 내용입니다.
목차
1. 정신장애 진단 및 통계 편람(DSM)
1.1. DSM의 특징
1.2. DSM-5의 특징
1.2.1. 표기 방식의 변화
1.2.2. 다축 체계의 폐기
1.2.3. 정신장애 분류 및 진단 범주 변화
1.3. DSM-Ⅳ와 DSM-5의 주요 변화
1.3.1. 자폐스펙트럼장애 통합
1.3.2. 강박장애와 외상 후 스트레스 장애의 분리
1.3.3. 새로운 진단명 추가
1.3.4. 범주모델과 차원모델의 혼합
1.3.5. 진단 범주 배열의 변화
1.4. DSM-5의 긍정적 변화와 논란
2. 참고 문헌
본문내용
1. 정신장애 진단 및 통계 편람(DSM)
1.1. DSM의 특징
DSM은 특정 장애에 관한 진단기준과 정보를 제공하는 데 있어 일상적인 용어를 사용한 표준화된 진단기준을 제시하여 정신장애에 대한 분류를 쉽게 설명하고 있다. 또한 장애의 원인이 아닌 증상의 기술적 특징에 근거하여 특정한 이론적 입장에 치우치지 않는 진단 기준을 제시하였다. 더불어 'top-down' 방식으로 전문가들이 개념을 제안한 다음 그것을 정의하기 위한 진단 범주를 선택하므로 임상적으로 도출된 분류체계로 불리며, 정상과 이상의 차이로 진단기준을 설정함으로써 범주적 접근으로 간주된다.
1.2. DSM-5의 특징
1.2.1. 표기 방식의 변화
DSM-5의 표기 방식의 변화는 이전의 DSM들과 차이가 있다. DSM-5는 표지의 제목부터 로마자에서 아라비아숫자로 표기했다는 점이 특징이다. 이는 기존 내용을 갱신하는 데 유연성을 더해주는 것으로, 지속적인 개정의 의지를 나타낸 것으로 보인다.""
1.2.2. 다축 체계의 폐기
DSM-5에서는 의학과 정신장애 간의 인위적 구별을 제거하기 위함과 더불어 과학적인 근거가 없어 임상적 유용성과 타당성이 부족하다는 이유로 다축 체계가 폐기되었다.
DSM-Ⅲ부터 도입되었던 다축 체계는 정신장애를 진단하는데 있어 다각도의 평가를 가능하게 하였다. 다축 체계에서는 정신장애의 주된 증상을 중심으로 한 주진단 외에도 환자의 전반적인 기능 수준, 신체 건강 상태, 성격 특성 등을 추가적으로 평가하여 종합적인 진단을 내릴 수 있었다.
그러나 DSM-5에서는 다축 체계가 폐기되면서 정신장애와 신체 질환 간의 구분이 모호해지고, 성격 특성이나 전반적 기능 수준에 대한 고려가 약화되었다. 이에 따라 정신장애를 진단할 때 보다 단편적이고 제한적인 관점에서 접근하게 되었다는 비판이 제기되었다.
또한 다축 체계가 폐기됨으로써 정신장애의 다양한 차원을 고려하여 보다 정교한 진단을 내리기 어려워졌다는 지적도 있다. 이는 결과적으로 정신장애에 대한 이해와 치료 방향 설정에 한계로 작용할 수 있다.
1.2.3. 정신장애 분류 및 진단 범주 변화
DSM-5에서는 정신장애의 분류범주와 진단범주가 크게 변화하였다. DSM-Ⅳ에서는 정...
참고 자료
Rita Wicks-Nelson & Allen C. Israel(2015). 아동․청소년 이상심리학. 정명숙 외. ㈜시그마프레스:서울
고진경(2013). DSM-5의 변화와 문제에 대한 개관. 한국심리치료학회지, 5(2), 1-11.
김청송(2016). DSM의 변천사와 시대적 의미의 고찰. 한국심리학회지: 건강, 21(3), 475-493.
반신환(2010). DSM-5 시안 및 그 비판. 한국기독교상담학회지, 2010(11), 133-150,
차훈진(2014). 정신장애 진단 및 통계편람(DSM)의 변천과정 고찰. 한국범죄심리연구, 10(3), 129-144.
추연구(2014). DSM-5의 개정에서 본 발달장애의 새로운 진단명과 진단 기준 그리고 ASD의 명칭 도입과 ADHD의 변화. 발달장애연구, 18(4), 157-177.
최성진(2013). DSM-5의 개관. 한국심리학회 학술대회 자료집, 2013(1), 119-119.
