• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

3-4주차를 통해 해외 및 국내외 자원봉사활동의 발전과정을 학습하였습니다. 해외 중 한나라를 선택하여 발전과정을 정리하고 선택한 나라와 우리나라를 비교하여 자원봉사 활성화 방안을 제시하시오

미리보기 파일은 샘플 파일 입니다.

상세정보

소개글

"3-4주차를 통해 해외 및 국내외 자원봉사활동의 발전과정을 학습하였습니다. 해외 중 한나라를 선택하여 발전과정을 정리하고 선택한 나라와 우리나라를 비교하여 자원봉사 활성화 방안을 제시하시오"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 자원봉사활동의 개요
2.1. 자원봉사의 개념
2.2. 자원봉사활동의 원칙

3. 외국의 자원봉사 역사와 현황
3.1. 영국
3.2. 미국
3.3. 일본

4. 미국의 자원봉사 특징 및 시사점
4.1. 민간 주도의 자원봉사 운동
4.2. 정부와 기업의 적극적인 지원
4.3. 자원봉사자에 대한 보상 체계

5. 코로나19 시대의 자원봉사 활동
5.1. 코로나19로 인한 자원봉사 대상과 수요
5.2. 비대면 자원봉사 활동 방안

6. 결론

7. 참고 문헌

본문내용

1. 서론

우리나라 자원봉사활동은 자원봉사관리자의 부재로 자원봉사활동 자체가 주먹구구식으로 이루어지는 경우가 많고, 단순히 시간때우기식으로 자원봉사활동에 참여하는 자원봉사자도 적지 않다. 이는 그만큼 우리나라 자원봉사활동이 효율적이지 못하다는 것을 의미하는 바, 이를 참고하여 본 과제에서는 해외 중 한 나라를 선택하여 발전과정을 정리하고 선택한 나라와 우리나라를 비교하여 자원봉사 활성화 방안을 제시해보기로 하겠다.


2. 자원봉사활동의 개요
2.1. 자원봉사의 개념

자원봉사의 개념은 "개인 또는 단체가 지역사회 국가 및 인류 사회를 위해 대가없이 자발적으로 시간과 노력을 제공하는 행위"이다. 즉, 자원봉사는 "스스로 대가없이 공익을 위해 활동하는 것"으로 볼 수 있다. 자원봉사의 가장 중요한 원칙은 바로 자발성이다. 자원봉사활동은 타인의 강요가 아닌 스스로의 자유의지에 의해 이루어져야 하기 때문이다. 따라서 명령에 의한 자원봉사활동은 자원봉사라고 볼 수 없다. 또한 자원봉사활동에서 대가를 바라거나 대가가 주어진다면 이는 자원봉사의 원칙을 벗어나는 것이다.


2.2. 자원봉사활동의 원칙

자원봉사활동의 원칙은 다음과 같다.

첫째, 자원봉사는 자발성을 기반으로 한다. 자원봉사는 개인 또는 단체가 지역사회와 국가, 나아가 인류사회를 위해 대가없이 자발적으로 시간과 노력을 제공하는 것이다. 따라서 자발성은 자원봉사활동의 가장 핵심적인 원칙으로, 타인의 강요나 강제에 의해 이뤄지는 봉사활동은 자원봉사라고 볼 수 없다.

둘째, 자원봉사는 무보수성을 전제로 한다. 자원봉사자는 어떠한 대가나 보수도 받지 않고 순수하게 남을 돕고자 하는 마음에서 자발적으로 참여한다. 자원봉사에 대한 대가나 보상을 요구하거나 받는 것은 자원봉사의 무보수성 원칙을 위반하는 것이다.

셋째, 자원봉사는 공익성을 추구한다. 자원봉사활동은 개인의 이익이나 사익을 추구하는 것이 아니라 지역사회와 국가, 나아가 인류사회 전체의 공익 증진을 목적으로 한다. 따라서 자원봉사자는 자신의 활동이 공익에 부합하는지를 항상 고려해야 한다.

넷째, 자원봉사는 무차별성을 지향한다. 자원봉사자는 대상자의 성별, 나이, 인종, 종교, 사회적 지위 등에 관계없이 모든 사람을 평등하게 대우하고 도와야 한다. 자원봉사활동에서는 어떠한 차별도 존재해서는 안 된다.

다섯째, 자원봉사는 지속성을 추구한다. 자원봉사활동은 일회성에 그치는 것이 아니라 지속적이고 장기적으로 이뤄져야 한다. 자원봉사자는 일회성 참여에 그치지 않고 지속적인 관심과 참여를 통해 자신의 역량을 축적하고 발전시켜 나가야 한다.

이처럼 자발성, 무보수성, 공익성, 무차별성, 지속성은 자원봉사활동의 핵심적인 원칙이자 가치이다. 이러한 원칙과 가치는 자원봉사활동의 본질을 규정하고 자원봉사자의 태도와 행동을 이끌어내는 근간이 된다.


3. 외국의 자원봉사 역사와 현황
3.1. 영국

영국은 유럽 내에서 자원봉사활동이 가장 오랜 역사를 가지고 활발하게 이뤄지고 있는 나라이다. 영국의 자원봉사활동은 사회지도층의 노블리스 오블레주 전통에서 뿌리를 찾을 수 있다. 일찍이 의회 민주주의를 달성한 영국은 민중혁명 없이 귀족계급이 존속된 대신 이들의 사회적·도덕적 의무의식이 자연스럽게 등장했다. 이것이 19세기 옥스퍼드·캠브리지 대학생들 중심의 인보관운동(Settlement House)이나 찰스 부스(Charles Booth)·베버리지(Beverage) 등 사회운동가들의 사회개량 운동, 교회나 복지단체 중심의 자선조직협회(Charity Organization Society) 등과 같은 노블레스 오블레주 전통으로 이어졌다. 여기에 100여 년 전부터 300여 지역사회에 자생적 민간조직으로 자원봉사센터(Volunteer Bureau)와 자원봉사협의회(Council for Voluntary Service)가 각각 조직돼 활동해왔다. 이러한 토대 속에 영국에선 제2차 세계대전 이전에 이미 많은 복지 서비스가 자원봉사단체와 자원봉사활동을 통해 지역 차원에서 이뤄질 수 있었다. 영국의 자원봉사활동 발전에 하나의 분기점이 된 것은 1968년의 아베스보고서(Aves Report)였다. 이 보고서는 전문직원의 서비스를 보완하고 사회 서비스의 제공을 통합하기 위해 자원봉사자의 참여가 절대...


참고 자료

자원봉사론, 저자 구혜영, 출판 신정, 2024.02.10.
자원봉사론, 류기형ㆍ남미애 외 4명(2018), 양서원
자원봉사론, 정길영(2017), 동문사
자원봉사 관리론(자원봉사문화 정착을 위한), 류기형(2016), 공동체
주요 외국의 청소년 자원봉사, 김정배 저, 한국청소년개발원(1997)
우리나라의 청소년 자원봉사활동의 활성화방안연구, 대전대학교 경영행정대학원 석사학위논문 박성애(2007)
프라임경제(http://www.newsprime.co.kr)
[칼럼] 일본, 헤세(平成) 30년 간 걸어온 길, 재해와 자원봉사활동, 오무철 칼럼니스트 (2019.01.28.)
한국사회 복지협의회 (http://www.welfare.net)
한국갤럽 (http://www.gallup.co.kr)
통계청. (2019). 사회복지자원봉사현황, 보건복지부.
구혜영. (2016), 『자원봉사론』, 도서출판 신정.
주성수. (2013), 『자원봉사 문화와 제도』, 한양대학교출판부.
이해주 외. (2019),『자원봉사론』, 한국방송통신대학교출판문화원.
박철훈 외. (2013). 한국자원봉사자의 자원봉사활동 지속의지의 영향 요인. 한국동북아논총.
권한용. 2016. “재난관리에 대한 국제적 논의와 한국의 재난대응에 대한 시사점”,『동아법학』.
김일균. 2019. 『개인-조직 합성이 조직시민행동에 미치는 영향』. 경기대학교 박사학위논문.
김주희 외. 2019. “장애인거주시설 재난안전 매뉴얼 분석 연구: 부산 장애인 시설을 중심으로”,『사회과학연구보고서』.
박대우. 2010. 『한국에 재난관리에 있어서 사회적 자본 확충방안 : 소방조직의 재난대응을 중심으로』. 충북대학교 박사학위논문.
김상묵. (2018). “공공봉사동기 연구의 성과와 과제”, 정부학연구 제24권 제3호.
윤혜정. (2020). “병원종사자의 공공서비스동기와 조직행태”, 서울대학교 보건대학원. 박사학위논문.

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우